《语》有之曰：「夏则资皮，冬则资絺」。夫皮岂当暑之急，而絺岂禦寒之具哉，盖无事而备之者，所以待有事也。是以昔之君子，有窜身海滨，日以渔钓为事，淡若忘情于世者。及投竿而起，论天下之务如此则治，不如此则乱，如此则安，不如此则危，累数十万言，皆古今之秘策，兴王之所汲汲而未获者也。故其功名卒与日月俱而莫之朽。彼侯嬴者，岂亦有得于此欤，何其谋夺魏兵，谈笑而办，如探怀中物耶！夫虎符所在，至深至密，所谓如姬者亦未必知其处也，况敌国国人、诸大夫左右乎。而嬴独何以知之？晋鄙，嚄唶宿将，提十万兵之众于阃外，功罪未决，而信陵遽以单车至，其不肯授兵，万万无疑矣。顾朱亥之贤，殆非荆卿所拟，固足以办大事。方且陆沈于鼓刀之肆，举国莫知也，而嬴独何以知之？嬴既无数家射覆占候之术以探赜而索隐，徒以抱关之贱，谋夺其兵，以成信陵之高义，有始有卒，不差毫釐，非其讲之有渐，处之有素，而能若是乎？余故曰无事而备之者，所以待有事也。惟其信陵之初，折节下之而不以贵自骄也，久居于市，不以市人窃骂为之动也，引之上座，不以将相宾客改其礼也，是至诚而不倦者也，是真喜士者也，是可与有为者也。其欲却秦而救赵，而不以平日之所养者断然成之，则非人也，嬴不为也。故余尝以谓无信陵则亦无侯嬴。虽然，嬴于信陵固忠矣，于魏得为忠乎？秦拔赵，必移击魏，无乃贾祸于国乎？是不然，其为信陵谋者，乃所以为魏谋也。何则？秦有并吞六国之心久矣，六国不灭，其心不已。赵、魏，与国也，唇亡则齿寒，皮朽则毛落，其势然也。其拔赵而必击救之者，秦之虚声也；不敢救赵而坐视其拔者，魏之实祸也。盖秦伐魏，赵拔亦伐，不拔亦伐。拔赵而伐，其伐亟，其祸大；不拔而伐，其伐迟，其祸小。由是言之，杀晋鄙以夺其兵，特鄙一身之不幸，而魏国之幸也。然则使嬴不轻用其死，王能任之，或止助信陵以相魏，魏其兴乎？贺长雄者，将不在秦而在魏乎？是又不然。其轻用其死，余是以知其无能为也。何则？方嬴之时，士知死名以为义，而不知死义以为义者，纷纷自以为莫己若也，非惑欤？盖可以死而死，义以成仁者也，不死则无勇；不可以死而不死，仁以成义者也，必死则伤勇。嬴于是二者，不为管仲之不死，而必为田光之必死，果何谓哉？且士之所以不能有为于世者，有物以累之也。死生亦大矣，而嬴不以动其心，以之有为，乌往而不暇，奈何功名分止此耳！呜呼，其战国之奇士，而名教之罪人乎！

朋奸擅国，责有馀辜；造讪欺天，理不可赦。其加显黜，以正明刑。降授左朝议大夫、试少府监、分司南京、筠州居住苏辙，操倾侧孽臣之心，挟纵横策士之计。始与兄轼，肆为抵巇；晚同相光，协济险恶。搆无根之辞而欺世，聚不逞之党以蔽朝。谓邪说为谠言，指善政为苛法。矫诬太后，愚弄冲人。助成奸谋，交毁先烈。发怨憝于君臣之际，亡忌惮于父子之间。阴怀动摇，公肆排讦。粤予亲政，尚尔挠权。持罔上之素心，为怙终之私计。罪同首恶，法在严诛。而事久益彰，罚轻未称。朕顾瞻严庙，跂念裕陵，义不敢私，恩难从贷，黜居散秩，投置遐陬。非徒今日知驭众之威，亦使后世识为臣之义。勉思宽宪，务盖往愆。可责授化州别驾，雷州安置。

刑赏为用尚矣，自尧舜时已有是说。今《夏书》有之，《商书》亦有之，至《周礼》为最详，而孔子、孟子无取焉，以为上意所向，天下靡然而从，唯患其过，不患其不及，故为人主者，示以好恶荣辱足矣，何至用刑赏哉？天下无事，民各安其性命之情。非有夏启伐国之举，盘庚涉河之役，而重赏以募善，痛劾以惧恶，此骇民乱俗之本，王者之所深恶也。扬子曰：「民可使觌德，不可使觌刑。觌德则纯，觌刑则乱」。以吾观之，宁独刑哉？刑赏皆不可觌，而赏为甚。秦法：斩一首赐爵一级。而秦人赐爵者十室而九。方是之时，宗室非此者不得附属籍，而民非此者不得有芬华。故闾阎以公乘侮其乡人，郎中以上爵傲其父兄。世知觌刑之弊至于亡秦，而不知秦俗之败正坐觌赏尔。高祖以金钱爵邑收天下豪俊，此可与创业矣，而不可与守成；可与立事矣，而不可与善俗。何则？利者，君子之所讳也。宋牼一言及之，孟子恐惧变色，以为不可训。而况以利诱天下，得乎？汉道之杂，盖始于此。是术也，施之众庶，犹若有理焉；施之士大夫，则过矣。古之誓师，必以赏戮为言。至告群臣，则曰用罪罚厥死，用德彰厥善。谓之德者，盖有恩礼存焉，不指谓赏而已。不言戮者，以士可杀不可辱故也。德近义，所以待君子；赏近利，所以待小人。古之所以待君子、小人故有间矣。世称伯夷、叔齐适周，使叔旦往见之曰：「加富二等，就官一列，血牲而盟之」。二子相视而笑，此固虚语也。武王、周公岂至是哉？使诚有此，则其见笑也固宜。何则？贪夫徇利，烈士徇名，不察其所徇为如何，而一切以利啖之，岂其志哉？是术也，施之士大夫犹有理焉，施之大臣则又过矣。昔平原君用魏无忌兵解邯郸之围，虞卿为之请封，公孙龙曰：「不可。王举君相赵，封君东城，非以有功也，以亲戚故也。君受相印，不辞割地，不言无功，亦自以亲戚故也。今有功而求益封，是以亲戚受城，而以国人计功也。而可乎」？世以龙为知言。吾闻留侯晚节决策都关中、出奇策、取马邑，皆不复益封。其所以自持者重矣，而朝廷所以处之者，亦复有体。汉世君臣，唯此为近古哉。

人君有天下而未知治乱得失之机，胡不取前世之已事观焉？某事果利乎，循而行之；某事果害乎，矫而变之，庶几可以远祸乱，基太平也。今夫天子以一身而制天下者，以有权利也。惟利可以役人，惟权可以制人，是以不出殿陛而天下惟吾之听。苟不能慎惜名器而轻以假人，倒持太阿，授人魁柄，则晚节末路，抱持虚器而威势下移矣。况外戚之伦，少不知学，狃富贵之居则志易以僭，挟禁掖之势则权易以专。其始盗天子之威福为予夺，以劫持天下，天下既侧目而畏之，则还以恐喝于上而邀望大利矣。君人者奈何不加抑远而使之立朝乎？西汉之业以外戚亡，愚尝惜成、哀之君纵不能远取前世事以为龟鉴，胡不以祖宗之得失耳目未远者观之乎？始文帝以后弟窦广国贤有行，欲相之，既而曰「恐天下以吾私广国」，卒拜申屠嘉；元帝以冯野王行能第一，欲用为御史大夫，既而曰「后世必谓我私后宫」，卒用张谭。是二帝者矫私徇公若此其蚤也，遏绝外戚之乱若此其甚也，继其后者若之何不循而行乎？异时吕氏盗朝，产、禄肆乱，不有太尉主兵而北军助顺，则海内危矣。霍氏继起，禹山专制，肆行非度，阴有异谋，非宣皇帝毅然加兵，则宗庙恐矣。彼二氏者柄朝未几而产害已若此，继其后者若之何不矫而变乎？悲夫！建始以后政柄旁落，归于王氏，五侯群弟更迭弄权，威势翕习，青紫充满，排摈宗室，孤弱公族，诛戮亡忌，击断不清，而当时之君琐琐碌碌，曾不敢举手开喙以预天下事。自王章以直言诛，刘向以正谏黜，而忠谠之士卷舌矣。杜钦、谷永之朋方且逆望风旨，揄扬赞颂，而张禹、孔光共为持禄计，不肯吐忠实于上。由是汉室彫弱不振，至于贼莽，则大事去矣。彼且文饰休符，招致琛赆，作为石匮、大诰之书以愚弄天下，则汉欲不亡，得乎？噫！自古天下败于外家者惟汉与周，然隋文帝东平全齐而西破巴蜀，五王奸谋同日摘发，则于宇文氏不为无功，方之安汉，可异日谈也。

药不能生死，病未剧而得之，则无死之道；士不能止土崩与瓦解也，国未殆而用之，则无亡之理。不幸其死而曰命也，非药之所能救；听其亡而曰天也，非士之所能支，可谓谬矣。太史公曰：「说者以魏不用信陵君，故国削弱而至于亡。余以谓不然。天方授秦平海内，虽得阿衡之佐，曷益」？则天下无乱国，无绝世。苟弃人事而不脩，则天下亦无治国、无长久之社稷矣。太史公非知天也，特见秦取六国之易，而不考六国之所以亡。愚请藉韩论之。韩小国耳，固秦之所易也。秦围邯郸，使告诸侯曰：「敢救者，已拔赵，必移兵先击」。而信陵君以百骑入晋鄙军而夺之师，解赵围而却秦师，秦不敢怒之，何也？畏公子也。及闻公子在赵，则日夜攻魏。魏之休戚，固可知也。公子归而蒙骜走，反间行，魏遂亡，则秦之去取，又可知矣。夫魏岂天亡而秦岂天授者哉！且信陵君非三公子之比也，其用兵似穰苴，其好士似重耳，救晋鄙而军不敢动；归老反幼，而士乐为之死。是岂特剉秦师也哉，将以魏霸可也。昔诸侯合从以攻秦，秦人开关延敌，而九国之师遁逃莫敢进。夫以十倍之众而无成功，何哉？谋不审而师不一也。不然，秦有城下之盟矣，何遁逃之有哉？而公子以五诸侯兵败秦河外，抑函关而秦不敢出。当是时，魏公子实专其谋耳。故九国虽众而败，五诸侯虽寡而胜，吾是以知公子似穰苴也。且能以富贵下贫贱，礼抱关鼓刀之贤，从博徒卖缯者游，非有道，孰能是乎？吾又以知公子似重耳也。有穰苴之才，重耳之贤，岂秦之敌哉！而言无益于未殆之魏，未能支幸胜之秦，诬矣。

昔之君臣，相择相遇。天下扰攘之日，君未尝不欲其臣之才，臣未尝不欲其君之明。臣既才矣，而其君尝至于甚忌；君既明矣，而其臣常至于甚惮者，何也？君非有恶于臣而忌之也，忌其权略之足以贰于我也；臣非有外于君而惮之也，惮其刚忍之足以不容于我也。此忌惮之所由生也。虽然，君固有所不忌，以其得无所当忌之臣；臣固有所不惮，以其得无所当惮之君。昔者，蜀先主之与诸葛孔明，苻坚之与王猛是也。至于曹公之与司马仲达，则忌惮之情不得不生矣。非仲达不足以致曹公之忌，非曹公不足以致仲达之惮。天下之士，不应曹公之命者多矣，而仲达一不起，已将收而治之矣。仲达之不起，固疑其不为己容；曹公之欲治，固疑其不为己用。此其期于始者固已不尽君臣之诚矣，则忌惮何从而不生也。虽然，仲达处之，卒至乎曹公无所甚忌、仲达无所甚惮者，此所以为人豪，以成乎取魏之资也。人之挟数任术若荀文若者几希矣，盖曹公之策士而倚之为蓍龟者也。公之欲迁汉祚也，于其始萌诸心而仲达启之，以中其欲；于其既形于迹而文若沮之，以忤其情。已而文若出于直言而不能救其诛，仲达卒为之腹心而遂去其惮。方曹公之鞭笞天下、求集大业也，将师四出，无一日而释甲，而仲达独以其身雍容治务而已，未尝一求将其兵，虽公亦不以为能而未使之。迨公之亡，始制其兵，出奇应变，奄忽若神，无向不殄，虽曹公有所不逮焉。魏文固已无忌，仲达固已无惮，天下始甚畏之，犹公之不亡也。由是观之，仲达之以术略自将其身者可得而窥哉。奈何诸葛孔明欲以其至诚大义之怀，数出其兵，求与之决于一战，以定魏、蜀之存亡哉！仲达、孔明，皆所谓人杰者也。渭南之役，人皆惜亮之死，以为不见夫二人者决胜负于此举也。亮之侨军，利在速战，仲达持重不应，以老其师，而求乘其弊。亮以巾帼遗之，欲激其应，仲达表求决战，魏君乃遣辛毗杖节制之。亮以仲达无意于战，其请于君，徒示武于众耳。嗟夫！谓仲达之请战以示武于众者则或有之，谓其有所终畏而无意于一决者亦非也。虽然，使辛毗不至，则仲达固将不战也。仲达之所求者，克敌而已。今以一辱，不待其可战之机，乃悻然轻用其众为忿愤之师，安足为仲达也。晋之朱伺，号为善战。人或问之，伺曰：「人不能忍而我能忍，是以胜之」。岂以仲达而无朱伺之量耶？察其所以诛曹爽者，足见其能忍而待也。故其策亮曰：「亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣」。此仲达之志也。亮之始出也，仲达语诸将曰：「亮若勇者，当出武功，依山而东。若西上五丈原，则诸军无事矣」。昔曹公攻邺，袁尚以兵救之。诸将皆以归师勿遏，当避之。公曰：「尚从大道来，且避之。若循西山，则成擒耳」。尚果循西山，一战擒之。卢循反攻建业，宋武策之曰：「贼若新亭直上，且当避之。回泊蔡洲，则成擒耳」。循果泊蔡洲，一战而走之。亮之趋原，与袁尚之循西山、卢循之泊蔡洲等耳，盖锐气已夺，固将畏而避人，不足为人之所畏避。此三君者所以易而吞之也。亮常岁之出，其兵不过数万，不以败还，辄以饥退。今千里负粮，饷师十万，坐而求战者十旬矣。仲达提秦雍之劲卒，以不应而老其师者，岂徒然哉，将求全于一胜也。然而孔明既死，蜀师引还，而仲达不穷追之者，盖不虞孔明之死，其士尚饱而军未有变，蜀道阻而易伏，疑其伪退以诱我也。向使孔明之不死而弊于相持，则仲达之志得矣。或者谓仲达之权诡不足以当孔明之节制，此腐儒守经之谈，不足为晓机者道也。

百谪已盈，难逭黜幽之典；一麾而去，犹分共理之符。伏念某蚤出寒乡，首陪诸彦，天资椎钝，岂有能为？官牒推移，遂至于此。俄值纂承之庆，丕昭吁俊之公。十乱兴周，一夔辅舜。逢辰千载，敢忘魏公子之心？多罪百罹，妄有齐虞人之志。立仗之鸣奚补，集枯之计甚疏。捩手覆羹，信是五穷之阮；下机投杼，岂无三至之言？遽开使过之科，更累长民之寄。松楸在望，鸡犬相闻。傥因坐啸之馀，获遂息肩之所。岂复争先歧路，志千里于伏枥之间；所愿少假须臾，巢一枝于深林之上。兹盖伏遇某官应时作则，体道为公。天下之势犹持衡，本无私于轻重；至人之心如用鉴，亦何有于将迎？致兹罪戾之馀，尚玷使令之末，平生所愿，投老获从。自愧亡奇，遂占阳城催科之考；庶几未死，及见郑公仁义之行。

尝谓仁人君子立身行己自有法度。故方其宿道向方，检迹饬度，则其所美者在身。及其扬名立身，就养有方，则其所奉者在亲。服官箴，严立训，则其所修者在职业。至于得志，而泽加于民，忠施于君，不出庙堂指顾之间，而爱利施于四海，则其所忧者在天下。此四者，仁人君子立身行己之方，所不可易也。某北方之人也，方自总角则知大丞相之名。侍坐长者数一时之士，则服大丞相之德；袭箕裘之业，陈力就任，则被大丞相之恩。前在河北，兄弟四人皆隶麾下。及淮宁兵火丧家之后，亲弟子忞首蒙陶铸，则某于门下又不为无分。然自大丞相之当国，某踌躇瞻望，不敢为自售之说者，其意岂固取疏于门下哉？以为君子之道，方其忧在天下，虽身有不暇顾也，虽亲有弗暇事也。规模宏远，以天下为量，非特曩者当一任、按一部，察求属隶之类也。故某持前四说，而不敢轻以进焉。今日辄造庑下，求望大君子之威容，则前所谓受恩之说，岂复有可以言者哉？故请略去前说，而以公道论之，庶几其可言焉。某赖先祖之遗泽，同父兄弟十三人，皆在士列。比年以来，遭罹困苦，零落殆尽，以褒名者死于朔部，以韶名者死于宛丘，其馀名位不显，默默以死者，非诸兄，即诸弟，今所存者三人而已。念子忞守白沙，子率从辟淮南军中，与某而为三。三人所同事者一母，思得便亲就养之地，皆未可得。故某辄愿乞不肖之身，得一江浙便安之地，奉老母以终馀年。则某自今日以往，尽未死之年，皆大丞相之赐也。或曰斯言也私，若之何？某以为不然。某窃谓方今用人之要，大略有三：一曰察勤惰，二曰公赏罚，三曰均劳佚。此三者天下所望于朝廷，亦方今所宜急者也。何谓察勤惰？方朝廷遣吏，有受命即往者，有闻命觊望者，觊望者为惰，则即往者为勤矣。何谓公赏罚？盗贼所陷之地，有能奉心向国，不被污染，在所宜赏；则首鼠两端，治状不著者，在所宜罚矣。何谓均劳佚？取其勤者、可赏者更之佚地，取其惰者、在所罚者，督使任劳，则劳佚均而百吏劝矣。某在靖康之初，朝廷选人往太原，未有行者，某时为枢密干办官以四月，被命即行，金人以二月十一日解严，而某之往太原以二月七日。斯固未足以为勤，抑不敢自谓惰也。去年春摄领楚之淮阴，趋办县事，不敢不力，至正月解官，二月中金人至淮南、入楚州。某以无职事退伏村落。金人既去，盗贼继犯城邑，楚州郡守以某粗知陈力，辟为本州推官。凡四月，盗贼攻城者无虚日，且守且战，州城卒全。至七月终，本路漕臣辟充干办官，应办王𤫉军储，始自楚解官赴漕属。当残破处，改官者以半年为率，某遂窃应是格。此虽不足以邀赏，抑示之罚，则知避焉。今日非敢以卑鄙庸贱之迹，自列于大丞相幕下，第欲取所谓于勤不敢不勉者，于赏粗可论者，求便安之地，以更前日之劳焉。此岂非前所谓略去受恩之说，而以公道论之者哉？昔信陵君之救赵也，令于军中曰：「父子俱在军中者父归，兄弟俱在军中者兄归」。得选士八万人与之偕行，于是率全赵而却秦师。盖古之君子使人之道，虽在急难，未尝不尽其情而使无不满之意。此人所以出死力，而不敢不勉者也。某今兄弟三人，二弟官淮南矣，使某得一官居江浙，以升斗之禄就养老母，是犹母子俱在军中而兄归也。大丞相使人之道，某意其或在是焉。且某自入仕以来，凡领邑者四，佐漕计者再，为州郡吏者逾十年，而又尝官于河东穷边之所。其山川险易之形，人情向背之理，与当今政事之所宜，财用之所出，某粗能言之。如大丞相使令有乏，置之幕下以给趋走，未必不如车上御史，有以裨助聪明之万一。进之退之，惟今日命之。

某年某月某日，江西路抚州崇仁县布衣臣欧阳澈谨昧死百拜献书于皇帝陛下：臣闻唐太宗时，中书舍人高季辅上封事言得失，辞旨切至，上善之，赐钟乳一剂曰：「卿进药石之言，故以药石相报」。臣以是知太宗除隋之乱，致治之美，贞观之风，高迈唐室者，以其能听药石之言故也。臣伏读圣诏，曰「惟药石是求」，窃知陛下盛德函容，广求谏诤，直欲明四目、达四聪，与虞舜异世而同轨。天下忠臣谊士，能以骨鲠之言上干天听，必蒙其乐石之报矣。臣以是狂妄昧死，忘其微贱，于圣诏起兵之日，条陈安边禦戎十策，撰成万言书一封，陈乞所部为奏朝廷。臣之本意非有它望，实欲奋身报国，愿效马革裹尸，以立忠谊之名于天下，庶使保位持禄辈，闻风而惭汗。适丁递使不通，州府未许发奏，臣于是退处逆旅，栖迟无憀，自恨胸中虽有忠谊之气，抑郁而不达，一旦饿死沟壑，而名不闻，则与草木俱腐。与其饮恨而死于蓬蒿之间，孰若抗直节而死于斧钺之下。于是复采朝廷之阙失，政令之乖违，可以为保邦御俗之方，可以去蠹国残民之贼者共十一事，再撰一书，乞并为奏达。臣言狂直，然皆当世切要，仍得于舆议，非恃一己之私见，伏愿陛下明断而必行，则天下风俗，尚可追复祖宗之时。倘或以臣为无补于世，则臣甘心就诛戮，第恐天下衰败而不复振矣。惟陛下留神省察，则生民之幸也。臣闻为天子者，贵乎聪明神武，决于听断，见善明，用心刚，不牵制于权臣，则天下虽大，四海虽远，可运用于股掌之上矣。臣伏睹陛下不崇饰恩倖，不听任奸臣，不轻爵禄，不滥赐予，不夺民居以营燕游之地，不竭民力以广无用之费，罢不急之务，擢忠义之臣，杜悦耳之邪说，听苦口之忠言，去易进之人，贱难得之货，则圣德高妙，自有生民以来未有伦拟。观其初即位慨然睿断，选用忠良，志平僭叛，悉诛六贼以谢天下，则太平之治，似可指日而待。岂意金人复尔猖獗，使黎元被害，国本动摇，辱莫甚于今日，臣窃知其所自矣。臣闻陛下自诛六贼之后，英断不及前日，既而朝臣擅权，言路复塞，忠言嘉谟，不闻于上。故朔方初宁，恬不为备，既失信于夷虏，知其必为患于中国，而不能为防禦之术，宜乎兵端四起，茫然失措，始募天下之兵以禦之，则后时矣。陛下若欲大有为于天下，以成中兴之业，则当效汉武帝，以雄才大略自任，畴咨海内，举其俊茂，共图治功。又当效汉宣帝信赏必罚，综核名实，使吏称其职，民安其生，则功业显著，帝祚无穷矣。今也徒能为文景之恭俭，虽可以为天下先，然服三浣之衣，不能却百万之虏，可为持盈守成之君，非兴衰拨乱之主。臣愿陛下以古为鉴，乾刚果断，兴天下之大利，除天下之大害，庶使祖宗社稷不危于夷虏之手，则万世之幸也。此臣所欲言者一也。臣又闻王者用人非难，尽其材之为难。观唐太宗委任大臣，谋斯从，言斯听，才斯奋，洞然不疑，故人未始遗力，天子高拱，操成功致太平矣。下逮开元之间，明皇励精求治，元老故旧，动所尊惮，故姚崇、宋璟，亦言听计行，力不难而功已成，则将大有为之君，必委任股肱之臣，然后能图维天下之治。臣窃见陛下擢用大臣，任之虽重，而委之不专，故腹心之寄，耳目之托，易于动摇，难以成功。谗言一投其隙，虽社稷之臣，亦忘大功而谪小过，则天下失望，而国威不立矣。臣愚欲乞陛下选用近侍，必精鉴而博采之。如其可大用则任之勿贰，若成汤之于伊尹，委之阿衡而无疑；若高宗之于傅说，擢之版筑而无间。言必从，谏必听，都俞赓歌于一堂之上，使风化行乎万里之远，则臣将见帝尧在上，夔龙为相，炳然与三代同风矣。此臣所欲言者二也。臣又闻诸葛亮之为相也，开诚心，布公道，尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，善无微而不取，恶无纤而不贬，则天下平矣。臣窃见朝廷大臣，荐黜人材，皆不取天下之公议，用之不过酬私恩，谪之不过快私忿，非谓爵人于朝，与士共之，刑人于市，与众弃之也。如是，则赏不以德，而罚不以罪，殆有甚于上皇之时，将何以厌民望哉！臣愚欲乞陛下严降诏旨，革绝此弊，凡大臣有所升黜，必询于台谏之臣，决其可否。宰相曰可，台谏曰不可，宰相曰是，台谏曰非，则召馆阁之臣而问之，佥曰可然后用，佥曰否然后去。庶几用舍合天下之公议，则忠言日闻于朝，民情不屈于下矣。昔天宝之季，嬖倖倾国，爵以情受，赏以宠加，纲纪于是大坏，可不戒哉！此臣所欲言者三也。臣又闻黄霸之材长于治郡，及其为丞相，则总纲纪号令，风采不及丙魏、于定国，功名损于治郡。裴頠拙于用长，荀勖工于用短，则人之才能各有所宜。古之用人者，论德而定位，量能而授职，甚若籧筱蒙璆，戚施直镈，聋者司视，瞽者司听，虽小有所用，尚且不违其所长，矧夫欲任之以经营天下者耶？臣窃闻耿南仲特能作章句儒，贯综坟典，为书痴经醉而已。至于临机应变，则智不足与有明，识不足与有断，其道德虽可尊而谋猷不足采，必不能度长虑远以立大功，其于谋王体、断国论，决非所长。臣闻其妒贤嫉能，惧人之轧己，则已非社稷之臣者也。陛下不忘其师傅之恩，则富贵之可也，眷予之可也，使之擅天下之权，而与国家之大计，则不可也。臣愚欲乞陛下处之以讲读之职，使论道经邦，迪王耳目而已，无以储宫之私恩，而坏祖宗之社稷。臣尝观萧望之堂堂折而不挠，身为儒宗，真社稷臣也。藉师傅之恩，而历位将相，亲昵无间。及其谋泄隙开，谗邪遇之，尚为石显所谮，竟饮鸩自杀。况南仲智谋不及望之远甚，徒以文墨而位群臣之上，臣恐陛下本以报之，反所以害之也。此臣所欲言者四也。臣又闻忠臣者社稷之卫，故鲁以季友治乱，楚以子玉轻重，魏以无忌折冲，项以范增存亡，汲黯在朝而淮南寝谋，干木处魏而诸侯息兵，则一士而止百万之师，一贤而制千里之难，在古固有之。方今朝廷之上，亦不乏其人，陛下尤不可轻用，虑失生民之望也。观夫秦行千金以间廉颇，汉散万金以疏亚父，则轻去大臣，是中其反间也，是速我后患也。臣窃闻李纲首建征伐之议，聂昌多秉帷幄之权，则二人者，元勋硕德，文武兼备，使常参庙堂之机，必能使丑虏畏威而销伏。然则社稷安危，实在二人之掌握，金人视之不啻雠敌。观其用心，亦不过欲与民共休戚，与国同荣辱而已，其去就岂不系天下之轻重哉！今也纲以小过而谪之散籍，昌以奉使而寘之虏庭，是快金贼私忿也，是堕金贼计中也，臣恐邻国得以此窥陛下矣。臣闻之，偏听生奸，独任成乱。昔鲁听季孙之说而退孔子，宋任冉子之计而囚墨翟。夫以孔墨之辩，不能自免于谗谀，而二国已危，则众口烁金，积毁销骨，信有是理。臣以是知李纲之黜，朝廷大臣必有阴为之谮者，不然何遽至于是耶？陛下宜熟察之。臣前书固尝缕陈其详，于此又申言之，诚为国家惜此人故也。臣愿陛下过此以往，无轻用大臣。方今济济多士，百僚师师，岂无一人德望之重，智谋之多，堪任遣使者，何苦以聂昌为此行哉？尤为陛下惜也。昔裴度逢时艰危，而能奋命决策，横身讨贼，为中兴忠臣。当元和、长庆间，乱臣贼子蓄缩丧气，惮度之威棱。时有使绝域者，四夷君长必问度之年龄几何，状貌孰似，天子用否，其威名播于远俗，为华夷畏服也如是。出入中外，以身系国之安危，为之轻重者二十年。凡将相无贤不肖，皆推度为首。臣谓若昌者，正今日之裴度也，其出处系国之安危，则丑虏闻风而慑服。陛下当引置帷幄，使讽议左右，震威华夷，以定中国可也，岂宜遣之于外哉！此臣所欲言者五也。臣又闻昔萧铣据江陵，李靖为行军总管，军政委焉。武德四年八月，大阅兵夔州，时秋涛涨恶，铣以靖未能下，不设备，诸将亦请江平乃进。靖曰：「兵机事以速为神，今士始集，铣不及知，若乘水傅垒，是震霆不及掩耳，不能仓卒召兵，无以禦我，此必擒也」。臣以是知三军之出，能掩其不备，则万全之策。臣闻金贼惧劫，必退师而请和，臣愿于此时乘其有怠心，借朝廷一介之使，遣臣奉咫尺之书，往见虏主而议和亲，臣必能口伐丑虏，使之弛废而不为备。伏愿朝廷简卒练兵，遣良将统制，乘其隙而覆灭之，必得所欲。无谓肃王为质，张邦昌未还，遂犹豫而不行，小不忍则必致大乱；无谓臣韦布之贱，不能立此功。昔毛遂以三寸之舌，强于百万之师，定从于楚，而使赵重于九鼎。当其未用，亦若囊中之锥，及其既用，则颖脱而出矣。万一用臣狂计，必能却夷狄而安中国，则臣与邦昌固不惜一死以报国恩，虽肃王亦何足惜哉。大义灭亲，其是之谓欤。此臣所欲言者六也。臣又闻古语有之曰：「㗲㗲者易虑，默默者可防」。故涓涓不塞，将成江河；一叶不伐，将寻斧柯。千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。白圭之行堤也，塞其穴则无水难；丈人之谨火也，涂其隙则无火患。皆贵其防之微，而杜之渐也。古语又曰：「欲断不断，反受其乱」。盖功者难成而易败，时者难值而易失。随厮养之役者，失万乘之权；守担石之储者，无卿相之位。则计诚知之而弗敢决行者，百事之祸也。臣窃观六贼既诛，其子孙虽以罪谴而羁留四方，然实为大患也。臣观比者金贼入寇，童贯麾下，当时胜捷兵反乘势作乱者数矣。此亦将帅非人，不能抚御，使之怀畏，故至此祸；然亦贯之党类尚未夷灭，而为乱之招也。盖六贼门人，棋布星列于天下者，皆强藩悍将，怀私恩而视国为雠敌者有之；幸灾乐祸，而欲快私忿者有之；反为内应，而与贼同谋者有之。甚者阴怀叛逆，欲与子孙连衡而起，以刷乃祖乃父之耻者有之。呜呼，当时六贼党与之爵禄者，皆国家之赐予，今日反归恩于私室，而忘君父之大义，臣子之心果安在哉？未有仁而遗其亲者也，未有义而后其君者也。不仁不智，无礼无义，则杀之犹雀鼠可也，尚何所惜！若不正典刑以行诛戮，则国存亡未可保也。臣愚欲乞陛下睿断，应六贼子孙，悉与歼灭。仍乞籍记其当时死党，如邓珣、范致虚、薛昂之流，不许典名藩，掌兵权，庶几变不生也。其暴恶已章，如前日蔡州之倅，带番人入城者，即与斩首以谢天下，仍乞灭族以绝后患。臣观顷者张怀素与吴储等谋反，为范寥所告，开封府制勘，怀素等供言蔡京亦尝与谋。是时开封府尹林摅并御史中丞余深实主其事，二人乃京死党，力为掩覆，凡文款及京者，必尽焚毁，京遂幸免。其后京擢摅、深于宰执者，皆报其恩也。臣谓若摅、深之流，亦国之贼，怀私恩而背君父，其罪莫大焉。况不发京之恶，则是与之同谋也，今日亦当明告其恶，枭首于市，庶使奸臣贼子望风畏惮，潜销于冥冥之中也。臣又闻崇宁间，蔡京专权跋扈，坏乱纲纪，而人莫敢谁何。于时台谏乏官，如陈瓘、任伯雨、何昌言、江公望等，乃能抗章数十，论列其罪恶，瓘等即被罪谪，饮恨而死者多矣，所存者惟何昌言一人也。今日陛下虽能用之，不过处之工部而已，非所以旌忠直之言，而为台谏之表也。臣愚欲乞陛下擢之近侍，以赏其直，庶使朝廷忠谊之臣，肯抗章鲠切，指摘权臣之失也。今夫圣人有先见之明，故见几而作，不俟终日，皆能图患于未然。台谏之章，有议权臣之失者，彼必熟思审察，然后敢闻天听，其言必有益于国家，非为身谋也。臣愿陛下每览奏章，曲加省察，无以台谏之言为轻也。臣窃闻聂昌顷时亦尝疏蔡京之失，知其必致大乱，上皇不加睿断，便行窜谪。及御制《鸣銮堂记》，反指昌为小人，意其离间君臣之义。既而京罪恶暴露，窥伺神器，动摇国本，上皇悔悟，擢昌于谪籍者，岂非思其言之当耶？借使上皇英断，早从昌言，窜谪京于散地，委昌于枢要之职，使振领纲纪，励精威训，严敕边备，广募熊罴之士，以振虎贲之旅，则国必不辱于丑虏矣。臣言轻，不足以取信于陛下，然臣所乞歼夷六贼之后，及乞诛蔡氏死党林摅、余深辈者，盖臣窃意梁师成、王黼、李彦、蔡京、童贯、朱勔，当时势倾天下，阴结党与，誓生死不相背负，不灭其子孙，则死党尚有异谋；死党既有异谋，则朝廷不能无患。陛下为社稷计，为生民忧，则蝼蚁辈何足惜。若不速于诛戮，则朝廷万一掣肘，谁肯为陛下奋身者也？谁肯赤心以图国家之大事耶？臣所谓默默者可防，正指此也；又所谓「欲断不断，反受其乱」，亦指此也。臣愿陛下大明诛赏，以示天下，无犹豫而不决，无濡滞而不行。祸如已迫，悔之何及！然臣书既达天听，必有大臣为六贼子孙钻皮出羽而为之掩覆者，弃短取长而为之引援者，陛下亦必狐疑犹豫，以臣之言为狂妄，以大臣之计为可信。臣知此而必欲献其说者，忠义之气不可遏也。陛下能用臣计，悉与歼灭，则祖宗有灵而社稷有福。为大臣误，不用臣言，则诚恐他日祸起，陛下思臣之言，又复若思种师道劝灭金贼馀党而不从其计矣。机不可失，愿陛下裁之。观夫蝮之螫人也，螫指则断指，螫臂则断臂，所以去小而全大也。陛下若欲长有天下，宜取法于此。此臣所欲言者七也。臣又闻诸路监司，本以澄清天下之吏，而为天子耳目之官，其实欲革贪暴而进明良，去奸雄而取忠义。奈何擢用非人，比年以来，奸赃狼籍，自不廉洁者，每每有之。凡所按临，因缘为奸，贿赂公行，以曲为直，徒有举察之名，适滋扰攘之患，甚至其所举京削关升之职，朝廷法意，本欲选用贤能，分职率属，联事合治，良法美意，非不善也。奈何积弊既久，习以成风，或以赂进，或以势取，挟亲姻者有之，沿恩倖者有之。故其所举多不称职，真贤实能反沈没下僚，不与收录。臣愚欲乞应选诸路监司，宰相不得自专，台谏之臣，许辩论其当否，必得刚明果断之士，以膺此职，则天下无患乎不平也。应监司受职之日，愿陛下召而面遣，叮咛告戒，使无旷尔官，则人人思效死以报国矣。仍乞立法禁绝其出按州县，无以顷时受官吏裒聚金银，出界迎按，先次交与，谓之常例。所有岁举之官，亦乞严行赏罚，令审实其才能，因其所长而举之。一不称职，则贬其谬举之罪而不恕。如是，则内举不避亲，外举不避雠，以公议取人，而鬻举状者无有也。臣闻之《书》曰：「三载考绩，三考黜陟幽明」。《诗》曰：「念兹皇祖，陟降庭止」。古之贤君，其用人也，升降有法，功罪各得其真，故为人所保。为人所保，故帝祚绵远也。今陛下选举之法非不善，臣辄以为不公，奉行者非其人也。陛下若能大明赏罚，以惩斯弊，则天下幸甚。今监司徒知举官而已，未闻某人因某罪而黜之，纵有因而发擿者，不过交结权贵，致一言之助，则又复迁缓而不行。故使州县之官，不遵箴诫，肆意贪暴，恬不知耻者，为其无黜责之罪故也。臣愚欲乞陛下严敕诸路监司，岁限发擿部下奸赃者几员，仍要事迹暴白，佥议允当，然后许奏。若因雠隙而挤陷者，反坐其罪。仍乞遴选台谏公直之官，埋轮如张纲者，每路以一人为观察使，岁令两行巡察监司守令，有受贿挟私而举官者，有奸赃罔民而枉法者，有滥浊而不修身检者，有怠惰而不勤王事者，悉令密奏，朝廷严行窜谪。应民有大屈抑，许实封投状于观察使，附递以闻。仰禁约使臣所历州县，除饮食之外，不许受燕，不许买物，不许私谒。如违禁令，及挟势而残民，若顷时廉访之出，非徒无益而又害之，则许监司纠察申奏，亦当黜谪。仍乞诸路岁换一人，虑其久则奸生诈起，有功而无过者，别与旌赏。如是，则有官君子，莫不砥节砺行，蕲自标榜，以拔流俗矣。此臣所欲言者八也。臣窃观守令非人，民受荼苦。比年以来，此风尤甚。孱懦少断，无干局之誉，贪饕不廉，贼民之脂膏者，易地皆然。甚者注调京阙，即寻部下富商巨贾预贷金以为费，俟到任而偿者有之。养侠客于门，以训义方为名，阴令搜求贿赂于外者有之。故或下车未逾数月，收拾金帛，制造器皿，已拟豪右。酣酒嗜音，夜以继日，惟恨腹隘而不能恣口于饮，力惫而不能肆情于色。至于听讼理民，则偃蹇而不暇。故有屈抑无所从诉，或本欲诉冤，反受罪责者多矣。良民士子，周身术浅，不幸罹于宪网，雠敌者又从而贿赂有司，下石倾挤，或阴杀于狱，或以枉为直者，比比皆是。东南之民，痛入骨髓，造怨无穷者，良由守令不得其人也。呜呼，声和则气和，气和则形和，形和则天地之和应矣。今日金贼之祸，未必不原于此。以臣观之，守令虽多，求其能尽忠竭节，宣布诏令，求民之瘼以闻于上，推君之泽以被于下者，千百无一焉。如是而欲郡县之治，不亦难乎？陛下久处东宫，知民事之艰难，守令之弊，必稔闻而熟讲之。自即位之日，天下欣戴，自谓前弊可以顿革。夫何日甚一日，守令奸赃，殆有过于曩时，此亦陛下不能明于听断，以发擿伏奸故也。臣愚欲乞陛下励精为治，躬览万机，专委监司发擿诸路州县之官，有奸赃污辱之甚者，考覈其实，诛戮数人，以激贪懦，所谓惩一以戒百者此也。又乞戒敕吏部，注差县令，不以资格，必审实其才能，长于作邑者，然后授之，痛惩铨选受赂之弊。盖比年吏部注差，无非贿赂，其源既不清，则其流必浊矣。仍许台阁之臣，岁举堪试县令者几人，则令尹无患乎乏人矣。应拜刺史，则许台阁连章荐擢，亦不论资格，第欲得廉洁明断、公直无私者，以表率一州而已。仍乞陛下每授千里之寄，必召见试问，观其所由，退而考察所行，以质其言。有名实不相副者罢之，则太守可以得人矣。昔汉宣帝尝称曰：「庶民所以安其田里而无叹息愁恨之声者，政平讼理也，与我共此者，其惟良二千石乎」！则太守之职，尤不可轻。臣愚又欲乞陛下审察应太守功勤既著、治声卓伟者，宜加旌赏，或以玺书勉励，增秩赐金，或爵以封侯，公卿有阙则擢而用之。古者刺史入为三公，郎官出宰百里，则行之固有素矣。观夫第五伦擢自蜀郡而为司空，虞延自南阳太守入而为太尉，刘宠自会稽太守罢归，八居九列，四登三事，则郡守入而为三公者有之。朱邑守北海，以治行第一，入而为大司农；召信臣守河南，数增秩赐金，召为少府，列于九卿；韩棱守南阳，政号严平，入而为太仆。则郡守入而为九卿者有之，陛下举而用之，其策岂不良哉！县既得人，则贰邑之佐，无患乎不公也；太守既得人，则贰郡之倅，无患乎不明也，郡县之治可立而待矣。此臣所欲言者九也。臣窃观入仕之源太浊，故天下冗官散职，纷纷籍籍，蠹国贼民，莫此为甚。陛下若欲立太平之基，以复祖宗之治，则当惜名器而清品流，如任子则世禄以赏有功，鬻爵即输财以济国用，二者皆欲罢而不能，至于流外、奏名、权局三者，皆非国家久长之策，何苦而不罢耶！今夫奸胥猾吏，舞文玩法，窃弄威权，欺逼良民。当其平居，运谋筹算，不过欲枉寻直尺以窥财利而已；及其晚节，反授之以职，使莅官临民，则贪暴残贼，有过于平时矣，岂能为民之利哉，流外胡为而不罢也？布韦之士，当妙年取高第，则欲致君泽民，立功名于当世，故能自重其威权，然一有所溺，尚且不惜名节，而肆为不检；矧夫桑榆晚景，得薄禄小官，其志岂有远大之望哉，不过问舍求田，规规为子孙计而已。志不出乎此，则茍可以趋利者无不为也。故凡奏名之官，历任未久，遽能致富者，不可胜数。臣愚欲乞应奏名者，例与文学之职，以报稽古之勤，不许莅官，以去其蠹民之害。见在任者，并放罢。及诸路官司有阙，监司得授权局，此尤不利于国家。盖一官才阙，纷然交争，或鬻爵而未补官者，或授差而未交代者，或世禄而閒居者，延颈举踵，窥伺有阙，则扫门求见，望尘雅拜而乞怜者有之，持金以赂监司而求者有之，市书于权门而求者有之。如是，则所费已不赀矣，设心措意，宜何如哉！非有志于为国而理民，其实欲借势而残贼耳。臣愚欲乞陛下严行止绝，诸路权局应有官阙，即急申部注差以补之。如补官未到，则许同僚兼管，应见权局者并放罢。则冗官可去，仕路可清，奸赃之风亦于焉熄矣。此臣所欲言者十也。臣又睹比者屡颁诏旨，停罢诸般科需，此足见陛下怜悯编氓日沦凋瘵，恩至渥也。然近自军兴，而安抚经制司每责办于州县，势亦不得不然。故或金银，或䌷绢，或钱米，或夫马，或起发应副，或存留准备，不一端而足。窃见诸州县多以五等簿籍案之，又类责办于上三等人户，吏胥追呼，动以军期急速为言，甚者半夜打门，左手示引，而右手索物，曾不肯旋踵也。假使上三等中，皆富足温裕之家，则犹云可也。其间困于供输、昔富而今贫、不得脱去等第者，无虑三之一。故方是时，虽欲卖妻鬻子以应之，而迫于晷限不遑也。况科目既繁，且源源而不绝，计无所出，遂至弃去房庐，逃亡离散，可为流涕。如东南土薄，视他路为多贫，去金戎为甚远，贼兵初不能挠，而民已不克安堵。古语有云：「天下本无事，庸人扰之耳」。此类是也。臣深究其弊，皆缘产去而税存者多故也。或居城邑，则有产业售尽，户括税钱，随以除矣。其所以不得脱去于等第者，三岁推排营运钱之法，行之者非其人故也。且推排本法，每三岁会人户于州，俾共指證之曰：「今某家富，某家贫」。计其升降而增损之，各不许过分焉。奈何比年奉行之官，徒惧减失和买课额，于是欲增可也，欲损不可也。观夫甲实贫而无所营运矣，犹未从销退，必待乙之富者，乐与之承替而后可。然法意初不尔。今一州万一可增者百人，而可损者或倍之，则半是虚存之人矣。其或窭乏之辈，直指一豪民而讼之，则彼恃贿赂公行，请托势要，不可与为敌。过此以往，又迟三岁矣。三岁之间，其科需不知其几端，而三岁之后又安保其不复如是耶？以是虽均谓之上三等，而无其实者多矣。至于四等五等，有蓄财殷实，素无差役科纽者，乃恬不知忧，使亲见者，不平之气为之拂膺。臣伏愿陛下速降诏旨，俾见今凡差役科需，不得拘守旧籍，可先勾集逐乡坊五等人户于县，使众议供析本界有实富实贫者，而籍之以备差科，不限见存等次，庶几得其当。而屈抑流遁之民，将鸠类集族还土著矣。待其推排之年，有果可销退者，即与降等，不必须有承替之人，虽减少旧额过分，官吏无罪。夫惟销退无难，则承受者亦不惮矣。臣伏闻天下之事，利害常相半。窃见曩者议臣言事，多以利国为主，而有害民者，则略而不恤。臣独以为非是，大抵无利于国，亦未必有害；至于有害于民，则非徒无利焉。《书》曰：「民为邦本，本固邦宁」。又曰：「众非元后何戴，后非众罔与守邦」。今横目黔首，乃膏流节离，号呼腾蹈矣，谓邦国何？臣谓与其失人心，孰若失和买之为少也。此臣所欲言者十一也。臣闻之孔子曰：「法语之言，能无从乎？改之为贵」。臣今日所论之事，其言虽荒唐缪悠，不足以取重于世，然搜罗天下利病，几过半矣，可以箴朝廷之膏肓，去国家之残蠹，以全活生灵也。陛下若不从而不改，则臣徒劳辞说耳，徒费纸札耳，孰若钳口结舌，以全身远害哉！臣非不知忠言苦鲠，必犯天威，罪不容诛。然臣所以甘心而为此者，诚恐朝廷之官，持禄保位，畏惮权臣，而不敢言耳。陛下若能用臣狂计以安天下，则臣虽蒙市朝诛戮，亦所愿也。干渎宸聪，惶恐无地，伏惟陛下矜怜之。臣无任瞻天望圣俯伏待罪之至，臣诚惶诚恐，稽首顿首，谨言。

御天下弗可忘外虞，谓其战克守固。计然曰：「知斗则修备，厚赂战士，遂报强敌」。盖殄寇权机，受脤摧锋，虎臣之储，边隅之警，岂不急乎！效一官，守文法，处平世，此士易得也。奉承庙略，奋钺鞠旅，建号尚功，威不若，康不乂，鼓旗之教，司命王师。用才之日，长国家者务在倾心注意而省录旌褒也，其视脆怯狂骄者为何如乎？夫吐哺走迎者谁，委倚待用者谁，眇然奚不素具乎！且以貌取之，龙唇豹颈，姿体雄异，此许负、姑布子卿之目可鉴也。宪度自有常规，揭旗翘关之流，至于夺铁槊、扛大鼎，姑谓一至之能、偏禀之性，校勇绝群，语识未见，非可以丛杂伦伍，齐齿庸流。区别付受，必有所宜矣。要不可湮暧于时，必享丰腴而衍厚馈，去卑奥而升冠军。其或为人嚄唶多言，矜愎使气，悍狠不羁，粗中贪鄙，方将使之，亦小恕之。凡欲毗倚，较厥声实而已。经济念乱、远虑长驾之君子，身虽不进，以武毅佐时拯世，鹖冠之雄，何可忽也！求焉而善视之，属焉而听信之。志士达者，宏议远绍，尽知古今，始悟此术也。凡论将帅，威烈忠智，勋著盟府，行应规绳，必以唐汾阳、西平二公为准的，此至论也。器人于提军帅师，窥人之胆力术略，挟雄俊之见，禀嫖姚之英，有卓越超绝者，其纠纠桓桓，图事揆策，风棱纪律，必非常也。当枢轴者忖拟揣测，审谛考覈，养育候伺，详访博采，非一视而睹，一叩而悉。大概致力搜讨，倾怀验实，忌于郁塞拒蔽也。疑者不使，使者深信。万一天锡神武则哲之彦，精能推择，又有驾驭常情、罔然明智者，不须摩励而已得之。常论取天下之才，必擢其魁桀；极天下之选，用尽其伎艺。诠品而定高价，委任而责成绩。将帅怀奇谲，索敌情，宜用孙武子五间。昔秦患魏公子无忌与诸侯合从，攻逼函关，求晋鄙客，行金万觔，魏王果听谗废黜公子。汉患楚之范增，倚陈平捐金四十万觔，而项籍君臣解体。汉伐赵，上将军求广武君，募赏亦千金，既而北面师事之，坐降虏而听其计，遂胁燕定齐。三者皆因间之上策也。汉高之于淮阴，初由萧何所荐，前后累岁，又追亡至登坛，开导甚苦。盖贤明卓绝之识，高祖英伟，详味而简任之，至俾斯人口陈其方略必胜必取之谟。光武之听耿弇，使自道其施行举动。韩、耿后无一语不雠者，此俊杰大知而大受也，可谓伟迹矣！宫之奇在虞，晋献不寐；卫青居位，淮南寝谋。此有备防患者也。陈汤召对，屈指计乌孙之围五日当解，已而信然。羊祜举杜预自代，奏王浚奇略，二人竟平吴。此所谓知人矣。周亚夫坚壁以剉吴濞，七国削平；司马懿与蜀争强，知孔明才智筹算，以不战而屈其兵。料敌有如此者！赵充国之湛审精切，冯异之不伐其功，段颎仁爱士卒，在军不蓐寝者十馀载，蔺、廉相下以济国事，朱然之临急胆定，王猛之涵容邓羌。五代李存孝腰鞬髀槊，身被重铠，独舞铁挝，辟易万胡。近世刘昌祚与羌人遇，以一矢毙厥酋，虏众瓦解而遁。凡选将臣，历试成效，此例可究悉也。大凡分阃专征，凿门受律，纳忠责成，托不御之权，其人性行谋略，最为至要。吕蒙、陆逊是谓真贤，周炅、萧摩诃意突直前，不必百全者也。呜呼！天子操海内生杀之柄，大臣任国家股肱心膂，后思却顾，曾以爪牙为笃念耶？吝府库之蓄，不能用间，虏情何由知？休戚一时所系，建立元帅，部勒偏裨，发谋效计，军士惟命，酌其所为，输厥诚心，俾之尽力，盖无竞维人耳！汉武数杨仆五过，所以锄其骄夸之慢心；建武天子诏岑彭过家上冢，朔望问太夫人起居，所以深奖其戮力也。高崇文讨蜀，杜黄裳从中指授，以刘澭惮之，谓曰：「不捷则以澭为代」。崇文惧，出死力，缚刘辟以献，蜀贼削平。周世宗不赦樊爱能、何徽诸人等退衄之愆，张永德赞成之。世宗掷枕而决戮者颇众，非一一有不获已也，谓之得策。呜呼！凶器危事，御世本用斯文，先王慎重，深戒尚武。予闻之范公德孺，其人家世及见天下名帅，范公言：「每读号令誓书，申明军法，顶踵如被层冰」。论兵岂易言哉，岂易言哉！用唐汾阳、西平二王传为标榜，三代以还，仁义之将，夫复何加乎！

臣昨于闰八月一日观诏书，以敌人侵凌，备禦不给，遂有移跸之意，左顾荆鄂，右趋吴会，安危利害，下问群臣。臣时骇然，不意清问及此，何者？以陛下自钱塘来幸江宁也，诏曰「以援中原矣」。及至江宁，以旧都之名符启建之议，改为建康也，有诏曰「天人允属，兴邦正谶于宏规」矣。继而深惩维扬之祸，立遣奉隆祐太后，以六宫及百司不预军旅者之南昌，有诏曰「朕与二三大臣，帷幄宿将，坚守不动，誓言以死答群生」矣。前后三诏，不出半年之间，而立言措辞不同如此。臣所以畏惧疑惑，卒无以上对，退而伏念，至于旬时。陛下以安危利害询于在庭，苟或虑之不精，计之不审，以害为利，以危为安，则其负诬神明，迷误社稷，罪在不赦。辄倾愚见，不避诛死，泛论建炎谋国之失而陈拨乱反正之计。念时事之迫切，仰德意之宽大，冀功效之可图，忘触犯之难恕。惟陛下留神省察，幸甚。臣闻孔子曰：「成事不说，遂事不谏，既往不咎」。臣今所陈，不免追咎既往者，盖谓建炎以来有举措大失人心之事，今欲复收人心而图存，则既往之失不可不知，不可不改也。一昨陛下受渊圣皇帝之命，出使河北，二帝既迁，则合纠率师徒，北向迎请。而遽膺翊戴，亟居尊位，遥上徽号，建立太子，不复归觐宫阙，巡省陵寝。斩戮直臣，以杜众口；南巡淮海，偷安岁月。虏人深入陕右，远破京西，谩不治兵，略无捍禦。盗贼并作，一切招抚，无辜之民，肝脑涂地。故怨气上触，日昏无光，飞蝗蔽天，动以旬月。方且制造文物，糜费不赀，猥于城中讲行郊报，朝廷之上自谓中兴。虏骑乘虚，直捣行在，匹马南渡，狼狈不堪，淮甸之閒，又复流血。逮及反正宝位，移跸建康，不为久图，百度颓弛。淮南宣抚，卒不遣行，自画大江，轻失形势。一向畏缩，惟务远逃。军民怨言，如出一口。存亡之决，在于目前。凡此节次十数条，皆所谓举措失人心者也。自古兴亡固不足道，且以中兴而能存者道之。夏少康、周宣王、燕昭、越句践、汉光武、唐肃宗，皆中兴贤君，莫不能任贤使能，修政事，治军旅，而其奋发刻厉，期必有成者，则又本于忿耻恨忮之意，不能报怨，终不肯已，所以光复旧物，各称中兴。未有承衰微之后，继断决之馀，切切焉固陋以为荣，施施焉苟且以为安，而能长久而无祸也。臣尝计天下事，今可谓多矣，请得举而论其要，尤在于修政事、备边陲、治军旅、用人才、除盗贼、信赏罚、理财用、核名实、屏佞谀、去奸慝十事而已。今政事未修也，何以富国强兵？边陲未备也，不闻长虑却顾。论军旅则罢软不胜其任，论人才则混殽未得其真。盗贼跨州连县，而莫敢谁何；赏罚昧于功罪，而士气先阻。大农当务足食，而军无见粮；名实当责成效，而类多苟且。左右使令，岂无佞谀；百官有司，尚有奸慝。天下之事，所当留意不可忽者，今皆悖理伤道如此，而谓无以致天谴，其可得乎？皇天谴怒于上矣，固当深思极虑而应之以实。念十事之未当，和气之未洽，深自贬损，以省厥咎，至德也；恭承祖庙以致中兴，至孝也。此之不图，而姑务俭素之小节，肆宥赦之小惠，此岂承天之道也哉？故曰陛下未得其道故也。今陛下欲承天意以求治，当先自此十事始。十事既得，其当自反，而昭德塞违，以明示四方，使中外咸知陛下求端于天之意如此其切，不徒于虚文，则民悦于下矣。民悦于下，天悦于上，变祸为福，又何难哉？臣窃以当今之势揆之，将欲更此十事，宜无甚难，然恐陛下未得其要耳，故臣愿言之。所谓修政事者何也？臣谨按《春秋》，鲁成元年，王师败绩于茅戎，先儒未有说也。臣谓王国之大，宜无不服，而茅戎小族，至敢逆命，王师伤败，故圣人疾而哀之，以见四夷盛而周道衰，至此极也。今政事之大，有甚于四夷强盛而兵革不振者乎？鲁僖二十八年，公子买戍卫，不卒戍，刺之。说者以谓卫方有难，同姓诸侯义当救恤，鲁为卫戍，深得救灾之礼。而公子买以君命出戍，乃敢违命而不卒事，使鲁有阙，若以法论之，则是乏军兴矣，岂不可罪？今政事之大，有甚于爵禄与人，而人莫敢用命者乎？外夷入寇，长驱郊甸，七八年矣，两宫远狩，九庙为墟，天子蒙尘，越在草莽。而戎狄犹以为未足也，正欲饮马长江，投鞭中流，以快其志。中国惴惴焉奔命之不暇，将何以逞？中兴之治果安在乎？修政事之大有急于此乎？故曰四夷强盛而兵革不振也。古之明王得操纵之术，役使群动，凡狙诈勍敌，皆为我用，其孰敢不力？少不如意，科罚随之矣。今朝廷欲济一事，唯恐人之不吾从也，好爵以糜之，甘言以诱之，拜一大将如呼小儿，刻印封侯亟于反掌。初无杰士来应时须，而办吾事者不过迎合所求，以取名位，既得之，则固以望望然有满志矣，尚肯自效邪？及责其成功，则曰非我也，势使然也，岂理也哉？此无他，纲纪败坏而不振也。是犹可忍也，中兴之治果安在乎？修政事之大有急于此乎？故曰爵禄使人而人不从命也。抑又有甚焉者。臣闻《春秋》以王命为贵，以所出者重也。涣号一出，四方万里若风行草偃之速，其可朝令夕改，无一定之计乎？朝廷出令则如反汗，夫汗岂可反耶？昨日所行，今日已变，今日之论，明日复改。凡百执事相顾睥睨，无所适从，以致败事者，职此之由也。今年以来，大政几变矣。内则立修政之司，外则开都督之府，今日讲议而明日召还，庙谋成算其果安在？今既欲举大事，盍先计策当安出，设以为疑则议之于早，虑之于初，成算已定而后施行。不然，既而悔之，亦无及矣，盍早图之？此尤修政事之大者也。所谓备边陲者，何也？传曰：天子有道，守在四夷，国无小大，疆埸之事不可忽也。人之有墙以蔽恶也，墙之隙坏，谁之咎也？卫而恶之，其又甚焉。勇夫重闭，况国乎！若敖鼢冒筚路蓝缕以启山林，其初土不过同，终大通于上国，慎其四境故也。谨按《春秋》书梁亡者，其说曰：梁自亡也。梁伯亟城而弗处，民罢而弗堪，寇至则去之，民惧而溃，遂并于秦。圣人伤之，盖哀梁伯之不虞，而深讥边鄙之无备也。又按《春秋》，楚公子婴齐帅师伐莒，庚申莒溃，楚人入郓。盖楚初无必取莒之意，而莒不为备，以自取败，故楚人得而入之，而国遂以亡。此亦不备不虞之罪也。故君子曰：「恃陋而不备，罪之大者也。预备不虞，善之大者也」。莒恃其陋而不为备，故浃辰之间，楚克其三都，岂不哀哉？虽然，前事不忘，后事之师；前车之覆，后车之戒。靖康以还，数经大故，边陲之事尚复何言，而南渡之后，未有远略以为后图者，甚可怪也。长江千里，襟带形胜，风波渺茫，自古至险，用武之国可不先议藩篱以固吾圉？楚子为舟师以伐吴，不为军政，无功而还，左氏讥之。以今天下荡荡数千里，而敌人欲至即至，若入无人之地，此何理也？齐侯伐楚，楚子使与师言曰：「君处北海，寡人处南海，惟是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故」？楚国区区，犹各守疆埸，今外敌之来，恬置而不问，可乎？今国步虽日蹙，譬人之身，瘠则甚矣，而血气未动。少康有田一成，有众一旅，而复兴有夏；越王栖于会稽，亦能以其国霸，何者？得上策自治之道，宜其能复兴也。夫岂无备而能复兴乎？江左虽微，尚跨有江淮之地。自古未有欲守长江而不保淮甸。淮甸者国之唇，江南者国之齿，唇亡齿寒，其理明甚。金人遁三年矣，边备宜日有可恃，乃反不如前日。淮甸数十州，地方二千里，孙权以来恃以为障塞者，今不过置二三镇抚使以处盗贼。一旦有急，安知不并力助桀，为彼先驱，形势藩篱何所赖焉？寿春、淮甸尤为江左形势要害之地。昔李煜叛命，以周世宗英主，犹屡困坚城之下，旷日持久，仁瞻病笃，仅能克之；寿春既破，而江左摇矣。以是知淮南为江左根本明甚。而况淮甸离散之民，苟不经略其地，劳来安集，则堕军实而长寇雠，祸至无日矣。叔弓围费弗克，平子怒而执费人以为囚浮，冶区夫曰：「非也，若见费人寒者衣之，饥者食之，为之令主，而供其乏困，费来如归，南氏亡矣。若惮之以威，惧之以怒，民疾而叛，为之聚也。若诸侯皆然，费人无归，不亲南氏，将焉入矣」？平子从之，费人叛南氏。鲁史记之，言犹在耳，况今天下之势而可忽耶？伏惟陛下念春秋梁亡之戒，悲莒溃入郓之事，谨严边备，坚守淮甸，扼其要害，绝其窥觊。然后一意从事于攻治磨厉以须，用图兴复，如行快马奔平地，宜无难者。若牵于将帅之论，惑于矛盾之说，退避藏匿，狼狈不振，则陛下虽有求治之志，亦无益矣。臣所谓当修边陲以承天意者此也。所谓治军旅者何也？臣闻治国之道莫先乎兵。晋所以霸，师武臣力也。故臣谓今日之事，无先于治军旅者。而军旅之事大要有三：一曰选将，二曰蒐练，三曰教阅。何谓选将？先志有之：「安边陲立功名在于良将，不可不择」。又曰：「将不知兵，以其卒与敌也。君不择将，以其国予敌也」。臣谨按《春秋》书宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘，宋师败绩，获宋华元。或者曰：宋不能择将，举三军之众付之不知兵之人，故临战而屡败，且以为其败诚宜，而无哀悯不忍之意。获宋华元者，言见获之易，且言其当然也。将者国之存亡所系。以汉高祖之才，不过能将十万，而高祖亦自知其不如韩信，故举大将之权，一朝而拜之，诸将不以为嫌，大臣不以为过者，足以胜其任也。今王室危甚，繄诸将是赖，当得知兵慷慨之士，付之重权，庶能翼戴天子，而加之以恭。今也至有不知兵法，不习战斗，内不能与士卒同甘苦而得群下之死志，外不能詟服夷盗而书尺寸之功，平居恣睢以邀其上，一旦有急，首先奔溃，岂不痛哉！此臣所以愿选将也。何谓蒐练？古者良将于军政日夜整齐而振饰之，如农夫之务去草焉，凡老弱游惰，一切去之，故皆健而能战。臣谨按《春秋》书「大蒐」者四，虽各有讥刺，其义不同，然亦善其能留意军政，故详书之。抑以见不教民战而弃之者，甚可惜也。在鲁庄公八年春，师次于郎，以俟陈人、蔡人，是鲁已出师矣，而继以甲午治军。意者，虽平时不闲习军政，至是师出而后蒐简，亦犹愈于终不治兵者矣，故谨书其日以详备其事。而又书「秋，师还」，以善之，以见是师之出，已成军旅，及其还也宜无丧亡之忧，全师而归，为可嘉也。祖宗豢养将士，藩屏王室，亦无废坠之为，岂如弁髦而因以敝之。今朝廷微弱，唯恃军旅，国内空虚，养兵尚众，岂得已也？而偷惰冗食，十常三四，为将帅者以动摇军情为畏，唯务姑息，无乃求去忧而滋长乎？比年以来，殊未闻军旅之众能立效以报上者，无他，可用之兵无几，而疲软者又不足以当敌人之锋，故常败事。为今之计，宜无恤纷纷之论，而唯实效是图。兵不可用者悉蒐去之，猝有抢攘之变，驱以赴敌，何患不能齐致死也。此臣所以愿蒐练也。何谓教阅？臣闻养兵以待一时之用，则当素有以作其敢为之气，教之阅之，以习熟其见闻，使其閒居无事，军中有投石超距之戏，则缓急可用也。楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之，卒败晋师于邲。今议者不然，每论此则以烦扰为畏。呜呼！贾而欲赢而恶嚣乎？臣谨按《春秋》，八月壬午大阅。阅者，阅习军马，教战阵之事也。去古既远，司马九伐之法、四时振旅之事，已不复见。鲁小国耳，犹能大阅，未必有意复古，亦能不废军旅之事矣，故特书时月与日而善之。其他蒐狩，未有书日者也。今养兵虽众，独不闻暇时以教阅为事者，诸将守文，不过春秋二阅而已。进退坐作、旌旗铠仗之事，恬不习熟，此犹足恃以为固耶？而贵游近戚、大臣权要，拘占役使，动以百数。军政一坏，缓急之际，何可复理？战而不捷，彼之肉其足食乎？此臣所以愿教阅也。三事者军旅之急务，臣故曰论军旅则疲软而不胜任者，此也。伏惟陛下览华元之奔覆，念蒐狩之唯谨，知治兵之无忽，思大阅之当法。每选将则当如汉高祖之用韩信，彼几败乃翁事之腐儒，不知兵之武夫，不能得士卒之欢心者，皆勿用。每蒐练则愿以魏公子无忌救赵为法，彼老而不可用、少而未可用、鳏寡孤独废疾皆无所养者，省去之。每教阅则当以王剪治兵、孙武试兵为法，彼失伍离次，败群乱众，申令不肯从者，必罚无赦。三者既备，则军政已立。若夫转饷馈粮，簿书钱谷之责，则有司存，可次第而举。臣所谓当治军旅以承天意者，此也。恭惟陛下神武天锡，圣学日跻，有拨乱之略，有驾驭之才，有恭俭克己之诚，有仁民爱物之义，夙兴夜寐，力图兴复，真有意于为治矣。自星变后，敷求谠论，至诚恳恻，上格穹昊。以臣不肖，谬罄所闻，仰奉天听，故详及外政之十事，而又终之内政之二言。呜呼！吉凶由人，岂有常象，在人君应之何如？臣窃谓应天以实之事，不过如此矣。伏惟陛下俯听刍荛之议，深惟格王正厥事之理，以幸天下。臣将见迎两宫之回銮，奉六龙而息驾，九庙乂安，百姓休息，四夷稽首，诸番听命，效验可必。若夫桑生于朝，雉登鼎耳，变灾为福，天其或者，安知不在此时？惟陛下留神，天下幸甚幸甚。若夫臣文词鄙陋，言议浅劣，则又非陛下所以求直言之意，是以辄肆其狂直，少效区区爱君忧国之诚，而不敢自疑。干冒明威，伏须罪诛，臣无任云云。

浚闻之，昔者东周之衰，王道虽微，然朝廷公卿大夫表著犹在，列爵锡土之柄，天子犹得而用之。大而齐、晋、秦、楚，小而宋、卫、陈、郑，凡得百里而臣其民者，亦莫不有卿佐列位，台馈廪粟，黄金白璧，翘车高旌，足以来天下之贤能。然而一时豪杰英伟之士，类皆褰裳提屦，鳞集雾会，争先拥彗于孔氏之门而惟恐独后。若渊、骞、求、由、参、偃、商、赐之徒，其才皆足以佐天子而立南面。彼不之齐、之晋、之秦楚宋卫陈郑，以干说其君，又不从仕于周，以徼一旦之富贵，顾独甘心栖迟乎蒿庐壤室，饮水捽茹，无监门之养，以饱其腹，被褐穿结，无五两之纶，以华其身，菜色当阨，困窘颠踬，矢死而不悔，何哉？盖士非狂惑鄙陋，则皆欲有立于时，而流声光于后世。彼七十子者，有圣人为之依归，行道守义，相与乐其乐而忘其穷，举天下之富贵，殆无足与易者，故夫七十子之所成就，皆足以不朽。上焉者窥见圣域，仰高钻坚，以穷探乎性命道德之微。虽鲁谚之资，亦皆深造自得，终于易箦结缨，泰然不动其心，以安于死。下焉者，犹能取休声，垂无穷，千载而下，号曰孔门高弟，想望风采而不可及。嗟乎，天下之富贵，曾何足以易此哉！其后孟轲以仁义之说倡于战国干戈之际，而告不害、公孙丑、万章辈，亦皆舍所谓纵横捭阖、刑名杨墨，以求学乎孟氏。当是时，士之挟纵横刑名干说诸侯者，无不释屩而析圭，解褐而怀符，一谈笑而取客卿封君之贵，高门大屋，开第康庄之衢，持粱龁肥，心嗛意得，朱轮黄屋，从徒驾驭，驰驱乎秦楚齐赵燕魏之郊。而不害辈独去荣华，就枯槁，舍众人之所趋，以求学乎孟氏，其亦以轲为道之所在，且足以托乎不朽也。嗟乎，自战国以至于今千数百载，虽其间不无豪杰英伟之士出于寒素，然不幸而无圣贤为之依归，要所成就，其能如孔门高弟、孟轲之徒欤？然亦幸而时有名人魁士，为一时领袖者。如李膺以节义显，为世楷模，被容接者有登龙之荣，四方翕然，莫不奋迅感激，波荡而从之。故东汉虽衰，而士多忠义慷慨，解衣就鼎镬，摩颈伏刀锧，相牵连趋死而不惧。是虽无益于汉之存亡，然振颓风、起衰俗于卑陋委靡之馀，于名教亦不可谓无少助也。唐世人物，视秦汉而下为最盛。盖其始也，隋王通以儒术兴于河汾，学者戴经抱籍以从之游，如房玄龄、杜如晦、魏徵、薛收、李靖、温大雅等，举出其门，而皆为王佐，勋名卓然。其后韩愈起文弊于乖微，为诸儒标的。有从愈者，号称韩门弟子。于是唐之文章，郁然有西汉馀风，学古之士，肩摩迹接，继愈而作，争以所长焜耀于时。此唐世人物所以视秦汉而下为最盛，实通、愈之力也。往国家承平久，天下无事，士得沉潜学问，而又有韩、富、欧阳、司马、二苏诸公，落落然踵起为儒先生，各以所学收率天下之士，或博约其人，使知所趋向，或借之清谈绪论，以成其名。是以天下之士得所依归，益自懋勉磨厉，以德行文学政术称者，蔼然辈出。奋迹立朝，咸能侃侃正色，以忠节直道，远猷茂业，与夫高文大册，声诗雅什，为国光华，盖亦有韩、富、欧阳、司马、二苏诸公为之依归而已。厥今世道艰棘，沧海横流，士之脱于犬羊凭陵，豺虎噬食，若户赋口敛，诛求鱼夺，寒饥憔悴之馀，其能志气不衰，自期有立于世者盖寡。而又公卿不揖客，将相不俛眉，类多简贵自尊，非伊优面柔，乞怜谄笑，则无以辱流睐而见甄录。彼耿介尚气者，使之呼吸折节而得万钟，且有所不为，其况摄缨束衽，介徒隶而倚墙屏，俯偻侦伺，以幸贵人一揖一顾？彼且以为杀身不足灭耻，是以浩然鹄举，惟恐足迹见污于权门。而有志济时强聒自任者，亦且为之前却冘豫，欲依世挠节则不能，欲遗世远引则不忍，欲求所依归则无有，遑遑乎若迷涂冥行，而无适从。于斯时也，士非信道笃，自知明，行藏自我，不因人而作辍，则其所成就，殆未可知也。嗟乎，今世之士去孔孟远矣，而曾不得如李膺、王通、韩愈者为之依归，一何不幸至此极耶？然于此有说焉，庶几有以慰天下士大夫之心。盖以为阁下勋德甚高，而名塞天壤，士之仰英风望馀光者，冀一见有轻万户之心，得一言若九鼎大吕之重，谁不愿游阁下之门，以自托于不朽？阁下所宾接固亦多矣，傥复加之意焉，而略势位，躬吐握，以一变近时公卿简贵之风，均礼寒素，开纳后来，或博约其人，使知所趋向，或借之清谈绪论，以成其名，将见天下之士褰裳提屦，争先奔走，以阁下为依归，虽易之以富贵，而彼将有所不愿。士非狂惑鄙陋，孰不舍众人之所趋，而委心乎阁下者？阁下方将复执大柄，佐吾君拨衰戡乱，则必有奋忠义立勋名者出为朝廷用。阁下贵隆槐鼎，为元功宿德，文章言语，与事相侔，实今宗师。握牍秉管者，亦得以仰窥标的，益其钻砺之工，以收名于文箓。是阁下与一时士大夫，皆无愧乎前修也。后世且曰，吾宋复有阁下为士所依归，盖韩、富、欧阳、司马、二苏之续，不其休欤？浚抑尝闻侯嬴欲就魏公子之名，而故久立公子车骑市中，使人知公子为长者，能下士。汉王生于公卿廷会时，使张释之结袜，而曰：「张廷尉方天下名臣，吾故聊使结袜，欲以重之」。汲黯与大将军抗礼，或说黯大将军尊贵诚重，君不可以不拜，黯曰：「夫以大将军有揖客，反不重耶」？大将军闻，愈贤黯。故夫以贵下贱者，古人以成名，今人以为耻；古人以为取重，今人以为辱。今之士未必贱于侯嬴，贵人其能为之久立车骑市中乎？今之士未必不贤于王生，贵人其能为之结袜于廷会时乎？使今之士与贵人抗礼，贵人其能贤之如大将军之贤汲黯乎？必若以谓是非圣贤事为不足算，则周公下白屋，固有执贽而见，还贽而见，修礼貌而见，与欲言而请毕事者，越千人而不倦。然则近时公卿简贵自尊之风，不及古人远甚。诚愿阁下矫其失，旷然大变之也。方今强虏鸱峙，神州陆沉，人坠涂炭，骸颅僵暴于原野，稚耋流冗于道路。圣主尝胆九重之上，卧不安席。疆埸日骇，近以江介为守，荷戈挺刃、乘鄣望候之士，悬命锋镝，甲胄孕虮虱，而不得欠伸于庵庐之下。义人志士，伤时激烈，酸鼻落涕，吟啸扼腕。正圣哲驰骛履遗弗取之秋，公卿不于此时倒屣走迎国士，倾身接纳，与共谋所以批患折难，广地强国，尊社稷，显宗庙，致主庇民之至计，顾独坐养威重，留宾满庑，夷俟踞见。至有盥颒宵兴，昧旦守门，见辞阍人，足趑趄而不得前者。悲夫，士固蒙耻冒诟极矣，而公卿之距人却客，亦已太甚，是何足以倾天下之士哉？一旦秉成当轴，坐庙朝，进退百官，知所谓栋下有柱，柱下有石，石下有土，求其人而不得，则坐诬一世，谓为乏材。如李吉甫之为相，自谓后进人物罕所接识，懵然莫知能否，其亦简贵自尊之过也。故曰：士不预备而熟讲，卒然君有问焉，其无以应之，则大臣之道或阙，故不可惮烦。今天子侧席竦意，注想阁下甚眷，而缙绅君子逮于窟穴黎庶，莫不引颈倾耳，望阁下复相，如望岁焉。浚故愿阁下均礼寒素而加之意，益务开纳，以为遄归鸱閤栋下柱石之用。伏惟高明察浚之所为拳拳者，皆海内公愿，而当今主盟吾道之责，阁下其实当之。又以浚身贱远，不得走伏墙仞，再拜下风，以控此区区之说也，而寓其诚于书。进越是惧，并祈阁下恕之。

六国叩关而攻秦，秦常延敌无所惮；秦兵一窥六国之境，则六国狼顾而不能支，何哉？六国异心，而秦有一定之计，故秦能使齐、楚、韩、魏、燕、赵自相攻斗，而坐制其敝也。当是时，天下称强国者，非秦而楚，非楚而齐。韩、魏虽天下枢，然韩地不过九百里，魏地不至千里，至小弱也。迫于敌，则势不能无附，故秦攻其西，则南附楚，东附齐；楚攻其南，齐攻其东，则西附秦。秦之谋蹙韩、魏，不遗馀力矣，齐、楚之攻之，固秦所祷祀而求者也。齐、楚不知深合韩、魏以结从亲之要，常攻而驱之入秦以自敝。是以秦常间齐、楚之攻韩、魏也，因得收韩、魏以固其与，韩、魏之与固，则秦亦得挟以攻齐、楚，而无议其后者焉。非徒齐、楚也，燕、赵之地不岁危而民不岁死者，恃韩、魏之蔽，得无受兵于秦也。无韩、魏之蔽，则秦人轻卒锐兵长驱千里，渡河踰潼，据番吾，战于邯郸之下，而赵危；踰云中九原，过代上谷，战于易水之上，而燕危。燕、赵不知深合韩、魏以结从亲之要，常折而与秦，秦因得弱韩、魏而攻之。韩、魏见攻，南不援于楚，东不援于齐，北不援于燕、赵，则势不得不西面而入秦。计韩、魏之心，亦且扼腕切齿于齐、楚、燕、赵，思借秦以雠之，不耻质子割地以事秦，而韩、魏亦且自亡其唇，以相侵扰。是秦常斗六国而坐制其敝也。秦所以得斗六国而坐制其敝者，患在六国异心，而秦有一定之计。夫惟六国异心，故朝闻从人之说而合为从，暮闻衡人之说而散为衡。从散则离，衡成则疑，离则不相为救而反相图，疑则虽相为救而不相安。秦将商君，尝诈袭魏公子而破之，齐、赵因亦数破魏兵，是不相为救而反相图也。韩公仲曰：「以实伐我者，秦也；以虚名救者，楚也」。是虽相为救而不相安也，此秦所以得间其异心而攻斗之也。若秦之为计，则一于连衡。凡其大臣父兄朝谋而夕议，与诸侯客子凭轼结驾，西入关而纳说者，皆所以败从而成衡，此秦有一定之计也。以一定之计，且有衡人成之，以斗六异心之国，将不制其敝而兼天下乎？向使六国约从，计亦一定而不易，岁并力以患秦，则秦人无与为衡；而兵惟无出，出必犄角攻之，秦亦必自忧匹马只轮之不返也。是六国反得以蹙秦于函谷而制其敝也，秦安得而攻斗之？当魏武侯之卒，韩、赵伐败魏师，谋曰：「取魏地而两分之，魏分为两，不强于宋、卫，则我终无魏患」。是徒妒魏之不毁，而忘毁魏之去秦疾、遗己忧也。呜呼，时亦幸其计不和耳，使遂分魏。则韩孤而秦患迫，其将覆亡之不暇。魏分而韩亡，则秦兵之出无限，虽燕、赵、齐、楚亦相随为秦禽矣，尚安能及始皇之世而后亡哉？

陛下临御，于今一纪，所用相凡十人，执政三十三人，然皆不久而去，规模数易。士知其不久，则肆为同异而亡忌惮；吏知其不久，则专为苟简以幸蔽欺。陛下夙夜忧勤而治不加进，殆必由此。今左相虚位，参政阙员，乃择贤之时，望考以圣心，参以公论，傥选而得天下之才，则责之专，任之久，可无数易之弊。臣备位言责，不敢复避形迹，惟陛下察焉。

正月二十九日，右迪功郎、新授监广州寘口场盐税臣吴伸，谨斋沐裁书，昧死百拜，献于皇帝陛下。臣闻赵襄子见围于晋阳，罢围，赏有功之臣五人，高赫无功而受上赏，五人皆怒，襄子曰：「吾在危厄之中，不失臣主之礼者，唯赫也。子虽有功，皆骄寡人」。孔子闻之，曰：「赵襄子善赏士乎，赏一人，而天下之臣知君臣之礼」。臣读至此，每兴嗟而不能自已。岂举世无高赫之徒乎？将功同而赏异乎？将使忠信之士不容于朝端乎？将使忠信之士陷于罪戾乎？昔人有所谓忠信而获罪者，此臣所以区区昼则忘食，夜则忘寝，痛为天下国家惜也。臣闻建炎之间，苗、傅作乱，一夫唱恶，宝位迁移，废主立幼，擅国威权。当是之时，天下皇皇，左右无措，皆有骄君之心，未闻有尽礼之臣。至于能赴国难者，尤鲜其人。独一张浚以微弱之书生，率天下之义士，忠诚一发，勇冠三军，遂擒元凶，用复大宝。张浚之忠，闻于八荒，达于皇天。岂特夷狄知之，虽三尺之童亦知之；岂特三尺之童知之，而陛下亦自知之。昔申蒯、陈不克赴庄公之难，不能成功，后世犹且义之。况于倡天下之大义，立不世之大功乎！臣虽不敢僭拟仲尼之褒贬，窃谓张浚贤于高赫远矣。嗟夫！才有短长，事有优劣，可谓忠有馀而智不及，臣请为陛下毕陈其说。臣闻张浚之帅陕右也，忧国忘家，见危致命，食不兼味，禄无羡馀。闻利国之言，咨嗟而不能已；见忠义之士，延礼唯恐其后。廉洁爱民，士卒化之而不贪；公忠御下，吏民善之而无谤。此所谓忠有馀者也。料敌人之不审，陷曲端于无辜；昧左右之谮言，执一己之私断；失五路之地，衄数万之师；覆军陕右，延敌窥川；取怒朝廷，敛怨乡曲。此所谓智不及者也。今五路失利，四川孤危，罪在张浚，夫复何说！而臣有言者，无他，臣恐快朋党之私，堕敌人之计，绝忠臣之路。何以言之？臣闻女无美恶，入宫见妒，士无贤不肖，入朝见嫉。盖贪冒之心，人情所同，朋党之私，古今皆有。且夫为台谏者，必欲速为辅弼，为辅弼者，必欲速专钧衡，此贪冒之渐也。甲居台辅，则甲有亲戚故旧；乙居台辅，则乙有亲戚故旧。甲或罢政，则甲之亲戚故旧无所依焉；乙或罢政，则乙之亲戚故旧无所依焉。此朋党之私也。今张浚还朝，不复元枢之位，必正台司之权，在同列必嫉之；或有荐擢，更易差除，在百僚必嫉之。若不群而攻之，排而逐之，则上下俱缓迁升之阶，朋党不得少固其位。万一众口铄金，积毁销骨，挤以失地之罪，陛下不得已而逐之，岂不快朋党之私心乎？臣闻鲁以季友治乱，魏以无忌折冲，虞不用宫之奇而晋并之，吴不用子胥而越并之，田单纵反间于燕而乐毅罢，陈平纵反间于楚而范增去，子玉死而文公之君臣相贺，廉颇逐而白起之筹策得施。借使张浚智虽不及数子，忠实优之。臣窃谓今世如张浚者，复有几焉？万一忠臣见逐，必有不忠者至。观其用兵虽败，金人未必不忌其忠，设或反间得行，而张浚罢去，岂不堕敌人之计乎？臣闻齐威前有尊周之功，后有灭项之罪，《春秋》书「夏灭项」，为齐公讳之，故古人以功覆过，良有以也。今张浚复辟之功大，失地之罪小，非特臣得以知之，天下之人所共知之，何哉？金人起兵三十馀载，北灭契丹，南侵中原，天降丧乱，丑类孔炽。张浚以五路散地之兵，当百万犬羊深入重地之虏，如碬投卵，其不敌也明矣。尚能枝梧数年，与之相持，及其退保四川，敌人卒未能尽下，亦张浚之功也。若曰失陕西之地，溃五路之兵为可罪，则曩者失太原之利，致陷神京，失神京之利，播迁二帝，祸延今日，遂使翠华巡狩于海滨，贼臣割据于中土，当时用事之臣，比之张浚，罪状有差如是，张浚功大而罪小也又明矣。设若寘浚于罪地，后之有功者，又欲与赤松子游。使未立功者，将以张浚为戒，后有患难，谁肯赴之？岂不绝忠臣之路乎！臣窃见里巷交谈，人人为浚危之，咸曰某党某人欲有言也。张浚之来，章疏列上，必于失地之外，吹毛求疵，增其过恶。陛下虽有襄子之明，必不能却如簧之言以保全之。若然，则张浚未来，则其罪缓；张浚既至，则其罪速。万一果如道路之言，则张浚之罪，遂将无所逃，何则？张浚不至，则议者必曰慢而不恭，有违命之恶；浚既来，则议者必曰覆军之将，有失地之罪。今迟迟其行，岂非畏人言乎，抑亦自谓无功而归，羞涩其行乎？方其未至，已有论列其罪者；及其还朝廷，罪之何疑！臣又闻道路之言曰：非特一二人欲言之，且将群而攻之；不特群而攻之，必使之罪去而后已。呜呼！开言路者，所以纳公忠而去偏党也。今以朋党之私，而所亲所旧虽有大恶，则遏而庇之，非亲故虽有小过，必招而逐之。至使执政不敢除一吏，忠臣不获全其身，可痛惜哉。嗟乎！言张浚之短则易，为张浚之事则难。若试以言张浚之人而任张浚之责，则败绩尤甚于张浚矣。臣窃谓自艰难以来，未有如浚比者。万一使言者必行，而浚以罪去，不知谁可继其忠乎？古人一贤胜百万之师，若贤者不容于朝，欲政事修而攘夷狄，不亦难乎！臣尝闻周公使管叔监商，管叔以商畔，夫周公弟也，管叔兄也，周公之过不亦宜乎？当时以功覆之，后世亦未尝罪周公。而议者则曰，周公之过，如日月之蚀焉。今张浚失地之过虽明，而赴难之忠亦至，臣恐巧言易入，听断所难。伏望陛下痛加察焉，无使朋党得以快其私，无使敌国得以乘其间，无使忠臣因而晦其迹，实宗庙社稷之福，天下生灵之幸也。臣与张浚居处则异乡，势位则相邈，既非亲戚，亦非故旧，初无所私于浚也。今论张浚之一身，而玷及满朝之权贵，臣固知不得罪于今日，必敛怨于他时，臣之弃斥，几不能免。其必有言而无畏者，臣自谓视富贵为甚轻，以忠义为甚重。今至公之论，忤及权臣，不过使臣终身不得仕进尔。至如张浚复辟之忠，今古所难。臣以忠义得罪，虽伏之斧钺，赴之鼎镬，在所不辞，岂畏朋党之害乎！臣之所陈，披肝沥胆，听之罪之，唯陛下所命焉。干冒冕旒，臣无任俯伏待罪之至。臣伸昧死百拜。

盛夏之月，风缄土囊，郁伏不兴，阳亢滋骄，铄石流金，草木焦燃，气蒸山冥。客有过其主人而告之曰：「吁，可畏哉，暑也！吾闻朝歌令质，从魏公子浮瓜清泉，沈李寒冰。嗟人寿之无几，须富贵其何时！南皮之乐，仆甚慕之。试与主人观乎崤函伊阙，东西二京，平乐异圭，长杨上林，高台虽毁，故基犹存。菀多灌丛，交映纷披。渭滨雒脽，弥皋被堤。风来鸣枝，影为参差。散于平中，清清泠泠。凉丘爽垲，不烦不蒸。则主人亦欲游此耶？试又倘佯四方，彭蠡洞庭，太湖松江。龙渊金堤，汨罗潇湘。澒洞浩㳽，周数千里。蛟龙郁怒，水涌波起。山谷震动，草木尽靡。观者凛然，发立胆悸，则主人亦欲游此耶？试又薄游东陲，四明会稽，衡庐九疑。玉霄赤城，高唐峨嵋。大木千章，崇巇百常。含阴翳阳，不见日光。深林窅冥，六月飞霜。则主人亦欲游此耶」？主人笑曰：「佚者不视劳，崇者不观库。终身戚戚，何时乐为？今夫大农之廛，栉比钩联。谷稚草壮，尽日出田。携畚荷锸，长后幼先。此人适逢，线溜滥觞，如骥赴泉。齐鲁之交，平原广野。黍稷盈畴，百里一舍。脩途曼曼，日赫如赭。车殆人罢，汗浃牛马。举首而望，不见尺瓦。此人思得一丘，息肩税驾，止咸阳，游邯郸。郑卫《溱洧》，五都之间。迎夏之阳，群女条桑。柔柯沃叶，密不蔽日。炎光下射，肤泽沾溢。此人登菅蒯之庐，意犹自得。从军出戍，奉车挟毂。象弭百钓，甲裳三属。荷戈而趋，足蹈平陆。毒阳中体，炎沙燀目。此人幸得休徒止舍，以为至足。绳枢之子，宅不盈亩。外逼阛阓，纵步无所。行者接武，如穴中鼠。衔窭龃龉，偪仄环堵。中置锜釜，炀灶之烟。烦冤勃郁，冲牖袭户。此人困于烦嚣，不得动作。一见天宇，犹以为乐。今吾偃仰一室，息交谢客。散发弛带，萧然终日。客犹喔咿，不满于色，岂不过矣哉？客无乃贪佚忘劳，挟崇弃庳？视我之居，若绊若縻，僒不得驰。我实不然，自适其适。以休以息，其乐易给。故自居此室，而暑不我疾也。且夫与客清谈，相对危坐。隐几吾心，湛然清若。止水屏嚣，尘其已除。视纷华而不起，尚何有于暑哉？而当世之士，恶寒附炎，焦烂不止。弗内省于厥躬，徒归咎于一气，亦甚矣」！客起而谢曰：「仆小人也，实不及此」。

古者夷狄之患在手足，今者夷狄之患在腹心；古者夷狄之患为疥癣，今者夷狄之患为痈疽。古之夷狄，寻干戈，事战斗，小入则掠，大入则侵，远则扰边陲，近则陷郡县。吾中国于是命将帅以讨之，屯兵以拒之，不得已则捐子女玉帛以赂之。彼不畏威而遁，则将怀德而和。虽猃狁之于周，匈奴之于汉，突厥、吐蕃之于唐，最称雄强西北者，然其为患于中原，不过如是而止耳。今之夷狄则不然。狙诈桀黠，百倍前古；战胜攻取，莫敢谁何。既覆没两河，播迁二帝，而狼贪虎噬，恬不知我，戎马骎骎，直犯江浙，长驱远涉，绵亘万里。呜呼！自开辟以来，夷狄之患未有甚于今日者也。历考汉唐之世，名卿才大夫遭时艰虞，慷慨发愤，陈禦戎之策者，亡虑十数家。商榷评议，各售所长。知屯戍之劳者，以徙民实边为便；明耕战之术者，以屯田积谷为利。或以塞防为不可罢，或以虏地为难深入，或以招降为先，或以自保为务。达军戎之利病者，以险阻为可守；计赀粮之匮乏者，以河渠为可复。有以五败为言者，有以六失为言者。有言兵守不敌难以成功者，有言兵宜土著乃守者。此晁错、赵充国、侯应、严尤、梁商、蔡邕、刘贶、杜佑、杜牧、陆贽、郭子仪、孙樵诸公长谋远虑，力纾国难，而收功效于当时。然今日视之，略无足用，是何耶？盖以金人盛强，为祸滋大，非异时夷狄之比故也。愚亦不能为今日禦戎之策，而能为今日平戎之计。非为平戎易于禦戎也，事势有如此者耳。独不见夫捕虎者乎？虎之为物，猛厉而趫捷。方其磨牙摇吻、咆哮跳跃而前，虽使贲育与之角，恐其所不免。及其投机阱、置网罟以误之，使彼陷没而不得出，则虽三尺童子，能制其命。此愚平戎之计也。请先论大概，而后陈之。自古好战之士，不有篡弑之祸，则有叛逆之变。是二者，势之必然也。何则？兵用而不戢，则将帅擅权于上，而起跋扈之心，士卒服劳于下，而怀怨怒之志。将帅跋扈而篡弑之祸作矣，士卒怨怒而叛逆之变生矣。近者数年，远者十数年，祸变之来无所逃也。昔苻坚虎视中原，仗其雄武，吞强燕，举西河，兼邑蜀，跨汉沔，奄有天下十分之九，亦可少休矣。而穷兵不已，欲逞志于晋室，淮淝之战，一败不振，向之俘囚降虏，皆起而为勍敌。慕容垂、姚苌之徒，乘弊争奋，以蹙其国，至于身死人手，子孙殄灭。《传》曰：「兵犹火也，弗戢将自焚」。其坚之谓欤。厥今金人如何哉？强阋震扑，凌悖四海，连年入寇，杀人以逞，鱼肉生灵钜亿万计，天道恶盈，必至颠覆。顾彼变祸之衅有二，中国特未知乘其衅以破之耳。且勇略震主者身危，功盖天下者不赏，故盛名之下，莫难于久居。今粘罕之徒，以桀黠之资，处僭逼之地，拥众数万，军声赫奕，专权跋扈，威振其上。必疑其臣，臣必疑其君，君臣相疑，鲜不为乱。汉以五单于争立而破匈奴，唐以突利内附而平突厥。邻国有隙，然后加兵，百胜之术也。为今计者，莫若用吾阴谋，以激其乱。率高丽、西夏诸国，卑辞厚币推尊粘罕，盛陈夷夏畏服、天命有归之意，以从其篡弑之事。虽未能使其必然，而虏主闻之，亦已猜忌矣，虏众闻之，亦已荧惑矣。犬羊之群自相攻击，则其国可丘墟矣。昔信陵为魏将，常率五国兵追破秦军于函谷，威振天下。秦王乃行万金于魏，求晋鄙客，令毁于王曰：「公子亡在外十九年矣，今为魏将，诸侯徒闻魏公子，不闻魏王。公子亦欲因此时南面而自立，诸侯畏公子之威，方欲共立之」。又数使人间，伪贺得立为王矣。于是魏军使人代将，而夺其兵。今欲用此术以菹醢粘罕可乎？庶几其或可也。忠臣义士，古有破家为国、杀身成仁而不避难者。豫让感智伯国士之遇，漆身为癞，吞炭成哑，欲刺襄子，以报王雠。事虽不就，身死而志不夺。张良以五世相韩，倾家财，结死士，击始皇于博浪沙中，欲为复雠，卒辅高帝，灭秦社稷。此皆慷慨磊落之人，激于忠义，奋不顾身，轻用七尺之躯，欲报刻骨之怨，而有国者所当招徕，以备非常者也。金人自入寇以来，贼人父兄，掠人子女多矣。又且劫夺两宫，远征沙漠，吾人怨之，深入骨髓。其间岂无抱忠秉义、志雪国耻如豫让、张良者，而金人恬然未之知也。虏部之中，戎庭之内，华夷错杂群处，略无彼我之间，因权制敌，最为良策。朝廷莫若复汉武奋击匈奴之科，以募天下死义之士，激以忠孝，结以至诚，厚其族属，优其田里，临轩泣涕而遣之。勿使之出奔，俾自为图，每豫吾事，窥伺虏将之不戒，窃发于坐，刺而杀之一人，而百万之众可俘馘矣。虽然，古者破人之国，有以力取之者，有以计取之者。吾将良兵精，土地广，财用足，有万举万全之势，则术不必奇，谋不必诈，传檄鼓行，坐收其毙可矣。傥惟将非其良，兵非其精，土地非广，财用非足，而敌人强盛，力不能支，则投间乘隙、以计取胜，所不可缓也。方今中国与金人盛衰之形，强弱之势，不待较而知矣。用前二者之谋以为平戎之计，诚今日之急务欤。

《风后握奇经》三百八十四字，《续图》三百十五字，合标题七百九字，以众本《武经总要》阵法铨次，传著成章，而存异文于下，已缮写可读。始，走游新都鱼复，观览武侯八阵石图，爱其文同《先天易图》，每恨阵法未能详究。闻成都唐棋盘市虽章仇兼琼经始，而多得武侯遗意，履其市，道绳直，闾井交贯，百工类处，技别为行，识者晓知。乍然入者至于尽日，迷不能去，方悟李卫公言古八阵龙虎蛇鸟之为旗，法前古服章之辨，为并识之。得《握奇经》读之，而八阵之势判然矣。前闻袁隐君先生论六花阵法，明于八阵《握奇》，然后知其源本从来。六八之阵不同，实方圆之数耳，触类而长，奇正庸有穷乎！《握奇经》旧传风后受之玄女，用佐黄帝，杀蚩尤于涿鹿之野，荒唐之说，无所考信。《汉志》兵阴阳家书有《风后》，刘歆、班固已言依托。观公孙丞相注释，则非所谓书十三篇、图二卷者。先秦典籍，类皆口以传授，反复其义，未易以晚出浮伪訾也。《七略》兵家四种，《军礼》、《司马法》存者尚百五十五篇；吴《孙子》八十二篇，图九卷；齐《孙子》八十九篇，图四卷。自神农、黄帝、伊尹、太公、范蠡、大夫种、吴起、魏公子、广武君、韩信、项羽诸家，其书具在，略皆亡矣。今独《孙子》十三篇者为兵权谋之祖，论形势者本《握奇经》。权谋在人，奇诡焉用？形势、纪纲、军政，为天下者尚有取焉，又隐不章，可为懊叹。旧文奥密，尚多错综微辞，传写不伦，颇难诵习。李筌绘为八阵，既为不知而作；《武经》虽存写本，不无讹以传讹，惟武侯《八阵石图》最为有徵。走得马隆赞述，多所发明，遂为诠定其文，并绘阵图于后。窃详古人存诸口诀之意，不敢妄疏条章，合图、赞以穷经，可以自得之矣。