禮類
小學類
樂類
春秋類
經解類
五經總義類
詩類
易類
書類
四書類
孝經類
詔令奏議類
編年類
別史類
地理類
故事類
政書類
目錄類
別集類
正史類
職官類
傳記類
史評類
法制類
紀事本末類
金石類
類書類
藝術類
儒家類
雜家類
小說家類
總集類
別集類
禪宗部類
史傳部類
洞玄部
故以为学子始入学必释菜礼先师也但/学子始入学释菜礼轻故不及先圣也其先师者郑注)
(文王世子云若汉礼有 高堂生 乐有制氏诗有毛公书/有伏生知菜是蘋蘩之属者诗有采蘋采蘩皆菜名言)
(之属者周礼又有芹/茆之等亦菜名也 (第 11a 页)
(文王世子云若汉礼有 高堂生 乐有制氏诗有毛公书/有伏生知菜是蘋蘩之属者诗有采蘋采蘩皆菜名言)
(之属者周礼又有芹/茆之等亦菜名也 (第 11a 页)
二子之徒或录旧礼之义或录变礼所由以为之记
继遭秦火礼益散亡至汉武帝时周礼虽得自河间
献王未有传习之者惟仪礼则传于 汉初高堂生 以
授萧奋萧奋授孟卿孟卿授后苍后苍授戴德戴圣
二戴因习仪礼而录礼记大戴氏以所得先儒所记 (第 1b 页)
继遭秦火礼益散亡至汉武帝时周礼虽得自河间
献王未有传习之者惟仪礼则传于 汉初高堂生 以
授萧奋萧奋授孟卿孟卿授后苍后苍授戴德戴圣
二戴因习仪礼而录礼记大戴氏以所得先儒所记 (第 1b 页)
(郑氏曰官谓礼乐诗书之官周礼曰凡有道者有德/者使教焉死则以为乐祖祭于瞽宗此谓先师之类)
(若汉礼有 高堂生 乐有制氏诗有毛公书有伏生亿/可以为之也不言夏夏从春可知孔氏曰凡学谓礼)
(乐诗书之学官即所教之官也 (第 16b 页)
(若汉礼有 高堂生 乐有制氏诗有毛公书有伏生亿/可以为之也不言夏夏从春可知孔氏曰凡学谓礼)
(乐诗书之学官即所教之官也 (第 16b 页)
之周礼虽得之于河间献王时无有传之者武帝以
为末世渎乱之书何休以为六国阴谋之书至于汉
末乃行于世惟仪礼之书汉初已行故 高堂生 传之
萧奋萧奋传之孟卿孟卿传之后苍后苍传之戴德
戴圣二戴因习仪礼而录礼记故知礼记仪礼之流
也 (第 6b 页)
为末世渎乱之书何休以为六国阴谋之书至于汉
末乃行于世惟仪礼之书汉初已行故 高堂生 传之
萧奋萧奋传之孟卿孟卿传之后苍后苍传之戴德
戴圣二戴因习仪礼而录礼记故知礼记仪礼之流
也 (第 6b 页)
八释奠先师
凡学春官释奠于其先师秋冬亦如之注云官
谓礼乐诗书之官周礼曰凡有道者有德者使
教焉死则以为乐祖祭于瞽宗此之谓先师之
类也若汉礼有 高堂生 乐有制氏诗有毛公书
有伏生亿可以为之也不言夏夏从春可知也
九释奠无迎尸以下之事非报功
释奠直奠置于物 (第 4a 页)
凡学春官释奠于其先师秋冬亦如之注云官
谓礼乐诗书之官周礼曰凡有道者有德者使
教焉死则以为乐祖祭于瞽宗此之谓先师之
类也若汉礼有 高堂生 乐有制氏诗有毛公书
有伏生亿可以为之也不言夏夏从春可知也
九释奠无迎尸以下之事非报功
释奠直奠置于物 (第 4a 页)
即郑氏所注贾公彦疏谓别录尊卑吉凶次
第伦序故郑用之二戴尊卑吉凶杂乱故郑
不从之也其经文亦有二本 高堂生 所傅者
谓之今文鲁恭王坏孔子宅得亡仪礼五十
六篇其字皆以篆书之谓之古文元注参用
(第 4a 页)
第伦序故郑用之二戴尊卑吉凶杂乱故郑
不从之也其经文亦有二本 高堂生 所傅者
谓之今文鲁恭王坏孔子宅得亡仪礼五十
六篇其字皆以篆书之谓之古文元注参用
(第 4a 页)
在曲礼之中而不得谓之变礼其说误也)及周之衰诸侯将踰法度恶其害己皆灭去其籍自孔子时而不具至秦大坏汉兴鲁 高堂生
传士礼十七篇讫孝宣世后仓最明戴德戴圣庆普皆其弟子三家立于学官(今按此即上文误作七十篇者)礼古经者出于 …… (第 6a 页)
十七本作七十刘敞云学当作与七十当作十七五十六卷除十七正多三十九其说是也盖上文经七十篇本注后氏戴氏又言 高堂生 传士礼十七篇后仓二戴皆其弟子则彼所谓后戴之礼即是传此 (第 6b 页)
高堂生 之所得而今号仪礼者也况刘氏所考于所增多篇数适合而上文经目又别无 (第 6b 页)
高堂生 十七篇之礼其證甚明贾公彦疏亦云古文十七篇与 (第 6b 页)
高堂生 所传相似是唐初时汉志犹未误也故知此误错三字皆当从刘氏说)及明堂阴阳王史氏记所见多天子诸侯卿大夫之制虽 …… (第 6b 页)
(文本不相杂疑今亦多见于本篇后记及二戴之记孔子家语等书特不可考其所自耳又张淳云如歆所言则 高堂生 所得独为士礼而今仪礼乃有天子诸侯大夫之礼居其大半疑今仪礼非 (第 7a 页)
高堂生 之书但篇数偶同耳此则不深考于刘说所订之误又不察其所谓士礼者特略举首篇以名之其曰推而致于天子者盖专指冠 (第 7a 页)
十七本作七十刘敞云学当作与七十当作十七五十六卷除十七正多三十九其说是也盖上文经七十篇本注后氏戴氏又言 高堂生 传士礼十七篇后仓二戴皆其弟子则彼所谓后戴之礼即是传此 (第 6b 页)
高堂生 之所得而今号仪礼者也况刘氏所考于所增多篇数适合而上文经目又别无 (第 6b 页)
高堂生 十七篇之礼其證甚明贾公彦疏亦云古文十七篇与 (第 6b 页)
高堂生 所传相似是唐初时汉志犹未误也故知此误错三字皆当从刘氏说)及明堂阴阳王史氏记所见多天子诸侯卿大夫之制虽 …… (第 6b 页)
(文本不相杂疑今亦多见于本篇后记及二戴之记孔子家语等书特不可考其所自耳又张淳云如歆所言则 高堂生 所得独为士礼而今仪礼乃有天子诸侯大夫之礼居其大半疑今仪礼非 (第 7a 页)
高堂生 之书但篇数偶同耳此则不深考于刘说所订之误又不察其所谓士礼者特略举首篇以名之其曰推而致于天子者盖专指冠 (第 7a 页)
左氏曰十七年初郑伯将以高渠弥为卿昭公恶之
固谏不听昭公立惧其杀己也辛卯弑昭公而立公
子亹君子谓昭公知所恶矣公子达曰 高伯 其为戮
乎复恶已甚矣十八年齐侯师于首正子亹会之高
渠弥相七月戊戌齐人杀子亹而轘高渠弥祭仲逆
郑 (第 24b 页)
固谏不听昭公立惧其杀己也辛卯弑昭公而立公
子亹君子谓昭公知所恶矣公子达曰 高伯 其为戮
乎复恶已甚矣十八年齐侯师于首正子亹会之高
渠弥相七月戊戌齐人杀子亹而轘高渠弥祭仲逆
郑 (第 24b 页)
沈重亦撰诗音义
安上治民莫善于礼郑子太叔云夫礼天之经地之义
民之行也左传云礼所以经国家定社稷序民人利后
嗣者也礼教之设其源远哉帝王质文世有损益至于
周公代时转浮周公居摄曲为之制故曰经礼三百威
仪三千及周之衰诸侯始僭将踰法度恶其害己皆灭
去其籍自孔子时而不具矣孔子反鲁乃始删定值战国
交争秦氏坑焚惟故礼经崩坏为甚汉兴有鲁 高堂生
传士礼十七篇即今之仪礼也而鲁徐生善为容孝文
时为礼官大夫景帝时河间献王好古得古礼献之(郑/六)
(艺 (第 25a 页)
论云后得孔氏壁中河间献王古文礼五十六篇记/百三十一篇周礼六篇其十七篇与 高堂生 所传同而)
(字多异刘向别录云古文记二百四篇艺文志曰/礼古经五十六篇出于鲁淹中苏林云淹中里名)或曰 …… (第 25a 页)
之)玄本治小戴礼后以古经校之取其于义
长者顺者故为郑氏学玄又注小戴所传礼记四十九
篇通为三礼焉汉初立 高堂生 礼博士后又立大小戴
庆氏三家王莽又立周礼后汉三礼皆立博士今庆氏
曲台久亡大戴无传 (第 27a 页)
安上治民莫善于礼郑子太叔云夫礼天之经地之义
民之行也左传云礼所以经国家定社稷序民人利后
嗣者也礼教之设其源
周公代时转浮周公居摄曲为之制故曰经礼三百威
仪三千及周之衰诸侯始僭将踰法度恶其害己皆灭
去其籍自孔子时而不具矣孔子反鲁乃始删定值战国
交争秦氏坑焚惟故礼经崩坏为甚汉兴有鲁 高堂生
传士礼十七篇即今之仪礼也而鲁徐生善为容孝文
时为礼官大夫景帝时河间献王好古得古礼献之(郑/六)
(艺 (第 25a 页)
论云后得孔氏壁中河间献王古文礼五十六篇记/百三十一篇周礼六篇其十七篇与 高堂生 所传同而)
(字多异刘向别录云古文记二百四篇艺文志曰/礼古经五十六篇出于鲁淹中苏林云淹中里名)或曰 …… (第 25a 页)
之)玄本治小戴礼后以古经校之取其于义
长者顺者故为郑氏学玄又注小戴所传礼记四十九
篇通为三礼焉汉初立 高堂生 礼博士后又立大小戴
庆氏三家王莽又立周礼后汉三礼皆立博士今庆氏
曲台久亡大戴无传 (第 27a 页)