右，臣窃见知泾州、刑部员外郎、直集贤院滕宗谅，词才公器，周于致用，曾出圣选，擢在谏司。当时同列之人，并已清显。今泾原已有帅臣，本州不屯军马，别无剧务，欲乞朝廷改除于繁重处任使。如无称效，及有所犯，臣甘当同罪。

臣昨日面奏滕宗谅事，当天威震怒之际，臣言不能尽。又章得象等不知彼中事理虚实，皆不敢向前。惟臣知从初子细，又只独自陈说，显涉党庇。宗谅虽已行勘鞫，必能辩明虚实。然有未达之情，须至上烦圣德。今具画一如后。

一、梁坚元奏滕宗谅于泾州贱买人户牛驴，犒设军士。臣切见去年葛怀敏军败之后，向西州军官员惊忧，计无所出，泾州无兵，贼马已到渭州，只是一百二十里，滕宗谅起遣人户强壮数千人入城防守。其时兵威已沮，又水冰寒苦约十日，军情愁惨，得滕宗谅管设环庆路，节次策应军马四头项一万五千馀人，酒食柴薪并足，众心大喜。当仓卒之时，有此才力，虽未有大功，显是急难可用之人，所以举知庆州。缘其时贼马逼近，收买牛驴犒军，纵有亏价，情亦可恕。

一、梁坚奏滕宗谅在邠州声乐数日，乐人弟子得银楪子三二十片者。臣与韩琦到邠州筵会一日，其时众官射弓，各将射中楪子散与过弓箭军人及妓乐，即非宗谅所散与人，而罪归于滕宗谅。又云「士卒怨嗟」，况边上筵会是常，当直军人更番祗候，因何得其日便有怨嗟？

一、梁坚奏称滕宗谅到任后，使钱十六万贯，其间有数万贯不明。今来中使体量，却称只是使过三千贯入公用，已有十五万贯是加诬。钱数料是诸军请受，在十六万贯之内。岂可诸军请受，亦作宗谅使过？臣在庆州日，亦借随军库钱回易，得利息二万馀贯，充随军公用支使外，却纳足官本。今来宗谅所用钱数物料，必亦是借官本回易，所得将充公用。

一、环庆一路四州二十六寨，将佐数十人，兵马五万。自宗谅勾当，已及八九个月，并无旷阙；边将军民，亦无词讼；处置蕃部军马公事，又无不了。若不才之人，岂能当此一路？

一、边上主帅，若不仗朝廷威势，何以弹压将佐军民，使人出死力，禦捍强敌？宗谅是都部署、经略使，一旦逐之如一小吏，后来主帅，岂敢便宜行事？亦无以立威，人皆知其自不可保。且将帅树威者，是国家爪牙之威也，须假借势力，方能集事。

一、防秋是时，主帅未有显过，而夺其事任，将令下狱，若遇贼兵寇境，未知令何人卒然处置此路？又差王元权之，况王元在河东沮怯，已曾责降，今且在边上备员，岂可便当一路委寄？恐更误事。

一、宗谅旧日疏散，及好荣进，所以招人谤议，易为取信。

一、台谏官风闻未实，朝廷即便施行。臣目击非虚，而未蒙朝廷听纳。臣若是诳妄之人，不当用在两府。既有目睹之事，岂可危人自安，误陛下赏罚？兼西北未宁，见搜求稍可边上任用之人，即加奖擢，岂宜逐旋破坏，使边臣忧惕，不敢作事？虽国家威令不可不行，须候见得实情，方可黜辱。臣欲乞朝廷指挥宗谅且在任勾当，委范宗杰在邠州一面勘鞫干连人，并将已取到庆州钱帛文帐磨勘。如宗谅显有欺隐入己，及乖违大过，即勾宗谅勘鞫。如无乖违大过，又无欺隐入己，即差人取问，分析缘由，入急递闻奏，别取进止。所有张亢，亦奉圣旨，令便勘鞫。臣体量得张亢不能重慎，为事率易，昨在渭州亦无大段过犯。乞委范宗杰一就勘鞫干连人，依勘滕宗谅事，行遣闻奏。仍乞以臣此奏宣示台谏官，候勘得滕宗谅、张亢却有大段乖违过犯，及欺隐入己，仰台谏官便是弹劾，臣甘与二人同行贬黜。臣所以极言者，盖陛下委寄边臣，使一向外禦，而无外忧之祸，则边上诸路，人人用心，不至解体，有误大事。

臣闻议论太切，必取犯颜之诛；保任不明，岂逃累己之坐？彝典斯在，具寮式瞻，臣自边陲误膺奖擢，授任不次，遇事必陈。切见故监察御史梁坚弹奏滕宗谅于庆州用过官钱十六万贯，有数万贯不明，必是侵欺入己；及邠州宴会，并泾州犒设诸军，乖越不公。至圣慈赫怒，便欲罢去。臣缘在彼目击，虽似过当，别无切害，不曾有一兵一民词讼。至于处置边事，亦无疏虞。臣遂进谏，乞圣慈差官勘逐，具与辩明，未销挫辱，恐误朝廷赏罚。又有上言张亢骄僭不公，臣亦乞根勘辩明，或无深过。如有大段乖越，侵欺入己，臣甘同受贬黜。臣所以激切而言者，非滕宗谅、张亢势力能使臣如此竭力也，盖为国家边上将帅中未有曾立大功可以威众者。且遣儒臣以经略部署之名重之，又借以生杀之权，使弹压诸军，禦捍大寇，不使知其乏人也。若一旦以小过动摇，则诸军皆知帅臣非朝廷腹心之人，不足可畏，则是国家失此机事，自去爪牙之威矣。唐末藩镇多杀害、逐去节度使，于军中自立帅臣，而当时不能治者，由帅臣望轻，易于摇动之故也。今燕度勘到滕宗谅庆州一界所用钱数分明，并无侵欺。其毁却泾州前任公用，磨勘到干连人，只称有送官员等钱物，亦不显入己，又是元弹奏状外事件。所有张亢借公用钱买物，事未发前已还纳讫。又因移任借却公用银，却留钱物准还，皆无欺隐之情。其馀罪状，多未摭实。其干连人党，盛寒之月，久在禁系，皆是非辜。若令燕度勘问二人，既事非确实，必难伏辩。或逼令认罪，又是陛下近臣，不可辱于狱吏。或至录问有辞，即须差官再勘。其合干人党，转不聊生，兼边上臣寮见此深文，谓朝廷待将帅少恩，于支过公用钱内搜求罪戾，欲陷边臣。且寨下州郡，风沙甚恶，触目愁人，非公用丰浓，何以度日？岂同他处臣寮，优游安稳，坐享荣禄？陛下深居九重，当须察此物情，知其艰苦，岂可使狱吏为功，而劳臣抱怨？臣欲乞圣慈据燕度奏到事节，特降朝旨，差使臣二人，赍去取问滕宗谅、张亢，如实是已犯，便仰承认，当议量情亲断。如别有缘由，亦具分析闻奏。候到见得别无枉抑，便可取旨断遣。如有异同，即乞朝廷别选官勘鞫，免致冤滞。其干连人，且乞指挥放出。如在臣则已有不合保此二人罪状，乞圣慈先次贬黜，免令臣包羞于朝，受人指笑。傥圣慈念臣不避艰辛，尚留驱使，即于河东、河北、陕西乞补一郡，臣得经画边事，一一奏论；或补二辅近州，臣得为朝廷建置府兵，作诸郡之式，以辅安京师。臣之此请，出于至诚，愿陛下不夺不疑。况臣久为外官，不知辅弼之体，本是粗材，祗堪犬马之用，若令臣待罪两府，必辱君命，且畏人言。臣无任祈天望圣请命，激切屏营之至。

泾原地重，第恐臣不足当此路。与韩琦同经略泾原，并驻泾州，琦兼秦凤，臣兼环庆。泾原有警，臣与韩琦合秦凤环庆之兵犄角而进；若秦凤环庆有警，亦可率泾原之师为援。臣当与琦练兵选将，渐复横山，以断贼臂，不数年间，可期平定矣。愿诏庞籍兼领环庆，以成首尾之势；秦州委文彦博，庆州用滕宗谅总之，孙沔亦可办集；渭州一武臣足矣。

汉高祖以黄金四万斤付陈平，而不问其出入，时陈平未有功也。唐高祖将斩李靖而恕之，时李靖未有功也。是前代帝王先布之以恩，后责之以效也。我太祖尝谓近臣曰：「安边御众，须是得人心。优恤其家，厚其爵禄，多与公用钱及属州课利，使人回图，特免税算。听其召募骁勇，以为爪牙。茍财用丰盈，必能集事。朕虽减后宫之数，极于俭约，以备边费，亦无辞也」。命将帅李汉超等十三人分守西北诸州，家族在京者，抚之甚厚。凡军中事，悉许便宜。每来入朝，必召对命坐，赐与优厚，抚而遣之。由是边臣悉富于财，得以养士用间，洞见蕃夷情状。每戎狄入寇，必能先知，预为之备，设伏掩击，多致克捷。二十年间，无西北之忧。故兵力雄盛，武功盖世，由此而致也。今滕宗谅为一路经略安抚使、兼兵马都部署，以公用钱回图，管设使命将校并蕃部酋豪，或赠遗官员游士。而梁坚弹奏滕使过钱十六万贯，有数万贯不明。及置狱研穷，才用三千馀贯，复有所归，无分毫入己。是未见贪吏之状也。宣抚田舍人，朝之端人也。至庆州，目击军民蕃部等借留滕侯，遮壅于道，足下何得谓之豺狼？主上仁圣，不深罪宗谅、张亢二人，仍降诏诞告边臣，依祖宗故事，使回图公用，一如平日。中宪不知内朝有此诏命，闻群口横议，遂伏閤请加责二人，以正宪律。既下法寺，则宗谅合赎铜而不当去官。是前断已重。亢坐将公用钱并酒散与军人，当更追一官。又朝廷既已降诏贷之，亦难反汗。足下责我保庇此人，固不敢避。自古文法常害边功。今天子仁圣，有西北之忧，孜孜求人，以捍大患。帅臣用度小过，不害边事。居辅弼者，固当竭力辨明，恐误朝廷机事，为天下之忧，岂暇私于二人哉！昔匈奴辱汉使者，盖不一也。唐贤使于贼庭，不辱命者，如韩愈、李回，皆成大名。近邵良佐使于元昊，回日改官，赐服色，报其劳也。良佐惧，不可再去，满朝缙绅无一士请行。朝廷召张子奭乘驿而至，又选王正伦副之，皆敢行不惧。既不惧矣，且观其辨论学术，可为之使，乃遣将命。暨还，得元昊书疏，颇顺于前，愿去号称臣，又能减数节事体。且沙漠穷绝，入不测之地，既能忘生，又不辱命，朝廷擢进两资，不可待以常调也。戎狄素贪，利未厌心，兵扰绝塞，此戎狄之常态，非子奭之过也。今之士大夫高谈时政，皆谓不能拔人，限以资级，使才者多滞，而朝廷乏贤；及见殊命越一等，则嚣然聚议，以为过优，何薄之甚耶（《范文正公集》卷五。又见《雍大记》卷三二。）！

斤：原无，据宋本补。

七月十二日，高平范某，谨复书于伯起足下：近滕从事子京编李唐制诰之文，成三十卷，各于文首序其所以，而善恶昭焉。足下命为《唐典》，以仆观之，似所未安。典之名，其道甚大。夫子删《书》，断自唐虞已下，今之存者五十九篇，惟尧舜二篇为《典》，谓二帝之道，可为百代常行之则。其次夏商之书，则有训诰誓命之文，皆随事名篇，无复为典。以其或非帝道，则未足为百代常行之典。乃知圣人笔削之际，优劣存焉，如《诗》有《国风》、《雅》、《颂》之别也。李唐之世三百年，治乱相半，如贞观、开元有霸王之略，每下诏命，多有警策，失之者盖亦有矣，如则天、中宗昏乱之朝，诛害宗室，戮辱忠良，制书之下，欺天蔽民，人到于今冤之。傥亦以典为名，跻于唐虞之列，不亦助欺天之丑乎？是圣狂不分，治乱一致，百代之下，尧舜何足尚，桀纣何足愧也？仆不忍天下君子将切齿于子京，乃请以《统制》之名易之。而足下大为不可，贻书见尤。仆谓制者，天子命令之文，无他优劣，庶几不损大义尔。足下谓册、制之类有七，何特以制名焉？七者之名，有则有矣，然近代以来，暨于今朝，王言之司，谓之两制，是制之一名，统诸诏命。又有待制、承制之官，皆承奉王言之义也。又今诏、诰、宣敕、圣旨之类，违者皆得违制之坐，亦足见制之一名，而统诸命令也。故以《统制》为名，以明备载其文，不复优劣，观其文者，使自求之，而治乱之源在矣。足下又谓吕不韦辈著《春秋》，贾谊之徒著书，文中子著六经，而无讥其僭者。非也。盖「春秋」以时记事而为名也，优劣不在乎「春秋」二字，而有凡例、变例之文。「书」者载言之名，而优劣不在乎「书」之一字，而有典、谟、誓、命之殊。「诗」者言志之名，而优劣不在乎「诗」之一字，而有国风、雅、颂之议。诸儒拟《春秋》、《诗》、《书》之名，盖不在乎优劣之地也，未有乱典、谟、训、诰、国风、雅、颂之名者。足下若以唐之制书，咸可为典，则唐人之诗，咸可为颂乎？足下又谓唐有《六典》，杜佑著《通典》，以此二书为證。亦未也。《六典》者，唐之官扃，可为令式，尊之为典者，亦唐人一时自高尔。又《通典》之书，叙六代沿革礼乐制度，复折中而论其可者，以为典要，尚庶几乎！矧二书之作，非经圣人笔削，又何足仰为大范哉！足下博识之士，当于六经之中，专师圣人之意。后之诸儒，异端百起，不足繁以自取。或足下必以《统制》为非，则请别为其目。「典」之为名，孰敢闻命？某再拜。

六月十五日，同年弟范某，再拜奉书于周兄：去年秋，滕子京集李唐制书，得一千首，欧伯起请目之曰《唐典》，仆始未阅其本，而酌以重轻，请避尧舜二《典》，曰《有唐统制》。伯起以书见让，谓典为是，谓制为非，仆亦辨而言焉。而伯起不释，今复贻书云：「中有册文，讵可统而为制」？仆乃求而阅之，果千首中，有册文十五，或因其旧名，可曰《有唐册制》。仆前书云：「必以《统制》为非，则请别为之目。以典为名，孰敢闻命」？伯起谓典谟训诰，其来远矣，夫子因其旧史，优劣不存焉。仆谓旧史之文，亦不茍作。圣人笔削经史，皆因其旧，可者从而明之，其不可者从而正之，未尝无登降之意也。是故言《易》则因先王之卦，从而赞之，有「圣人」，有「后」，有「君子」之辞焉。刊《诗》则因前人之作，从而次之，有《国风》、《雅》、《颂》之伦焉。修《春秋》则因旧史之文，从而明之，有褒贬之例焉。《书》亦史也，从而序之，岂独因其旧篇，无优劣之意？仆谓典谟训诰之文，或因其旧而次之，亦圣人之优劣也。伯起谓夏有政典，周有六典。仆谓政典者，果夏书耶？虞书耶？夏或有之，何不列之于《书》，或见删于圣人，此又不足称矣。周之六典者，《周礼》云「天官掌建邦之六典」，乃周之法度，书于典册，非记言之例也。夫子删《书》之际，六典不预焉。伯起又谓有汉典、魏典、晋典、梁典，仆谓此四典者，必文人茍作，或佞之于前，或失之于后，非其正史，君子不取也。自尧舜而后，历代之史，无以典为名者，何哉？盖尊避尧舜为万世之师，使后之明王有所稽仰，岂丘明、班、马之流咸不到伯起之心邪？伯起又谓元结有《皇谟》，柳宗元有《平淮夷雅》。元、柳，唐人也，而深于文，不曰典而曰谟，不曰颂而曰雅，二君诚不佞欤！伯起非唐人也，反为佞乎？以其册制，特谓之典，岂有优劣之心乎！如有优劣之心，则不当以错综治乱之文，跻于三代之上，炳尧舜之光明；如无优劣之心，唐三百年册制之文，一旦易其名，则何以哉！进退无所据。而序引滋繁，枝叶之云，不复详释。岂莠言乱正，学非而博者乎？将固有所激而极其理要乎？周兄积学于书，得道于心，览圣人之旨，如日星之昭昭。愿质其疑，使来者不敢窃乱于斯文，甚善甚善！不宣。某再拜。

某再拜。递中捧来记云，出省后两赐荣问，一未尝至，请究之。执事入侍清光，退奉慈圣，可谓美矣。某肺疾尚留，酒量大减，水边林下，略能清吟。聊书一轴上寄，并简呈谏院门馆诸公，善知我之素尔。

庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴，乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上，属予作文以记之。予观夫巴陵胜状，在洞庭一湖。衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯，朝晖夕阴，气象万千。此则岳阳楼之大观也，前人之述备矣。然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，都会于此，览物之情，得无异乎？若夫霪雨霏霏，连月不开，阴风怒号，浊浪排空，日星隐耀，山岳潜形，商旅不行，樯倾楫摧，薄暮冥冥，虎啸猿啼。登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷，沙鸥翔集，锦麟游泳，岸芷汀兰，郁郁青青。而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧，渔歌互答，此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲。居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐乎！噫！微斯人，吾谁与归！时六年九月十五日。

六月十五日，尚书祠部员外郎、天章阁待制、知岳州军州事滕宗谅谨驰介致书，恭投邠府四路经略安抚资政谏议节下：窃以为天下郡国，非有山水瑰异者不为胜，山水非有楼观登览者不为显，楼观非有文字称记者不为久，文字非出于雄才钜卿者不成著。今古东南郡邑，当山水间者比比，而名与天壤同者则有豫章之滕阁，九江之庾楼，吴兴之消暑，宣城之叠嶂，此外无过二三所而已。虽寖历于岁月，挠剥于风雨，潜消于兵火，圮毁于难患，必须崇复而不使随圮者，盖由韩吏部、白宫傅以下，当时名贤辈各有纪述，而取重于千古者也。巴陵西，跨城闉，揭飞观，署之曰「岳阳楼」，不知俶落于何人。自有唐以来，文士编集中无不载其声诗赋咏，与洞庭君山率相表里。宗谅初诵其言而疑且未信，谓作者誇说过矣。去秋以罪得兹郡，入境而疑与信俱释。及登楼，而恨向之作者所得仅毫末尔，惟有吕衡州诗云：「襟带三千里，尽在岳阳楼」。此粗标其大致。自是日思以宏大隆显之，亦欲使久而不可废，则莫如文字。乃分命僚属，于韩、柳、刘、白、二张、二杜逮诸大人集中摘出登临寄咏，或古或律，歌咏并赋七十八首，暨本朝大笔如太师吕公、侍郎丁公、尚书夏公之作，榜于梁栋间。又明年春，鸠材僝工，稍增其旧制。古今诸公于篇咏外，率无文字称纪，所谓岳阳楼者，徒见夫屹然而踞，岈然而负，轩然而竦，伛然而顾，曾不若人具肢体而精神未见也，宁堪久焉？恭惟执事文章器业，凛凛然为天下之时望，又雅意在山水之好。每观送行还远之什，未尝不神游物外，而心与景接。矧兹君山洞庭，杰然为天下之最胜，切度风旨，岂不摅遐想于素尚，寄大名于清赏者哉！冀戎务鲜退，经略暇日，少吐金石之论，发挥此景之美，庶漱芳润于异时，知我朝高位辅臣有能淡味而远托思于湖山数千里外，不其胜与！谨以《洞庭秋晚图》一本随书贽献，涉毫之际或有所助。干冒清严，伏惟惶灼。

夫文灼于外，而钓名驾说，重叠于时者，欲其潜爱恕于心术，汰胜尚于意表，亦以鲜矣。道行于官，而欲至心得，光显当朝者，求其敦洁而耻浮，澹进而勇退，厥惟艰哉！其有体真师常，先行后学，进退蹈道，终始可述，则见之于太原王公焉。公当真宗皇帝世，以县佐史有文，选入阁下，隶崇文院，典理御书，日以进用。立朝侃侃，居群以和，人推为长者。出牧五郡，所致职办，因俗为政，不务皦察，时号为循吏。今天子明道建元之初，抗章引年，朝廷不欲夺其志，许以本官致仕，命一子自布衣试秘书省校书郎，盖所以享耆德而嘉廉退也。得谢之后，疏林壑以放志，治丹石以佐疾，接乡里以信顺，训子弟以端孝。呜呼！昊天不憖，弗报永龄，以景祐二年九月十一日考终于建阳县群玉乡崇德里之第，享年七十四。明年二月，葬于所居之南山颠也。公讳昱，字公旦，世家于建阳，曾祖磻、祖枢、考纶，皆蕴龙德，生值唐季，四海圮裂，葆光全素，羡庆厥后。由公之贵，烈考赠尚书度支郎中，母封南阳县太君刘氏，继母丁氏封清河县太君。公才具夙成，年十八岁，以文行高妙为本郡举首。咸平初登礼部上第，除舒州桐城县主簿，升大理评事，再迁殿中丞，改太常博士，转尚书屯田、度支二曹员外郎，典职崇文院、秘阁。知柳州，坐邻郡大贼奔佚界上，捕之不时得，黜临江军监新徒县酒税，内徙楚州监盐，复知南康军。召还，隶职中秘，出守润州。逾年，移牧武昌，再丁内艰，以度支郎复吉。居阁下岁久，以便求知邵武军，得之，遂老于家。夫人严氏早亡，继室仁和县君沈氏，左右君子，动循礼则。子四人，长曰楷，前漳州长泰县令。次曰格，汀州司法参军。次曰栩，太庙斋郎。次曰杞，今校书也。女三人，长适严氏，次适范氏，次尚幼。宗谅接公之德旧矣，尝宰武阳，居公治下，公晚以少子结义于予。诸孤之将议葬也，使家老状公之行，千里重趼，且来乞文，以志神隧。纪信示远，予不让也宜矣。晏詹嗣而铭曰：

建水之英，武夷之灵。猗欤王公，才为时生。贤推仕汉，帝选登瀛。直如朱弦，莹若壶冰。出守藩方，入趋台阁。德化优柔，文锋错落。播在民谣，赓于圣作。辞绝累句，言无宿诺。致政于君，归全返真。雅合天道，光昭搢绅。有典有则，不缁不磷。寿钟五福，庆延后昆。隐隐南山，悠悠东渚。草没新阡，烟昏拱树。勒賨础兮，识太原君子之墓。

朕恤军旅之苦，宠边陲之良，事从优宽，情无遴爱。至于常愆细过，并许功除，烦文苛法，罕由吏议。昨滕宗谅、张亢并缘事任，合给公用库钱，俾其宴享宾僚，犒饫军伍。而乃用度无艺，簿领失防，阳托贸营，潜有牟入。攸司言上，遣使即推。如闻逮系颇多，鞫劾弥广，本其冗费，宁足深诛？已罢案穷，悉令原贷。其滕宗谅等止免一官，量降差遣。虽屈吾法，期慰士心。且夫尽用市租，美推赵将；来从我取，谊表汉臣。每慕前风，思全大体。尚虑诸道帅守，便以兹事为惩。或损狭饩牵，或裁量药饵，茍存畏避，谓免讥弹。胡益至公，亦非朕意。但当循经费之式，去自润之私，取仰于官，均惠于众。由兹底绩，夫何间然？安节坦怀，毋或疑惮。

准公文准都转运司牒：「准敕，据陕西都转运司体量到洙前知渭州，借过军资库钱粮等，取问洙曾与不曾于省库内支借著钱银？作何使用？自后曾与不曾交还？具逐件招承文状」者。

右，具如前。洙先于庆历三年七月内奉敕差知渭州，到任后，取索到前知渭州王沿已后支用公使钱体例，计度每年合使钱数，及勘会到本州见管指使、使臣及郡虞候已上共六十馀人，主兵官及通判、职官、参谋等近二十人，共八十馀人，逐日例破常食约计钱共七贯，每月计二百一十贯；逐月五次聚食，一次张乐，共约钱三十贯文；每季一次大排管设军员二百贯，非次专使抚问，或教场内军员吃食、官员射弓，及添助造酒糯米并节辰送物，逐季又约一百贯文。每一季都计使钱一千贯文。依此约度，每年合用钱四千贯文。王沿在任时，支公使钱三千贯。后来除依王沿例别给米麦外，只支钱二千贯，勘算每年合少钱二千贯。洙遂访问勾当官吏等，所少钱作何出办？其人等并言自来于诸处回易，可以得足。洙遂体问到前来张亢在任日，并邻近州郡，泾州郑戬、庆州滕宗谅，将银往西川收买罗帛，及买上京交钞，并令人解州般盐，计三处回易。郑戬亦将银于西川及秦州收买罗帛，并买上京交钞，亦是三处回易，即不令人于解州般盐。洙相度得差人解州般盐，委是不便。其西川又缘地远，难以差人往彼。只可于秦州买物及上京交钞，两处回易。其勾当人兼言将银入西川，则利息甚多，若只于两处回易，恐支用不足，洙即不曾听从。兼体问得诸处及本州，自来并是于军资库或随军库支拨系官钱作本回易，有此体例。洙以本州除逐季请拨公使钱外，别无不系省钱，若不于官库支借，即无由得钱回易，实曾逐度印押头子，委勾当人于军资库支借钱银，往秦州回易，及收买上京交钞，并系公用库赤历支收。知州、通判、监官通押，即不一一记得贯佰两数，及支出月日。今看详陕西都转运司奏状，称借出钱二千贯、银五百两，委是洙在任日借出是实，兼洙记得只一次令人将银往秦州收买罗帛，一次令人将交钞上京。其秦州罗帛，即是洙在任日买到，令勾当官员、使臣依市价赊卖与诸色人，其上京交钞回买到物帛，即是洙离任后来有狄青、程勘、王素相继知州，即不知于何人任内赊散与人。兼陕西都转运司已磨勘到见欠钱人计二百七十九户，即是已见得钱数归著。今乞令渭州勒勾当人分析洙在任日所借到钱银，回易到物色，多少是元借本钱，多少是收到利钱，若干于洙任内收系，若干于后来知州任内收系，其军资库元借出本钱及银，于是何年月却于本库送纳，即见得交还与未曾交还。又缘洙于庆历三年八月内到任，九月后便值西界事宜紧切，洙与主兵官员逐日堤备，略无暂暇。虽累准朝旨，令凡有管设不得减削，及许令回易，洙只是委管勾使臣官员及公人等一面主管回易，及支收使用，其买到物帛，亦不曾亲自点检。所有上项分析，每年合使用钱数，并是小作约算度。仍乞取洙离任后逐月所支过公用钱数，细定月分，与洙所约度到费用数目比类，方见使用的数。所分析前项事理，并皆诣实，谨具状申河东转运司。谨录状上。