志曰：学士大夫莫难于有识。志意诚立，行治诚修，记诵诚富，文词诚美，施之于为政，又诚才以敏，而或黤然，则其立、其修、其富、其美、其才以敏，未必中乎理。不中乎理，则其所长犹小道曲艺，姑贤于不我若者而已矣，圣门所不贵也。识乎识乎，其如五官之有目乎，夜之有烛乎，覆载之间有日月之昱乎？非天授之超，则必学力之廓乎？方临川以虚无枝遁之说鼓于前，蔡氏以三舍升黜之法驱于后，学者俛焉趋，泯焉同，得时而驾武相属也。作于其心，害于其事，曾未三十年而苍生涂炭，神州陆沉，杨墨之祸不至若是烈也。政宣间予入辟雍，游太学，颇尝物色和而不同之士，盖数千众中仅得三五人耳。江君全叔其卓卓之徒欤？是时全叔虽习王氏新说，为举子，而出入游公定夫、杨公中立及予先君之门，闻一善言，见一善行，必欢然志之，久而好尚益笃。当颓波横溃，游者溺焉，利禄之罟饵如彼，雅道之荒芜如此，而全叔好恶乃尔相悬。非识明而见远，安能舍径背驰，缓辔乎九轨之路，以趋君子之归哉！呜呼，其亦贤矣。全叔名琦，全叔字也。世居建州建阳县之北乐里。曾大父讳九畴；大父讳测，以儒孝为乡先生，晚从特恩授将作监主簿，赠大中大夫。父讳立，中进士第，莅官循循然，终左朝奉郎。妣吴氏，封宜人。全叔资质警悟，自幼已谨厚老成。未冠，试于转运司，中选后再预能书。宣和三年对策集英殿，赐出身，主筠州高安簿。部使者知其才，俾摄令新昌。尤善决疑狱，数被委，咸称。民负税有至十年者，全叔德信既孚，不待遣吏而载输告具。将去，父老凡三诣郡丐留。移信州永丰丞，丁内艰，服除，得邵武军教授。旧学在溪北，有先圣像，暴露摧毁，全叔惕然，徙置今学，捐己俸设饰之。太守诣学奉安，赋诗以谢过。俄遭父忧，庐于墓次，终三年，授永州教授。至则修废坏，增狭隘，唱明诱接，亹亹孜孜。生徒旧才逾十数，至是来者溢百员。往往裹粮自赡，而愿亲炙之。居选调二十五六年，未尝求荐达。有大臣侍从交剡章，遂改左宣教郎而归。张丞相安抚福建，欲辟置幕中，辞焉。主管台州崇道观，感疾卒，年五十有八，绍兴十二年正月丁巳也。十二月壬寅葬于里中地名唐历，大中公茔右方。两娶虞氏，能勤苦内事以佐其夫。全叔乃推先世遗业与诸兄焉。子男曰涣，曰确，为进士业。曰绍老，曰嗣老，尚幼。全叔事亲孝，既及禄，亲年皆八十，承颜养志，有婉无违。其执丧永丰，文武僚友合赙甚厚。全叔曰：「大事当自竭，奚敢为诸公费」？一谢却之。平居无它嗜好，独研究《春秋》之旨，裒古今传注，参校取舍，虽祁寒盛暑不少辍者将十年。尝述其所见数条就正于杨公，杨公抚书而叹曰：「百世之绝学，留心者几希，吾老矣，之子勉旃，后进有望焉」。著《春秋经解》三十卷，《辨疑》一篇。君于朋友重信义，有寸长辄诵誉之，惟恐人弗闻，苟有过失，亦面折责之。每论事，预料成败，后必验，故公卿识之者喜与之谋。其交游甚广，于事无不知，盖将以有为也，而止于是，命矣夫！确持太史氏范如圭所状君平生来请铭于千里之外，再更岁而词愈切。状又云：「如圭会君葬，时绍老七龄耳，号而泣甚悲，以君克孝，是以有此子」。予念岁在戊戌始从君游，生同州，学同道，赐第同年，零陵同官。予官先达，君无阿言，多警发语，盖畏友也。尝问君曰：「学道者无所得，鲜不归于佛。君既有得，而或者谓亦趋乎空寂，信乎」？君笑曰：「是复为陈相矣」。斯又可知其不变也。铭曰：

秩秩《春秋》，夫子所作。而敢废之，行其私凿？兄颜弟孟，千古之师。懵不知尊，奚又毁疵？脱此拘挛，卓矣全叔。昆火不烬，瑟彼良玉。晚得三杰，志潜一经。持以永归，夫岂虚生！

史馆校勘范如圭日者获以职事侍钧座于史院，幸闻绪馀之论，谓先儒训释《春秋》，不务空言，皆可见诸行事。如圭窃以为先儒有可行之学，而未必得其位。相公既有其学，又得其位矣，而施设举措乃若与经旨相戾者，心实疑之，不敢默默。《礼经》有曰，父母之雠，不与共戴天，寝苫枕土，誓死以报。鲁庄公父弑于齐，又为齐主昏，同狩于𫌉，连兵合党，伐卫围郕，及盟于蔇，纳公子纠。其忘君背父，灭绝人之大伦如此。鲁国臣子则而象之，于是公子牙之弑成于前，庆父无君之心动于后，圉人荦卜齮之徒交侵于党氏、武闱之閒，而子般、闵公皆不得其死。仲尼为此惧，故一书特书，以著其罪恶，为万世臣子之大戒，不亦深切著明矣乎！徽宗皇帝、显肃皇后崩于沙漠，去春凶问既至，主上攀号擗踊，哀动天地，四海之内，若丧考妣。相公身拜元枢，不于此时建白大义，乘六军痛愤之情，与之缟素，挥戈北向，以治女真反天逆常之罪，顾遣一王伦者卑辞厚币以请梓宫。甚矣，谋之颠错也！《春秋》之法，雠不复、贼不讨，则不书葬。葬者臣子之事，不书葬，以为无臣子也。夫人之痛莫甚于不得其死，君亲不得其死而不复雠、不讨贼，使神灵含冤抱恨于地下而不伸，虽得梓宫而葬之，于臣子之心能安否乎！古之人有命将出师、誓灭鲸鲵以迎梓宫者矣。虽其力小势穷，不能有济，而名正言顺，亦可以无愧于天下后世。未闻发币遣使，祈哀请命以求梓宫于寇雠之手者也。女真用是知我无复雠之心，可以肆为玩侮，仍示欲和之意，使伦归报，交使往来，至于再，至于三。其谋我益深，言益甘，我之信彼益虔，礼益恭，堕其计中，不自知觉，虽三尺童子皆为朝廷危之。伦之言曰：「女真欲以梓宫、母后、渊圣皇帝、中原境土悉归于我」。审如是，岂惟足以解吾君终身之忧哉，乃天下臣子之所大愿也。然自王者迹熄，五霸而下，鲜不以诈力相倾，今乃欲以信义之道望于豺狼，宁有此理！且讳日之报与不报，在彼无毫釐利害，至不难从之事也；我之恳请屡矣，而寂无闻焉。于其至易者尚不我从，则其他可知矣。《春秋》之于中国书名爵，而夷狄则以号，外而贱之也。王者欲一乎天下，曷外而贱之？以为非我族类，其心必异，不得不峻内外之限，别贵贱之分，以防不测之患于未然也。凡中国诸侯与夷狄盟会者，《春秋》必谨志而深讥之，其法严矣。女真自海上结盟，借助于我以灭契丹，既灭，遂犯汴都，其不可信一也。既为城下之盟，讲解而退矣，曾不旋踵，复围太原，其不可信二也。自时厥后，和使项背相望，而侵犯之兵无岁不有，其不可信三也。既破京城，乃始歛兵议和，诱我二帝出郊，劫之而去，其不可信四也。刘豫其所立也，事之无所不至，一旦执之，如探囊中物，其不可信五也。彼之包藏奸诡，不可测度如此，何为一旦与我如是之厚哉！或者谓虏酋初立，粘罕已死，亲族离畔，契丹复振，方务自保，畏我加兵，故欲释憾解雠，以免南顾之虑。岂其然乎！自刘豫既废之后，我益畏缩远屏，未尝敢向北方发一矢，彼何惮于我哉！是其深谋长计，欲不费一镞而坐收混一之功耳。闻其使称诏谕、挟册命而来，要主上以下拜之礼，果有之乎，其无也？果可从乎，其不可从也？反面事雠，匹夫犹不肯为，忍以堂堂之宋，君臣相率而拜不共戴天之人哉！主上哀疚在躬，孝友天至，必曰吾为梓宫屈，为皇太后屈，为渊圣皇帝屈，何不可之有？使子弟之情获伸于一日，志愿足矣，遑恤其他。相公何不以必然之理，开陈于咫尺之前乎？诚使一旦拜受女真之诏册，则将行女真之命令，颁女真之正朔，普天之下，莫非女真之土，率土之滨，莫非女真之臣，我宋君臣上下虽欲求措身之所，且不可得，徽宗、显肃之梓宫，遂无地可葬，母后、渊圣之辇辂，遂无家可归矣，无乃违主上圣孝之心，失相公大忠之节乎！昔汉高祖责数项羽，兵不少解，卒能免太公于俎上；晋大夫征缮以辅孺子，使恶我者惧，卒能归惠公于强秦；此古人已试之明验也。相公不用此策，以慰我主上孝悌之念，奈何欲误主上，举祖宗二百年之天下，委而弃之哉！今所以委曲顺从虏意，不敢少有违忤者，惟恐其不归梓宫、母后、渊圣，而加兵于我耳，曾不知一正君臣之分，则号令生杀皆出于其手。设若拥梓宫、母后、渊圣于大江之外，下一纸诏召吾君相以下来迎于境，我若从之，立有祸变，如其不从，彼将责我曰：「吾归而父母之丧，归而亲，归而兄，有大造于国，而乃违我之命，不肯来迎，是不孝于父母，不恭于兄，不忠于我也」。声罪来寇，将何以待之？事至如此，则前日所以顺从其意者，非特未有分毫之益，适足以致莫大之祸。和好既败，虽兵不用，其可得乎！为和之说者必曰：「今虽讲和，而边备实未尝弛，必无意外之患」。如圭观之，朝廷以议和故，谓谋臣猛将可以折冲禦侮者，皆无所用，或斥逐而远之，或并之于骄庸之将，又包羞忍耻，甘心屈辱以沮丧士气而离其心，殆若归马放牛，示天下不复用兵者，而谓之不弛边备，是内欺其心，上欺人主，下欺亿兆之众也。主上南面而君天下十有二年矣，其即位也，由天下臣民推戴所迫，不得已而从之，至于今日，天下军民岂肯听吾君北面而为仇贼之臣哉！主上以思念君父母兄之故，不惮于屈己，天下军民以爱君之故，不肯听主上之辱身，用此拒虏，不为无辞。若其举兵而来，适足以激怒吾众。我以大义明诏天下，率励疮痍之馀，共雪父母之辱，乃不可失之机会也，忠义之动，孰不奋发！中外貔貅之士数十万众，怀愤怒不平之气，思一吐之积有年，所惟君相用之如何耳。昔申胥一身，乃能存楚；楚虽三户，足以亡秦；遂氏四家，尽歼齐戍；田单孤垒，一战而复济上七十馀城。惟其诚心恳切，以气直决胜负耳。况女真无道已甚，中国虽败亡之馀，亦未至如即墨、遂人之弱，讵可甘心降虏，而无自强之志！相公若必欲拂天下之情，赞成主上，受此屈辱，如有奸雄因众心之愤，拥数十万众，仗大义以问相公之罪，则将何辞以对！且如靖康以来，为女真之所屠戮者，非将士之父兄，则其子弟，幸得脱身于锋镝，恨不得女真之肉脔而食之，今相公反爱信之如天属之戚，万口籍籍，扼腕忿怒，莫不归罪于相公，相公亦知之乎？相公尝自谓我欲济国事，死且不避，宁避怨谤。相公之心则忠矣，使杀身而有济于君，固志士仁人之所愿为也。若犯众怒，陷吾君于不义，政恐不惟怨谤而已，将丧身及国，毒流天下，遗臭万世。茍非至愚无知，自暴自弃，天夺其魄，心发风狂者，孰肯为此！靖康时有老卒郭京者，自言有异术，能遁形用兵，使敌人莫觉，宰相何㮚信以为然，使为大将，募京城市井狂浮之徒，部分教习，为之奇兵。城中之人皆知京不可用，惟渊圣与㮚倾心委任，不以为疑。方其引兵出城也，君臣犹延颈以望成功；及既败而走，然后悔之，已无及矣。今伦之妄，何以异京！愿相公鉴覆车之辙，早悟而改图之，无至事败，顿足拊髀，悔恨于不可奈何之时也。如圭闻虏使为接伴官范同所难，颇已恭顺，不敢过索礼数，人皆以为喜。如圭私忧过计，窃谓其既以诏谕为名，岂肯但已哉！深恐一旦到朝，乘君臣上下震慑危惧之际，张皇事势，以恐喝朝廷，我或仓惶错愕，不暇顾虑，遂为之屈，则大事去矣，可不早定计也！《书》曰：「三人占，则从二人之言」。前日诏侍从台谏之臣所议既上，不知以屈为可者有几，以为不可者有几，相公何不启主上遍观而熟计之？人心惟虚一而静，如止水与鉴，乃能明烛物理，毫发无遗；茍有所偏主，则虽泰山在前，而且不见。相公岂可执一己之私意，而忽深思焉？则是非利害，判若黑白矣。若曰主上圣意坚确，臣下莫之能回，此非所望于相公也。《春秋》之法，王朝公卿书爵，而宰咺、渠伯纠皆书名者，以其承王命而赗诸侯之妾，聘弑逆之人，故贬之也。当不义而不知其不可，不智；知其不可而不言，不忠；言不听而不去，阿谀患失，惟命是从，贻误君父，则将焉用彼相矣？此张华所以见责于张林而不能答也。相公立乎人之朝，谋人之邦国，而欲使万乘之主辱身于不共戴天之雠，较诸咺、纠，罪孰轻重！圣人复起，难乎免于诛绝矣。昔尧舜与群臣谋谟庙堂之上，曰「都」、曰「俞」、曰「吁」、曰「咈」，可否相济，不专尚同，故能相与致巍巍之功。孔子曰：「人之言曰，予无乐乎为君，惟其言而莫予违也。如其善而莫之违也，不亦善乎？如不善而莫之违也，不几乎一言而丧邦乎」？比来议论鲠直、不肯诡随者往往听其去，而柔媚谄谀之人，相公平日所疾者乃或号召，岂相公厌恶正直，觉今是而昨非乎？将使吾君惟以莫违予言为乐，虽知其足以丧邦，亦莫之恤也，可不为痛心哉！《传》曰：「嫠不恤纬，而忧宗周之陨，惧将及也」。今日存亡危急之秋，死生祸福，上下所同，谁不可言者！而当路巨公乃或谓士大夫各有司存，不当越职论朝廷事，是拒人于千里之外，而自涂其耳目也。擿埴冥行，将入于罟获陷阱之中，而莫之知矣。靖康之閒，相公不畏其死，发一忠言，高名大节，辉映千古，卓然如太山北斗，天下仰望，殆不可企及。如圭舅氏胡文定公每训子弟，举相公为标准；相公亦以道义相知，生则援之于朝，与谋国政，殁则发扬幽光，被哀荣之典。施及不肖之甥，亦蒙收录，且辱与进，款赐教戴，恩眷厚矣。今兹滥从诸儒，备僚属之末，诚不忍相公坏前日之名节，受天下之怨怒，祸集厥躬，而并及于国家也。与其雷同众人窃议于后，孰若献区区之忠于执事者，庶几悟聪听于万一哉！恕其狂直，而用其言，惟相公之命；怒其僭越，而加之罪，亦惟命！不胜皇恐之至！

左奉议郎秘书省著作郎臣胡珵、左奉议郎守尚书司勋员外郎兼史馆校勘臣朱松、左朝散郎行秘书省著作佐郎张慎、左宣教郎秘书省著作佐郎臣淩景夏、左奉议郎秘书省正字兼史馆校勘臣常同、左奉议郎秘书省正字兼史馆校勘臣范如圭，谨斋沐裁书，昧死百拜献于皇帝陛下：臣闻听鲁仲连而罢新垣衍帝秦之议者，魏安僖王是也；甘商于之诈而受张仪割地之欺者，楚怀王是也。恭惟陛下圣明天纵，博贯古今，是周宣、光武中兴之主也，岂有不及魏安僖王而下同楚怀王者哉？臣之所弗信也。传曰：「主忧臣辱，主辱臣死」。前者上皇讣闻，陛下方宅大忧，天下受其辱矣。今者闻诸道路口语籍籍，审如是，将辱在陛下之身，臣等得其死为有名之时也。人谁无死，为君父死之，为有宋宗社死之，为古今臣子忠孝大训死之，岂为无名乎？或难臣曰：「子之言新垣衍、张仪之说是也，然今日之事且不与楚、魏同，何也？王伦之言，彼将归我梓宫，归我渊圣皇帝，归我天枝之族属，归我中原之故地。重质以要我，大义以动我，是国人颙颙望之十年而未能致者，曾无亡矢遗镞之费，一朝而获，虽使主上为是一稽颡屈膝焉，宜无所爱也。岂与夫苏秦仓卒之谋、张仪捭阖之论同日道哉」！臣曰：固也，昔者刘、项相持荥阳、成皋之间，常置太公俎上，约高祖降矣。为高祖者信其诈谋而遽屈，则「分羹」之语不敢出诸口，而天下亦非刘氏有矣。惟高祖不信不屈，日夜思所以图楚者而为天下戮力焉，故至于汉有天下大半，诸侯皆附。楚兵疲尽而割鸿沟，东西之约自至，太公、吕后自归，故敌不至于穷蹙败亡之迫，而与连和者，古无有也。臣闻四太子者方据汴都，晏然抚有中原之民，关辅淮楚之备，未始一日彻，而戍卒各不下数万，屹然不移。彼方肆毒而稔恶，未有可图之衅，彼以何忧何恐而一旦无故与我连和？幡然若是，何为也哉？顾易晓尔。彼恃夫蚕食之威，动辄得志，而我甚易喜，故为和之说以侮我。又虑我训兵积粟，蓄锐俟时，而事有不可测者，故不得不为和之说以挠我。中国民力日就困竭，而虏使之至无已时，盖坐弊敌国，使疲于奔命，无出此计者。或不惮一费而获永宁，犹之可也。今年秋如是矣，冬又如是矣，明年又如是，子产之言曰「用币必百两，百两必千人」，几千人而国不亡，臣所不忍闻也。殚竭膏血以养骄惰之兵，屯戍不用，郁其愤憾，缓急曰讲和讲和，使此辈一旦藉口而召乱，将何以弭其变哉！故臣尝谓秦之行成，虏之和使，兵家用之百胜之术也。六国不悟行成，割地之无厌，故至于社稷不血食。国家不悟虏使讲和之得策，其祸岂可胜道哉！而况夷狄无义，所从来久，狼子野心，鸣镝于父子之亲。而嗜其甘言，信之不惑，其料事亦疏矣。彼以和之一事得志于我，十有二年矣，以覆我王室，以弛我边备，以竭我国力，以解体我将帅，以懈缓我不共戴天之雠，以绝望我中国讴吟思叹之赤子，奈何至今而犹未悟也？陛下躬曾、闵之行，受夷狄之侮，不过曰：「使我获伸东朝一日之养于天下，是亦足矣，遑恤其他」！臣恐圣虑未必得所求，而祸生于意外之所未尝防也，岂可不为寒心哉！信如道路之言，则虏人之要我至不逊也，至无稽也，是坐而降我也。艰难以来，彼苟可以毒我者，无遗力矣，独欠约我一事耳，今不虑而从之。且梓宫何在，在境已乎？母后何在，渊圣皇帝何在，在行已乎？中原故地版图何在，在使者所已乎？陛下奈何不顾祖宗社稷二百年付托之重，将不虑而从，轻以万乘之尊，冒险而徼倖？彼犬羊苟获济其不逊无稽之谋，而蹂躏以逞，将焉避之哉！刘豫之监，甚未远也。当是时，累百王伦何补救败之计，而伦之在虏为功臣矣，可得而追戮哉！子思曰：「人主自臧，则众谋不进」。是以臧之，犹即众谋，况未必臧乎？故曰圣人甚恶无故之利，不可不察也。臣等疏远小臣，然于行在与备一官司之列，坐糜廪禄，无以报大赐，情迫理极，义不爱身，冒干雷霆，甘俟斧钺。臣等无任惶惧激切屏营之至。

绍圣、元符之间，奸人得志，首陈绍述之说，以胁持上下；次为废立之议，以诬谤宣仁，伤泰陵孝治之风，失神祖励精之意。凡是群邪之举措，皆非当日之本心。贻患至今，馀风未殄，载观旧史，实骇予闻。爰命儒臣，复加笔削。以尔如圭承外家之学，怀疾邪之心，维此一代之书，遂为不刊之典。改秩之宠，厥有故常。尚悉所闻，以究而事。

本军据军学进士张礼等一百二十九人陈状，称本军旧解额五人，靖康元年，范如圭、任彦直、高扬、田憣然、扈夔同年发解。范如圭见任利路提刑，任彦直见任恭州监税。顷因剧盗以荆门为巢穴，军治鞠为荆棘，人民死徙略尽。至绍兴五年收复，方以武臣作守，驱除虎狼，鸠合遗萌，始有人烟。至绍兴七年，省部会问靖康元年终场人数，纽取立额。其时本军土人逃散未归，知军胡修武不以儒生为意，只就军城据流寓陈天将供称，靖康年有二百二十人终场，其年就江陵府附试，遂以四十四人解发一人。续后本军士人渐归，却见解额人数异同，遂于绍兴二十一年经转运司及本军陈诉，称在承平时本军初未曾及二百人终场之数。蒙追问陈天将供称，系是应天府流寓人，当来实不曾就荆门取应靖康年科场，盖是一时公吏且欲回报上司，令天将妄乱供报。所有本军士人，除建炎、绍兴之初两次无人取应外，绍兴七年江陵府附试终场七人，解发一名。至绍兴二十六年，终场四十六人，亦只解发一名。今来士子蒙朝廷养育作成垂三十年，已及承平人数。缘本军去江陵一百八十里，贫者乏于裹粮而幼者父母不容远去，遂使每次不能尽往附试，致见人数不增，只以一人备数，乞行申明复额。某遂取责到本军绍兴二十六年乡饮酒，除疾患不赴人外，有八十八人成礼，并见今系籍学生共一百六人。并会问到邻近州府体例：江陵府以省记到靖康元年数系十人，七分取一人；绍兴七年终场五十二人，解发三人；绍兴十七年终场一百六十六人，解发十一人；已复旧额。峡州靖康元年系八人取一人；绍兴七年终场二十人，解发三人；绍兴十四年终场七十三人，解发五人；已复旧额。归州靖康元年系七人，五分取一人；绍兴四年终场二十人，解发三人；绍兴十年终场二十九人，解发四人；已复旧额。复州靖康元年系十二人取一人；绍兴十年终场五人，解发一人；绍兴二十六年终场三十人，解发三人。某检照本军公案，有绍兴二十一年内取责到靖康元年发解人高扬主簿供称，当年终场系是六十五人，并见存乡贡进士丁庭瑞，亦系靖康取应之人，所供符同。其陈天将供伏妄报，文状具在可考。某切闻胡文定父子俱在荆门寄居，故朱内翰之类远来就学，如朱内翰、胡侍郎皆是荆门预荐登科，所以荆门士人师授颇有渊源。今既解额顿窄，又附试他郡，惮远不能尽行，致令荐送数损，无以激劝，有阻远方士人进修之意。某又伏睹绍兴重修荐举法，备载绍兴四年指挥，缘淮南两路无靖康元年终场之数，只比附泰州之数权立诸州解额，每十三人解一人。今湖北诸郡并是十五人以下解发一名，不应荆门独以四十馀人为额，显是多寡不均。如江陵府只是凭据人吏省记立额，本军见存靖康发解取应之人，可验不诬。已将会到诸州府解发人数录白申纳礼部，准备取索照会讫。谨具申尚书省，伏望钧慈怜念远方士人，乞将绍兴二十九年科场比附本路邻近州军体例，别赐详酌，改立解额行下。

荆门古玉州，山水秀丽甲湘湖。楚汉以来，人物相望，未易枚举。近世如内相朱公震、秩宗胡公寅、秘校范公如圭，率繇科举，清规劲节，昭映千古。故士知尊经学，重名义，往往以二三公为轨范。中更兵革，士气小不振，例附荐于渚宫。绍兴龙集己卯，复试于本军，从郡太守洪公适之所请也。贡闱旧在军治之南，初创简陋，岁久而倾攲，殆将压焉。吴兴叶公为郡之明年，政修人和，加惠士类，以为事有若缓而甚急者莫此为重，乃更相爽垲，得故武库于郡城西北隅，即而葺之。为屋七十有四楹，撤而新之者十四。缭以周垣，重门有严，厅庑立置，翼如也。木章竹干，瓦甓石铁，悉储于累月之前，工雇于市，匠食于官，而费不取于榷计。经始于季春之中，不越月而成，邑之吏民咸知轮奂之美视他郡为最。彼冠峨佩锵、操觚抱椠之士，群试于此，亦足以增气矣。尝闻后世士不素励，取士之制虽不逮古，而得人之盛则皆由此途选。夫以豪杰之士，规规然较三日之长以求合有司程度，固不足以尽其才。然使为士者先器识，摈浮伪，毋徒为决科利禄计，毋以得丧怵其良心，则异时谋王体，断国论，上不负朝廷，下不负所学，于以续前贤风声于将来，是则叶君之所属望于学士大夫者，可不勉乎？叶君名笺，字正之，石林先生之裔也。其得诸家传者，知所先务盖如此，是恶得而不书！

上孝悌绝人，前古帝王所不能及。以二圣母后之在远也，忧思感伤，戚戚无一日舒容。举足出言，宸念未尝少忘。衣不重帛，食不二味，居处惟茅茨之陋，自奉悉简素。有旨有能还二圣母后者，王侯节钺，尽以充赏。问安之使，奔走道路，殆无虚月，终莫得金人要约。建炎四年冬十月，御史中丞秦桧归自金，盖扈从北狩者累年，朝夕侍二圣旁。方靖康之变，金人立张邦昌，咸北面以事异姓。桧独冒白刃不从，抗辞乞存赵氏。临大节而不夺，金人敬奉之。故知彼之事宜为详。因曲折为上言之。且念兵威未振，知和好之未可通也。既擢桧与政，未几为右相，方图维事机，以济大业。时左相吕颐浩嫉之，力加沮抑。桧既去位、悠悠积岁，用事者趣办目前，无有任其责者。绍兴三年冬十月，金遣李永寿来，徒多端须求，矫诈无诚意。春正月，遣章谊等往北返，事亦弗济。七年春正月，何藓自金中来，报太上皇帝之讣。上哀恸号泣，遣王伦迎奉梓宫，不遂而归。八年春正月，复往，亦弗从。上哀毁过制，居三年丧如一日。每出荐奠，号哭失声，涕泗挥洒。凡侍奉赞导之臣，皆弗能禁止。圣孝之美，未易殚举。上悼国步之多艰，治功之未效，且厌凡才不足倚也，求助益切。三月辛卯，复拜桧右相，久益知桧忠诚，而谋谟可大有为也，故议和之计决矣。而左相赵鼎抑沮甚力，因修史加恩制，密谕直学士院吕本中为制词曰：「谓合晋、楚之成，不如尊王而贱伯」。盖豫为后日奸图。鼎为首相，不复留意国事。用兵则徒擅都督之名，略无措画；及议和，则阴怀首鼠，于进对之际，未尝有可否。阴结党与，肆为诋欺。其负眷意如此。迨秋，遣通和之使，而王伦等遂行。后自金中还，将及境矣，和议之成否未能知。鼎知不复任责，亟为脱身自全之计，力求解政。又令其死党张戒，乞复留鼎，设为诡词，诳惑天听，沮败善类。赖上睿明，不得肆其奸。是年冬十二月，达赉遣张通古至，欲先尽还河南故地，徐议馀事。金诚意若是，盖南北未有也。自使者入境以及行朝，士大夫议论汹汹，皆以为不可信。枢密院编修官胡铨上书，力诋大臣，冀必置之死地。执政如王庶，侍从如曾开、李弥逊，台官方廷实，馆职范如圭等，尤唱异论，蛊惑群听。其他不能遍举。盖怀奸饰诈者，但欲取一时市井虚名，而利害不切于身，初无体国亲上之意，故趋向如此。既而舆地果复，亟遣官省治陵寝，抚循民庶，且经画数路急切之政。故陷身异域者，有更生之幸，亹亹来归。亟命韩肖胄报谢，继令王伦、蓝公佐迎梓宫及奉太母之归。既而金之次帅乌珠恚功之不由己出，遂渝前日之盟，拘留王伦，但令蓝公佐归，因引兵犯汴都，而留守孟庾等率众投降。先是命刘琦以兵北戍，以备不虞。偶与敌遇于顺昌，琦于诸将中素号有谋，与战至数十，捷音相继以闻，敌败衄而退。朝廷度必再入犯，于是大修兵备。十一年，果竭众以犯淮西，必欲以全取胜。时遣三大将领兵进击，而岳飞阴有异谋，迁延顾望，拒命不进。韩世忠、张俊皆屡与之战，杀获不胜计。敌知我不易攻也，率众退走。既班师，主上圣明，察见兵柄之分，无所统一，凡有号召，多为有不至。于出师之际，又不能协力徇国家，恐有缓急，必致误国大事。乃密与桧谋，削尾大之势，以革积岁倒持之患。一日，大廷宣制除张俊、韩世忠、岳飞三帅为枢密使副，由是天下兵柄，尽归朝廷矣。然是举也，孰不以为善？前此独无敢睥眤者，有识之士方惧金人之平，四方底定，而此辈跋扈自肆，意外事有叵测者。今一旦悉屏听命，如玩婴儿于股掌之上，销祸于未然。既以协诸军之公愿，谓自此愿尽死力，远近欢呼，切叹睿断英果，措意宏远，知敌不足忧，而太平可指日待也。上既日新厥德，内修政事，专任一德之臣，以为腹心。益练甲兵，治财赋，悉豫为之图。敌势数不利，又知我之有备，设施措画，赫然惊人，规摹出其意表，而战胜攻取，兵威盛强，非前日比。且虞后悔之及，遂纵莫将、韩恕以归。二人者使敌中，被留阅岁且半，无故听归，其意盖必有在。冬十一月，果遣萧毅、邢具瞻为审议使副，必欲连和。时众议纷纷，莫以为然，谓当堕其计中矣。上以宗庙社稷之重，下爱惜生灵，且念梓宫未还，母后兄弟久隔，亦灼见敌情，保其无他，奋然独断。桧力赞上，以为图谋和议，今踰十年矣，前此乌珠争功，故败成事。今兹之来，乃自为盟主，敌善意也，机会不可失，无可疑者。遂斥浮言，排异议，从其所约，一意奉迎之图。既遣何铸报谢，逮至敌庭，默然无一言而返，梓宫及母后之还亦弗知也。铸自御史中丞迁签书枢密院事，固宜与闻国论之馀，而犹持异意，且疑贰而亟图归，则今日之举，非君相合德，深见事情，曷克有济？初，岳飞拥众兵据上流者累年，稔成罪衅，日图反叛。至是皆暴章，首告继踵，逮核实于天狱，悉得其情，逆状显著，审谳无异，飞与子云及其党张宪皆赐死。于是天讨有罪，故桀傲者懔懔知畏，咸奔走承命之不暇，而政刑修明，国势益尊彊矣。臣等窃惟金人为中国患，今十八年矣，唯修好通和，实今日至计。前后用事之臣，费日穷年，未有以为意者。渊衷监观，利害既审，任兹大事，实难其人。爰出独断，复命桧而相之，其大节孤忠，奇谋远识，盖察之有素矣。桧亦感不世之遇，自任天下之重，精白以承休德，不退缩以避事，不猜忌以妒功，不疑贰以败谋，不矫激以沽誉。其图事揆策，料敌制胜，咸仰契圣心，用能夙夜自竭，以符特达委任之意。敌亦知所畏服，无复敢肆，有请必从，不愆于素。故上以安宗庙，下以保黎庶，送往事居，又足以副天子宁亲之孝，一举而众美具焉，无不悉如其意，成效章章如此。向之拱手以幸失，誊口以兴讪者，皆叹服圣谟之不暇，赧然羞汗，悔前非之无及矣。然是举也，危疑险阻，盖备尝之，非独桧翊赞之难，任桧之为难也。《书》曰：「惟尹躬暨汤，咸有一德，克享天心，受天明命，以有九有之师」。又曰：「德惟一，动罔不吉」。故臣等于今日之事亦云。

熹等窃闻高宗皇帝驻跸绍兴时，有小官娄寅亮上书，以皇嗣未生，乞选宗室子入侍禁中。是时高宗年未三十，一闻其言，欣然开纳，即以寅亮为监察御史。其后宰相赵鼎、张浚等遂建大议，至尊寿皇圣帝由此入资善堂，封建国公。然犹未正皇嗣之名，仍有配嫡之虑，议者忧之。又后数年，乃有张焘之疏，见于其家所述行状。最后因范如圭进其所集《昭陵储议》，且请高宗断以公道，毋贰毋疑，其言尤切。一日高宗遂诏宰相陈康伯定策，以寿皇为皇子，进封建王，遂自储宫正位宸极。其事见于《日历》，本末详备。熹等窃惟尧父舜子传受之美，远迈前世，冠绝古今。虽由天命，非出人谋，然而一二忠贤抗言悟主，其功亦不可以不录。又闻故将岳飞亦尝有请，故殿中侍御史张戒私记其事，而它臣僚亦有尝献言者，但无文字可以稽考。欲望朝廷特赐开陈，广行搜访，稍加褒显，以见圣朝崇德报功之意。

娄寅亮、张焘、赵鼎文字抄录见到，其范如圭有子念德见知平江府长洲县，张戒家在建昌军居住，欲乞行下两处取索。其张戒亦系绍兴名臣，有奏议、文集、杂记等书凡数十卷，并乞指挥建昌军抄录申送，付下实录院参照修纂。

窃闻下车以来究心职业，设施注措类非俗吏之所能者，甚善甚盛。委喻祠记，深认不鄙。初以衰病之馀，心力衰耗，兼前后欠人文字颇多，不敢率尔承当。又念题目甚佳，却欲附名其间，使后人知贤大夫用心之所在。但见有一二文字未竟，度须更数日方得下笔。九月间更令一介往山间取之为幸。絜矩之义，乃少日闻之先友范公名如圭，字伯达，其说如此。义理切当，援据分明，先儒训说皆未及也。今得仁者表而出之，岂惟学者之幸，盖今百里之人与异时临莅所及无不蒙被其泽，幸甚幸甚！《大学》鄙说旧本纰陋不足观，近年屡加刊订，似颇得圣贤之遗意。匆匆，未暇抄录求教，临风不胜倾想之剧！

本贯徽州婺源县万年乡松岩里。

曾祖振，故不仕。妣汪氏。

祖绚，故不仕。妣汪氏。

父森，故赠承事郎。妣程氏，赠孺人。

公讳松，字乔年，以绍圣四年闰二月戊申生于邑里之居第。未冠，繇郡学贡京师。以政和八年同上舍出身，授迪功郎、建州政和县尉。丁外艰，服除，更调南剑州尤溪县尉，监泉州石井镇。绍兴四年召试馆职，除秘书省正字，循左从政郎。丁内艰，服除，召对，改左宣教郎，除秘书省校书郎。迁著作佐郎、尚书度支员外郎，兼史馆校勘。历司勋、吏部两曹，兼领史职如故。与修《哲宗实录》，书成，转奉议郎。以年劳转承议郎，出知饶州。未上，请间，得主管台州崇道观。满秩再请，命下而卒，绍兴十三年三月二十四日辛亥也。公生有俊才，自为儿童时出语已惊人。少长，游学校，为举子文，即清新洒落，无当时陈腐卑弱之气。及去场屋，始放意为诗文。其诗初亦不事雕饰，而天然秀发，格力闲暇，超然有出尘之趣。远近传诵，至闻京师，一时前辈以诗鸣者，往往未识其面而已交口誉之。其文汪洋放肆，不见涯涘，如川之方至而奔腾蹙沓，浑浩流转，顷刻万变，不可名状，人亦少能及之。然公未尝以是而自喜，一日喟然顾而叹曰：「是则昌矣，如去道愈远何」？则又发愤折节，益取六经诸史百氏之书伏而读之，以求天下国家兴亡理乱之变，与夫一时君子所以应时合变先后本末之序，期于有以发为论议，措之事业，如贾长沙、陆宣公之为者。既又得浦城萧公顗子庄、剑浦罗公从彦仲素而与之游，则闻龟山杨氏所传河洛之学独得古先圣贤不传之遗意，于是益自刻厉，痛刮浮华，以趋本实。日诵《大学》、《中庸》之书，以用力于致知诚意之地。自谓卞急害道，因取古人佩韦之义以名其斋，蚤夜其间，以自警饬。繇是向之所得于观考者益有以自信而守之愈坚，故尝称曰：「士之所志，其分在于义利之间两端而已。然其发甚微而其流甚远，譬之射焉，失豪釐于机括之间，则差寻丈于百步之外矣」。又尝以谓「父子主恩，君臣主义，是为天下之大戒，无所逃于天地之间。如人食息呼吸于元气之中，一息之不属，理必至于毙。是以自昔圣贤立法垂训，所以维持防范于其间者，未尝一日而少忘，其意岂特为目前之虑而已哉」！是时宣和之季，士之干世至是已无可言者矣。旋属靖康之变，中朝荡覆。公在尤溪，方与同寮燕集，忽有以北狩之问来谂者。公闻震骇，投袂而起，大恸几绝。既而建炎再造，王室漂摇，未有所定。寇贼纵横，道路梗塞，固不暇于博求幽远，以尽一世人材之用。而公抱负经奇，尤耻自售以求闻达，以是困于尘埃卑辱、锋镝扰攘之中，逃寄假摄，以养其亲十有馀年。以至下从算商之役于岭海鱼虾无人之境，则已无复有当世意矣。会诏出御史胡公世将抚喻东南，公乃因谒见而说之曰：「古之为天下国家者，必有一定之计，以为子孙万世之业。未有俯仰依违，苟度朝夕，曾不为终岁之备而可以为国者也。今日庙堂之义固必有所谓一定之计矣，然未知其但欲襟凭江汉，控引荆吴以保东南而已乎？抑当克复神州，汛扫陵阙，据中原而抚三河也？盖尝闻之，不取关中，中原不可复；不取荆淮，东南不可保。唐唯不失关中，故更三亡，不失旧物。而吴孙氏东攻新城，西攻襄汉，乃所以保建业。其后桓温、刘裕虽能以江汉舟舻西入河渭，然既得之而不能守，则亦仅足以保东南而已。然则天下之大势可知已。今进既不能以六师之重通道荆襄，循汉沔以赴兴元，结连拓跋，控引五路，东向以图中原；退又不能移跸建康，治兵训武，北争荆淮，以为固守之计，而但蹙处一方，费日月于道涂，前不能有尺寸之利，后又无所保以为安，未知漂漂者竟何如耶」？胡公奇其言，壮其策，归即以闻于朝。而泉守、资政殿学士谢公克家随亦露章荐公学行之懿，不宜滞筦库，于是乃得召试。而发策者以中兴事业之难易后先为问，公即对言：「自古谋国有得失，而成功无难易。盖天下国家有至计，而国势之强弱、兵力之盛衰、土地之开蹙不与焉。唯能顺人心、任贤才、正纲纪，则天下之事将无难之不易。惟上之人惜时爱日而亟图之」。反覆驰骋，辩说纵横，出入古今，證验精博，日未昳，奏篇已上，累数千言而文不加点，高宗览而异焉。赵忠简公方以元枢受诏，西督川陕荆襄军事，欲奏取公为属。会太夫人属疾不果。既遂遭丧以归，而赵公卒亦不果行也。再召入对，时上已用张忠献公之策，进次建康，指授诸将，计日大举以复中原，国势亦小振矣。公始进见，欲坚上意，以遂中兴之业，即奏言曰：「陛下以圣哲之资，抚艰难之运，侧身焦思，累年于兹。而民困兵弱，虏伪侵凌，戡定之勋久而未集。意者陛下殆当抗圣志于高明，而辅之以睿智日跻之学，垂精延访，蚤夜汲汲，以求宗庙社稷经远持久之计；申明纪律，崇奖节义，而又以民心为基本，忠良为腹心，则臣有以知虏伪之不足忧而恢复大功指日可冀矣」。因论自古中兴之君唯汉之光武勤劳不怠，身济大业，可以为法。晋之元帝、唐之肃宗志趣卑近，功烈不终，可以为戒。反覆切至，而犹虑夫计画之间或未精审，无以服众心而成大功也，则又言曰：「人主操大权以御一世，必有所以处此者有以切中于理，然后足以深服天下之心，是以无为而不成。今万机之务决于早朝侍立逡巡之顷，未有以博尽谋谟之益，使其必当事理，以服人心。谓宜略放唐朝延英坐论之制，仰稽仁祖天章给札之规，延访群臣，博求至计，然后总揽参订，以次施行。则政令之出，上下厌服，天下之事无所为而不成矣」。顾又尝病士溺于俗学而不明君臣之大义，是以处于成败之间者，常有苟生自恕之心，而缺于舍生取义之节，将使三纲沦坠，而有国家者无所恃以为安，则又奏言：「宜鉴既往之失，深以明人伦、励名节为先务，而又博求魁磊骨鲠、沈正不回之士，寘之朝廷，使之平居无事正色立朝，则奸萌逆节销伏于冥冥之中。一朝有缓急，则奋不顾身以抗大难，亦足以禦危辱凌暴之侮，则庶几乎神器尊严而基祚强固矣」。上悦其言，而于光武、晋、唐之论尤所嘉叹。明日，以喻辅臣，且论元帝、肃宗之失，而尤以元帝区区仅保江左，略无规取中原之志为诮。乃诏改公京秩，仍典校中秘书。则当是之时，圣志所存亦可见矣。不幸适有淮西杀将叛兵之变，中外恫疑，异议蜂起，张公至为解相印去，而国论遂变，至欲尽撤两淮之戍，还建康以自卫。公深以为不可，因率同列拜疏言曰：「淮淝东南之屏蔽，昔人之所百战而必争者。今皆幸为我有，而无故捐之以资敌，非计之得也。若彼乘吾之郤长驱以来，不信宿而至江津，人心一摇，则建康虽有甲卒十万，亦将无所施矣。且其新民累岁安集，亦既有绪。今乃一朝而弃之，使其老稚狼狈而南来，丁壮忿憾而北去，其失人心以贻后患，抑又甚焉。即以宿卫单寡，必行今策，则愿毋庸尽撤，而使合肥、盱眙两戍所留各不下三万人，则亦足以固吾圉而折虏冲矣」。疏奏不省，而刘豫果数求援于虏以乘吾隙，议者方以为忧，而虏反忌豫强将不可制，一旦执而废之，遂不暇以我为事。不然，则亦殆矣。自是之后，庙算低回，上下解弛，北伐之谋日以益衰，顾望中原，坐失机会。而明年，车驾遂还临安矣。御史中丞常公同荐公恬尚有守，可任大事，因复召对。公即抗言：「当今国论不过两端，喜进取之谋者既以行险妄动而及于败，为待时之说者又以玩日愒岁而至于媮。二者不能相通，而常墯于一偏，是以成功不可见而均受其弊。故臣尝谓能自治以观衅，则是二者通为一说而无所偏废。盖能夙夜忧劳，率厉众志，则未尝不待时而不至于媮；审知彼己，必顺天道，则未尝不进取而不及于败。谋人之国者诚能如是以求逞于雠敌而有不得志者，臣不信也。然臣窃迹近事，则夫往年江上之捷，日者伪刘之废，中原之衅可谓大矣。而吾终未肯求所逞，岂非以行险妄动为不可以不戒，而于吾所以自治其国家者将益求其至欤？今日之势虽未至于危机交急，亦可谓迫矣。谓宜断自圣志，深思昔人爱日之义，忧劳庶政，无少怠忽。凡事之故常，非天下所以安危存亡者，悉归之有司，而日与辅相大臣一心戮力，明礼义、正纲纪、除弊政、振媮俗，抚循凋瘵之民，淬励士大夫而责之职业，凡以求吾所以自治者，然后谨察四方之衅，投隙而起，安受其烬以致天地之殛，则虽有智者亦不知为敌谋矣」。初，刘光世守淮西，御军无法，而寇至辄谋引避。既正其罪而夺之兵矣，寻有叛兵之变，庙议反谓由罢光世使然，更慰藉而宠秩之。张俊守盱眙，方撤戍时，犹命分兵留屯，而俊不受命，悉众以归，朝廷亦不能诘。公于是又言：「陛下有为之志未尝少衰，而天下之事每每病于不立，使中兴之烈未有卓然可见之效，臣窃不胜忧愤。而深惟其故，以为陛下诚能并进忠贤，修明纪律，惩陵夷委靡之祸，革姑息苟且之政，深诏大臣，号令所出，必务合于天下之正义，而毋恤匹夫徇私之怨，则威令必振，国势安强。虽桀骜之虏，亦将歛衽而退听，尚何病于事之不立哉」？上亦不以为忤，特命除郎，兼畀史笔。而常公犹以为此非所为荐论之本意，再论上前，言甚恳至。然事已行，不及改也。公至史院，会方刊修蔡卞所撰《哲宗实录》，而宣仁附传实公所分，所以辨明诬谤、分别邪正者，于体为尤重。而公考订精密，直笔无隐，论者美之。其后顾亦不免颇为他官所窜易，是以读者犹有憾焉。既而虏人亟遣使来请和，赵公以议小不合亦罢去，而秦丞相桧始颛政事，遂决屈己和戎之议矣。虏使名称既不逊，而所责奉承之礼又有大可骇者，于是众心共怒，军士至汹汹欲为变，夜或揭通衢，指桧为虏谍。都人汹惧，一时忠智之士竞起而争之，公亦亟与史院同舍胡公珵、凌公景夏、常公明、范公如圭五六人者合辞抗疏言曰：「虏人方据中原，吞噬未厌，何忧何惧而一旦幡然与我和哉？盖其纽于荐食之威，动辄得志，而我甚易恐，故常喜为和之说以侮我。又虑我训兵积粟，畜锐俟时而事有不可知者，故不得不为和之说以挠我耳。盖虏人和使即秦之衡人，兵家用之百胜之术也。六国不悟衡人割地之无餍以亡其国，今国家不悟虏使请和之得策，其祸亦岂可胜言哉！而执事者顾方以为吾为梓宫母后渊圣天属之故，遂不复顾祖宗社稷二百年付托之重而轻从之。使彼得济其不逊无稽之谋而藉躏以逞，将焉避之哉？昔楚、汉相持之际，项羽常置太公俎上，而约高祖以降矣。使为高祖者信其诈谋而遽为之屈，则自其一身且无处所，尚何太公之可还哉？唯其不信不屈而日夜思所以图楚者，以故卒能蹙羽鸿沟之上，使其兵疲食尽，势穷力屈而太公自归。此其计之得失，亦足以观矣」。其言之切如此，盖出公与诸公之意，而成于胡公之手。桧虽持其议不少变，然虏人狂谋因是亦有不得尽逞者，论者莫不壮之。然自是之后，边备遂弛，士气益衰，而兴复之谋上下皆以为讳，正堕公等所忧挠我之计。桧顾自以为得上心，始谋以次尽逐诸异议者，公因是亦数自求引去。而参知政事李庄简公又尝欲引以寘近班，以是桧尤忌之，固留不许。及虏使再至，独许归我河南地。公因轮对，又言：「陛下践艰难之运，十年于兹，虽有大有为之志，而于天下国家所以经远持久之计多有所未暇者。今者天启戎心，画地数千里以归于我，此虽异时之变未可以豫知，意者天其以礼悔祸，使陛下间于忧虞而大有为之志将有所使，此万世一时也。然天下之事每病于难立者，正以向一夫独见之言而略众口异同之论，是以谋始太锐而用计有未详也。愿考汉廷杂议之法，自今发政造事，陛下既与大臣谋谟于上，又令卿士大夫有忠虑者亦得以自竭于下，然后总揽群策而裁处其中，将举天下之事惟陛下之所欲为而无不成矣」。此于前日讲和之议犹欲三致意焉。又念国步日艰，人心未服，而天子无自将之兵，诸道无典戎干方之实，二三大将人拥重兵，强不可令，事盖有不可知者，则又数数建言，宜复武举，责实用，必其洞晓韬钤、长于绥御者，以储将帅之才。下州郡选骁勇悉送行在，以补周卫之缺。精择帅守，使蒐卒乘，以壮藩维之势。亦皆当世之急务，久长之至计，反复惓惓，不能自已。其于请建太学、明大伦，以倡节义之风而厉苟媮之习，则又平日之所深虑而每言之，所谓如人食息呼吸于元气之中，一息之不属理，必至于毙焉者，非若后来诸人承望风旨，但以课试文墨为粉饰太平之具而已也。然而国是已定，言无所入，由是公之求去愈力，而桧之怒公愈甚。十年春，遂使言者论公独以怀异自贤，阳为辞逊为罪，而出之外郡。然公去未几，而虏果败盟，复夺我河南地，悉其锐师，数道大入，如公所谓未可豫知者。于是中外大震，桧亦不知所为，周章回惑，至于视师之奏，援引乖错而不自知，闻者莫不窃笑而深忧之。幸而一时将卒犹有前日柬拔蒐练之馀，以故关陕、顺昌、橐皋之师连战大捷，虏乃引退，复议讲解，而梓宫母后始得南归，又如公等所论楚汉强弱之势。然桧遂掩己失而冒以为功，公夺主权，肆然无复有所忌惮矣。公固不能复为之屈，遂自请为祠官，屏居建溪之上，日以讨寻旧学为事，手抄口诵，不懈益虔。盖玩心于义理之微而放意于尘垢之外，有以自乐澹如也。旧喜赋诗属文，至是非有故不徒作，乃其文气则更为平缓，而诗律亦益閒肆，视诸少作，如出两手矣。然公自是不复起，年未五十而奄至大故，善人之类，莫不伤之。其后十馀年间，桧遂颛国秉，大作威福，诸与公同时被逐之人，大者削籍投荒，小亦弃置閒散。迄桧死败，其幸存者乃起复用，或至大官，而公皆已不及见矣。呜呼！熹尚忍言之哉！公性至孝，事太夫人左右无违。友爱诸弟，委曲将就，有人所难能者。与人交重然诺，不以生死穷达二其心。抚孤甥教之学，而经理其家事曲有条理，人无间言。接引后进，教诱不怠，闻人之善，推借如不及。至于邪佞嵬琐、简贤附势之流，与己异趣，则鄙而远之，或不忍正视其面。至其所以施于吏治者，亦皆果决明辨，抑邪与正，无所顾避。顾熹生晚，不及于闻见之详，故不得而记也。晚既属疾，自知必不起，而处之泰然，略无忧惧之色。手书告诀所善胡公宪原仲、刘公勉之致中、刘公子翚彦冲，属以其子，而顾谓熹往受学焉。其志道服膺，死而后已，垂裕后人，不使迷于所乡者又如此云。所为文有《韦斋集》十二卷行于世，外集十卷藏于家。始时吏部侍郎徐公度欲为之序，略言少日多见前辈，而自得从公及正平张定夫游，始得为文之法。会病革，不及脱稿，而今序则直秘阁傅公自得之文也。其论以为公诗高洁而幽远，其文温婉而典裁。至于表疏书奏，又皆中于理而切事情，亦为得其趣者。公娶同郡祝氏，封孺人，赠硕人。其父处士确有高行。硕人性慈顺孝谨，佐公事太夫人于穷约中，未尝一日不得其欢心。承接内外姻亲，下逮妾媵僮使，曲有恩意，后公二十七年卒。一男子，熹，今以朝奉大夫致仕。一女子，嫁故浏阳县丞刘子翔，蚤卒。孙男三：长塾，亦蚤卒；次野，将仕郎；次在，承务郎。女三，其婿脩职郎刘学古、迪功郎黄干、进士范元裕。曾孙男五，钜、钧、鉴、铎、铚。女九，长适文林郎赵师夏，馀或许嫁而未行也。公卒之明年，熹奉其柩葬于建宁府崇安县五夫里之西塔山，而硕人别葬建阳县崇泰里后山铺东寒泉坞。然公所藏地势卑湿，惧非久计，乃卜以庆元某年某月□□日奉而迁于武夷乡上梅里寂历山中峰僧舍之北。盖公之诗尝有「乡关落日苍茫外，尊酒寒花寂历中」之句。呜呼。此岂其谶耶？不肖子熹追慕攀号，无所逮及。窃惟纳铭幽堂，具著声烈，以告万世，盖自近古以来未之有改。而公赠官通议大夫，正第四品，准格又当立碑，螭首龟趺，其崇九尺，刻辞颂美，以表于神道，用敢追述其平生论议行实之大者如右，以请于当世立言之君子。伏惟幸垂听而择焉。谨状。庆元五年十二月日，孤朝奉大夫致仕、婺源县开国男、食邑三百户、赐紫金鱼袋熹状。

淳熙十二年夏六月二十三日，从事郎、监潭州南岳庙建安刘君平甫卒于家。予往哭之再三，其兄子学雅与诸孤学古等遂以墓铭为请。予初尝受学于平甫先君子之门，因得与平甫相长大。其后平甫诸兄游宦四方，平甫多家居不从，以故予于平甫又独得久相与，于今四十有馀年矣。然予长平甫八九岁，又以劳悴早衰，而平甫优游彊健，虽少年有不及。岂意今乃反哭平甫而遂铭其藏哉！顾与平甫游最久而知之深莫如予者，不忍辞也。平甫名玶，建之崇安县人。屏山先生讳子翚之子，而赠太师文安忠显公之孙也。忠显公以忠义死国，著名靖康、建炎之间，国史有传。生三子，长曰宝文阁直学士、赠少傅讳子羽，而屏山先生其季也。少尝一仕，为莆阳郡丞。秩满，即称疾奉祠以归。乐道著书十有七年而卒，其书皆传世。平甫以少傅公幼子为之后，补官馀三十年，亦未尝一日仕州县。虽其邂逅不遭，事有适相似者，抑其家法之传亦有自也。盖平甫自始仕即为南岳祠官，尝调诸路提点坑冶铸钱司干办公事、福建路安抚司准备差遣，皆未及赴而以省员罢。最后从兄忠肃公强使出为注官，得邵武军司户参军，则平甫山林之趣已成，不能俛首从吏役矣。亦会忠肃公薨，平甫遂决长往之计，力请诸公，复得为祠官，超然自放以殁其身。盖其年少时气甚豪，自再直废省，即自知其不偶。而先庐屏山之下，前带潭溪，馆宇靓深，竹树蒙密，顾而乐之，不忍去也。因以暇日广其观游，种木疏泉，上下涧谷，竟日不厌。自以为退隐于家，兼农圃渔樵之役，而随缘阅世，复善修身，又庶几古人日损日益之意，则自名其室曰「七者之寮」而刻文壁间以志其目。中葬其妻武夷东南十里许，即预卜寿藏其旁。因山田辟台馆以达于溪上，良辰胜日，往来两山之间，弦琴觞酒，属客赋诗，其乐虽与人同，而其习闻先君子之遗风馀韵与夫当世之儒先长者之雅致，泯然有以会于其心而适于其身，至于不知爵禄之可怀、势利之可悦，则人有所不能及也。天资孝友，事世母庆国夫人及忠肃公甚谨，服其丧皆过礼。嗣主家政，聚族众多而法度修整，恩意均洽。少有逸才，而不肯事举子业，赋诗甚敏而工，然亦未尝深留意也。为人简易跌宕，衣冠食饮取具无所择，而蒐辑先世遗文轶事纤悉无遗。聚书教子，校雠课督皆有程品。为州县董社仓歛散，为帅司赈贫民举子者，询究利病，钩校簿书，其夙夜之勤，居官者有不及，乡人德之。而论者于是乃知平甫非漠然无意于世者，于其死也，莫不哀之，以为使得试用，所立当何如也！平甫娶同郡范氏，直秘阁如圭之女。无子，而抚爱诸子如己出。事庆国夫人孝爱尤笃，苟可以已其疾，虽体肤无所爱也。先平甫十六年卒。平甫有六男七女，学古，迪功郎、泉州同安县主簿。学博，将仕郎。学圃，尚幼。而学正、学箕、学稼皆出为诸兄后。其次女亦嫁而夭云。平甫卒时年四十八，葬以是岁十二月十二日，墓在范夫人茔东十有八步。其铭曰：

呜呼平甫！宁其材之不信，而不忍其志之诎也。宁其躬之不燕，而不忘其乡之恤也。幔亭之南，其川奫沦，冈崷崒也。生乐其游，死铭其丘，弥百世而不殁也！

公讳洧，字清臣，姓黄氏，建宁府人。其先世相传自光州固始入闽，居建阳之水东，后徙瓯宁之演平。曾祖执矩。祖伯坚，赠承议郎。父锐，朝请郎、提点江淮荆浙福建广南坑冶公事。公以遗荫补官，调筠州高安尉。时江西群盗充斥，王帅讨捕相继。公以射士为大军前行，数与贼遇。已事，例受薄赏，不复以功自言，论者多之。郡狱治盗，词有白金百两藏某处，檄公取之。得金数倍，从者请私其馀。公不可，悉以送官，人服其廉。秩满，授兴化军司理参军。问事既得其情，即复告以法所当得之罪，且问「若此宁有冤乎」，必反复无异词，已乃具狱上府。以是凡公所鞠，虽重辟皆合爪扣颡，自以不冤。军院官谓公曰：「两狱一也，即有移鞠，幸勿为异，吾亦不敢自异于公也」。公愀然曰：「事惟其是而已，况司狱人命所系，吾固不敢以徇公，公亦安得以徇我乎？自今理院所移有不当者，幸公改之，勿以为嫌也」。部使者私欲出一重囚，公持不可，乃因行部虑问释之。公白太守，复致之狱，而竟按其罪。太守汪公待举以是贤公，待遇有加，一郡之事必咨而后行。公亦益为尽力，境内称治。监绍兴府钱清盐场，改宣教郎，知福州侯官县，治以宽简，先教后刑。讼者反复晓譬之，或失所争而去。民争先为里正曰：「官无赋歛，里无盗贼，吏不敢嘂号村落间，此时不可失也」。母太硕人江氏故家福州，族党众盛，岁时往来，亲亲之意甚厚，而无一人敢以私事为请者。签书平海军节度判官厅公事，郡守辛公次膺、邓公柞、范公如圭皆当世贤大夫，咸委重焉。秩满造朝，给事中黄公祖舜荐公材堪治剧，清可律贪，欲留官中都。公辞母老，求通判福州以归。未上，而太硕人物故，执丧哀毁，治葬勤剧。家益穷空，当路有欲周之者，顾非其义不取。陈正献公时在从班，应诏举公可奉使典州。丧毕，除知南雄州。遵近制入奏，论今日郡县长吏不惇教化，不理狱讼，而上下一以财赋为急，民不堪命。若不降诏戒厉，非重本爱民之道。时朝廷议役法，公又论不必议改法，当申明法意，止以烟火盗贼责里正。至于催私代纳、追呼应办悉行禁止，则可免民产破荡。玉音嘉奖，有「卿熟于民事，更留意勿忽」之语。既之任，郡小，用度不饶，旧常法外重赎以取资，且榷酒酤、增税栅，民告病矣，而官用犹不足。公至，一切罢之，人以便安，而郡亦未尝乏事也。州故与建、饶、赣州代输坑冶司，岁贡白金各若干两，故事皆取于民以办。公请以郡大小为差，诏悉蠲之，郡人赖焉。改广南东路提举市舶，帅守市贾胡香不偿直。公举法移州，帅愧且惧，亟召归之。更为转运判官，广学租、礼名士，益劝诸生以学。番禺令近在帅守诸司治所，肆意为奸，无按举者。公素闻之，至是诲厉之，不能改，乃捕其吏属劾之。一夕而狱具，奏上阅实，抵罪以去。其馀不循法度以病民者，随罪大小，以次绳治。于是一路肃然，官吏始知有法守矣。市人困于官估丐夺之扰，公为移书一路，罢官估、除市籍，百贾得职，物价为平。复上奏请均其法于诸路，诏施行之。丁籍久失开收，口赋之逋均及邻伍，流亡日众。公选吏分行，覈其实而除之，一路所蠲凡十有五万口，流冗浸复。濒海蜑户数万生理至微，亦有役于州县，公悉免之。按行所部，虽烟瘴荒远无所惮。访问疾苦、伸理冤抑不可胜计，革外铨匿阙徇私之弊，人无怨言。江浙岁饥，有旨发二广义仓米航海诣永嘉。往时尝有此役，吏并缘以扰民而米不时达。公处之有方，且并西道所发转致之，不越月而至永嘉者八万斛。永嘉之人焚香迎拜步下曰：「此广东运使活我也」。史正志为发运使，专以括取诸道羡钱为己功，诸道承风听命不暇。公曰：「岭外贫薄，安得视它路」？财予缗钱千数。正志怒，欲陷公以罪，有以公为人告者，乃已。改使荆湖南路，首论：「诸州以租米馈荆、鄂、襄阳诸军，地里之远近不同，则运载之费出于民者宜有多寡。今诸州不能前知所当诣，因悉以远地为准而取其费。如潭州岁输三十万斛，则税外当岁输钱十万缗，民力安得不重困？谓宜诏总领所前期下诸州，使知所当诣，而随其远近以收运费，庶以少苏民力」。异时郡县预借民田租税及它非法取民，如茶租，如甲札，如户帖，如乳香，如茶引之属者，壹禁绝之，官吏或奏抵罪。檄州县劝民益广陂塘，贷以金谷，不越月而所修复以万计，诏颁诸道以为法。会有诉耒阳令程资忠营道薄呙，贪残不法，事败而逸者，又有诉胥吏挟私枉法，黥配士人者。公以属吏，则其事乃连提举常平官胡仰货赂关通。證验明白，公不得已，具以上闻。仰党援众，反得美迁而去。公力不胜，狱囚久不决，寻以被旨按行诸郡。入舂陵界，闻郴、桂饥民相聚剽劫，即日还车，披山通道，不一二日而至郴州。问贼所巢，乘夜罙入。群盗不意公来之速，相顾骇愕，一夕溃去。公又召其酋豪，譬以祸福而慰安其馀众，檄州运米，躬视赈给，遂以无事。两郡之民德公之为，悉画其象生祠之。还台未几，一日得疾遂卒。积官朝散郎，享年六十有二，淳熙元年五月十七日也。久之，台臣乃有论胡仰奸状者。于是仰抵罪，而公言始信。公早孤，事母孝，持身廉介谨密，轻财重义。贫苦乏绝，有人所不能堪者，而处之泰然。益以暇日诵书史，从当世贤人君子游，孜孜焉问所以修己治人之术，一时先达无不推重器许之。为人内刚外和，接物谦卑，虽童隶无所忽。人有片善，称之不容口。至论天下事，有不可其意者，则未尝有所假借也。居官听断，分别枉直，详审惬当。虽累岁不决之讼，案牍如山，一阅尽得其情。平居未尝少自暇逸，虽疾病不谒告。与家人言，亦必依于孝弟忠信。久官不遂，益以廉直自将。晚虽小试，然亦未究其用而忽焉以没。死之日，家无馀财，还其乡，妻孥无所托宿，士大夫之贤者莫不伤之。葬所居慈善乡丰乐里下原之阳。娶李氏，文定公孙，朝散大夫、知建宁府佩之女，封安人。子男四人，概，今为文林郎、监文思院门。格，乡贡进士。次棫，次棿。女七人，长适福州郑农卿，次同郡张伯愈，次适朝请郎、知赣州军州事赵善佐，次尚幼。而某与张赵氏女皆早卒。孙男九人，孙女一人。概等以公之与予善也，状其事来请铭。予自少从公游，察公始终表里，殆所谓俯仰无愧怍者。又按公官第七品，当立碣。乃叙其事而系以诗，使刻寘公墓上，以示公之子孙与凡乡人之从宦者，使知有所畏慕而兴起云。其诗曰：

嗟若黄公，怀瑾握瑜。半生下僚，坦其舒舒。晚使于南，志则少摅。乃其清刚，之死弗渝。威詟权豪，泽流鳏孤。而其永归，柩靡所庐。故山北东，有坎其墟。我最其迹，圭首方趺。咨尔后人，毋迷厥初。过者考德，亦式其车！

宋故左朝散郎、直秘阁、主管台州崇道观范公讳如圭，字伯达。曾大父履谦，妣阮氏。大父补之，妣李氏、童氏。父舜举，从事郎、累赠左朝议大夫。妣胡氏，继叶氏，俱赠恭人。大父以上世家建州建阳县之由原，先大夫始居漳滨，遂为荆门军当阳县人。以崇宁元年玄黓敦牂九月己丑巳时生于舅氏胡文定公荆南学官廨中，既孤自奋，从文定公受《春秋》学。举进士，建炎二年对策廷中，语切直。张和公时为考官，第为首选，同列不可，于是以乙科赐及第，授从事郎、武安军节度推官。以母丧解职，服除，从外舅叶公辟，为江南东路安抚司书写机宜文字。召试馆职，除秘书省正字，兼史馆校勘如故。绍兴十年春，谒告如荆门，迁奉先大夫、恭人之柩归葬建阳。始，公在馆数陈论时政，与宰相意不合，至是遂请奉祠，差主管台州崇道观。秩满，辄复请，由是历十载，三为祠官。十九年，添差通判邵州。秩满，差通判荆南府，赐绯。二十七年，召赴行在。上殿，直秘阁、提举江南西路常平茶盐公事。岁馀，除利州路提点刑狱公事。在道上书论宗社大计，有人所难言者。会有目疾，辞得不行，差主管崇道观。二十九年秋，起知泉州。十月到郡，革弊抑强，人方受其赐而贵势不以为便，俄有旨与宫观，理作自陈。越明年正月，始被命，即日罢归。四月受敕，复为主管崇道观，而公已病矣。六月乙丑，卒于邵武军寓居之正寝，享年五十有九，而是岁绍兴三十年上章执徐也。公娶叶氏，右文殿修撰宗谔之女，封安人。子男三人，长念祖，右迪功郎。次念德，次念兹。念兹后公十八日而亡，年十有七矣。女二人，长适右承务郎折知常，次适登仕郎刘玶。孙男四人，女一人，皆尚幼。其年九月甲申，诸孤奉公丧归葬建阳县渭曲山。谨次公姓系、爵里、始终梗概纳诸圹中以识。若经术、行谊出处之详，则将请于先生君子深知公者，刻辞墓左，以明示后世云。从表侄、左迪功郎、监潭州南岳庙朱熹谨记。

伯达汤氏讳矼，处州青田人也。大丞相荣国公之长子，赠太师、卫国公之孙，太师申国公之曾孙。历官右承务郎、承奉郎，监潭州南岳庙，主管台州崇道观，授浙东安抚司主管机宜文字，未上而卒。娶潘氏，一女六岁，尝生二男子坚老、顽老，皆未晬而夭。伯达葬于隆兴之改元，在丽水县东，度溪过峡岭，距卫公之墓隔一山三百步许，其名曰东塘。盖伯达生于绍兴之己未，而终于绍兴之辛巳，年二十有三而止耳。乌乎，悲夫痛哉！丞相以书谓某曰：「余子幼而愿，不好弄，长而益恭，每拱手危坐终日，读书外未尝他语。余与朋友论古今及人物，处其旁，应唯唯。客去，徐理前语，道是非，陈可不，皆出人意表。绍兴丙子，朝家申严试闱之禁，宰执子弟莫敢应书。余待罪政府，科诏两下皆不赴。閒居作诗，苦思至忘寝食，诗成，识者以为深。病方亟，适余生朝，犹自力为百韵律诗以为寿，其勤如此。尝鼓琴，后亦置之，馀无所嗜好也。绍兴庚辰，余免相奉祠，余子留其孥于婺而从余归乡。来年正月，闻其初生子病，冒大雪涉峻岭往迎之。二月归，感嗽疾，余以是寒气之所薄，行愈矣，涉夏至秋复作，增以脾泄。十月，余被召赴阙，时虏兵既大入，抵和州，人心惶骇。余受命当疾赴，顾念其病，未能决。乃谂余曰：『国家事急，大人当行，某病未殆也』。诏以二十六日至，余以二十七日行，送上车无一语，抆泪而别，余心惄然若有所失，而不忍言也。至行都，每五日或七日必得书，云疾稍间矣。至十二月，不得书者旬日，余惊焉。时虏酋死兵，车驾视师，余为留守。十日得书，语文而字楷，凡两纸数百言，余默念彼久疾，乃精明如是，是诚愈耶？书来之明日，家中报以病且亟，又明日得报，又翌日而讣来。余苦毒恫伤，不知身之有无也。乌乎！彼书之详且谨，是诚与吾诀也。余虽遭此祸，而縻管钥不能去。既而移守绍兴，今年之三月，始得归视其殡，追思前岁之别，生死县隔，一何冤也。余至家凡三月，四视其殡。六月十三日，余复被召，乃酹哭而别焉。既而行于旁近，万山回掩，中为平田，曰：『是可为墓以葬余子』。托所亲叶君蘧访焉，且卜之。以书来，曰：『是地良吉，既筑垣而甓圹矣。仲冬丙申，于葬为吉，不可易也』。乌乎！人之爱莫父子若也，余子愿而文，又甚爱之。其病也，不能躬理其药饵，以至于死，死而不亲敛焉。今余蒙恩复相，累丐归不能遂，其葬也，又将不复送焉。揆之人情，吾之哀可胜道哉！末如之何矣，姑集其平生，以告于能文之君子，为余志其墓以寄余哀，其可矣。然吾子少而死，无可纪者也；无可纪而犹为之志，所谓余情之哀不能已而托于是焉者也。古之表墓也以官爵，著哀荣之义也，余子假荫而官，未试而死，官爵不足言也。古者幼名冠字，余子之亡，其得字也盖三年耳。乌乎，可哀也哉！安国于余特厚，今敬烦安国为铭余子之墓，且篆其额曰『汤伯达墓』，题其首曰『汤伯达墓志铭』，以志余无穷之思焉」。盖丞相之书如此。乌乎，悲夫痛哉！昔者某登丞相之门，虽不识伯达而知其为贤也。夫贤而早死，天下之所哀也，而况丞相父子之间也哉！丞相幸教某，命某以铭，敢辞？铭曰：

止乎若拱而窥，行乎若偻而随，俨容服之在侧，忽不见兮焉之？甚美兮好修，佩宝璐兮冠琳璆，问涂兮万里，蹇将驾兮摧辀。东塘之水兮沄沄，山回阻兮此藏夫君，后千祀兮勿毁，欲知其哀兮视兹刻文。

絜矩，絜字本出贾谊《过秦论》「度长絜大（度谓以尺量物之长短，絜谓以带量物之小大，如今人之围木也。故字文从絜。先儒解絜字未分晓。建阳范直阁讳如圭，乃胡文定公之外甥，朱文公之父友，方以絜度为说，文公从之。）」，言我有此心，人亦有此心，在上之君子当以己之心度人之心，如以矩而度物也。矩制方之器，俗谓曲尺是也。荀子曰「五寸之矩，尽天下之方」，言矩虽止长五寸，然天下之为方器者，必以此为则，以譬一心虽微，而推之以度人之心，虽千万人无不同者。我欲孝于亲，人亦欲孝于亲，我欲弟于长，人亦欲弟于长，故为君子者必使人各得以遂其孝弟之心。我欲安，人亦欲安，我欲寿，人亦欲寿，我欲富，人亦欲富，故君子者必使人各遂其所欲。此皆所谓絜矩也（俗言以心比心，即是此义。）。

义者天理之公也，利者人欲之私也，二者如冰炭之相反，然一于义则利自在其中，盖义者宜也，利亦宜也。茍以义为心，则事无不宜矣。不惟宜于己，亦且宜于人，人己两得其宜，何利如之！若以徇利为心，则利于己必害于人，争斗攘夺，于是乎兴，己亦岂能享其利哉！

《大学》所谓利，专指财利而言。伊川先生云：「利不独财利之利，凡有一毫自便之心即是利」。此论尤有补于心术之微。南轩先生又谓：「无所为而为皆义也，有所为而为即利也」。其言愈精且微，学者不可不知也（且如见赤子入井，有恻隐之心，此乃天理自然形见，非有所为然，此即义也。若有一毫纳交要誉之心，即是有所为而为，即利心也。二者相去毫釐之间，而公私邪正之分则天渊矣。故朱子谓南轩此语乃发先贤之所未发，有功于圣门学者，所宜深味也。）。

大抵学者存心行事只当以义理为主，义所当然，虽害不恤，义所不当然，虽利不计，如此方合乎天理之正。若此心一出一入于义利之间，终是为利所胜，正如白黑相和，黑必掩白，薰莸共器，莸必掩薰。立志之初，不可不察也。《大学》、程子、南轩三说不同，《大学》只说财利，犹是粗处，伊川、南轩之说乃入细工夫。世亦有能不贪财利之人，然未必无自便之私，亦有能不求自便者，其心未必无所为，此是一节之上又有一节工夫。以《大学》至善譬之，不贪财利与不求自便是善，到无所为而为始是至善，然必先以不贪财利为根脚基址，方可说上两节。正如贫而无谄，富而无骄，方能渐至乐与好礼之地。若未能不贪财利，又岂能有上两节？亦如未能无谄无骄，安得便有乐与好礼？故学者当以不贪财利为本，又未可谓不贪财利为已足，驯序用力，自粗至精，方可至纯乎天理之地。

恕者如心之谓，非宽厚之谓也。如我能为善，亦欲他人如我之善；我无恶，亦欲人如我之无恶；我欲立，亦欲人之立；我欲达，亦欲人之达。

臣恭惟皇帝陛下以艺祖适传，奉宁皇丕训，入继大统二十有二年，上敬典神天，内尊事宗庙，夙夜永惟万世长策，而未有继嗣，无以安天下心。臣曩以非材，簪笔禁从，曾取仁宗、高宗两朝故事上进。丙辰之秋，因陈己见，复及国本，且援仁祖语王圭曰：「此决自朕怀，非由人臣之言」。高宗谓陈康伯曰：「此事出自朕意，非因臣下建明」。盖欲陛下浚发睿断，遴选宗莩，保毓深宫，以待皇嗣之降。是时特蒙陛下和颜听纳，不以为忤。自端平而嘉熙，历嘉熙而淳祐，凡九年矣，内学既达，而储议未定。臣虽在畎亩，一念惓惓，未尝忘此。昔司马光以一并州倅尚能开仁祖养育英宗之基，娄寅亮以一上虞丞犹能启高皇选建孝宗之议，况簪履之旧耶？臣因考绍兴二十八年，范如圭言广嗣建储二事，遂纂集嘉祐臣僚章奏三十六通，囊封以进。或以越职为如圭危之，独陈康伯对上曰：「如圭可谓爱君之至，言之不尽，故类聚以进呈」。圣心感悟，立子之意遂决。顾恨其书止于仁宗之世，而搜求有所未尽。至南渡中兴以来，其贤臣所言，则又未有继而述之者。臣辄不自揆，窃慕如圭忠爱之忱，网罗放失，会粹见闻，合嘉祐、绍兴奏疏共六十三篇，分为三卷。仍参考事实，疏于其下，间有管见，则自为一说以发明之，命之曰《嘉绍本议》。臣久已缮写，欲输畎亩之忠，而臣数年以来，扼于媢嫉，弗敢出位缴进。今睹陛下更新大化，收召群贤，下至微臣，亦蒙简眷，俾窃祠官之廪。今因表谢，辄附此奏，并同上件《嘉绍本议》三册作一盝，奉表以闻。伏惟陛下清閒之燕，特赐览观。圣志既决，公与大臣协议，早定主计，以绵亿万年无疆之休。臣干冒宸严，罪当万死。

属者一相独运，气焰所铄，朝野皆瘖。尔以新进士毅然上封书，首折其铓，有刘向、周堪之风。朕不俟积日累月，拔尔于朝，给札之言切于上封，造膝之言切于给札，学积而愈厚，气养而益刚。玉立道山，退则掩关肃然，无所造请，是能贵重其身矣。序迁校郎，进用未已。夫盛名难居，初节易立，先朝馆阁如欧阳修、尹洙，如朱松、范如圭辈人，皆终始持一论，壮老坚一节。尔其勉哉，谁谓华高，企其齐而。可。

三月吉日，承事郎、秘书省正字兼沂靖惠王府教授臣姚某谨昧死百拜，裁书献于皇帝陛下。臣闻祖宗朝许馆职非时言事，仍许银台进入，与台谏等。祖宗之所以优异馆职者何也？储材于馆阁，正欲其言天下之事也。然而不当言而言，谓之躁；当言而不言，谓之隐。必其事关国体，人不能言，然后馆中之臣抗章极论。胡铨之窜，范如圭留之；朱熹之劾，叶适辨之；曾觌、龙大渊之恣，王十朋论之，是皆得其言而后言也。臣于先正诸贤无能为役，然亦待罪中秘，不敢缄默取容。是以供职翌朝，亟言时事。今则事有大此，系国安危，隐而不言，臣实不敢。臣伏见初十日圣旨，以太学博士臣徐庚金等去国，委司业何梦然勉留，谓方今多事，毋徒纷纷，为夷狄盗贼之所窥伺，姑惟体国。臣伏观至此，涕泗交零。方当陛下更化用贤之时，岂容有学官尽去之事。众听惶惑，群小惊疑，载在史编，贻讥万世，此非细故小变也。陛下委长官留之，固足以见体群臣之意。然庚金等之所以去，又岂无其故乎？得非以近日所上两书，未见施行，不得其言而去乎？臣闻庚金等所上之书，乞斩丁大全、董宋臣五人以谢天下。其意虽是，其言则似过于惨也。陛下未见施行，盖必有待，庚金等即相携而去，其事亦未免过于激也。然其心则实本于忠爱，睹天下大势之危急，故心痛不及缓声耳。其辞虽未必可尽行，圣心独不可为之裁度，酌其当权其宜而行之乎？陛下而惠从诸臣之言，酌其当权其宜而行之，则有好善忘势之贤，有从谏改过之美。天下之人必谓陛下屈万乘之尊而伸庶僚之贱，克一己之私而从众论之公。群愤泄舒，士气兴起，夷狄可却，盗贼可消，当时称明而万世诵圣也。陛下而不从诸臣之言，忌医护疾，反谓以汇而征吉者为植党，谓出昼而庶王之改者为要君，具文而留，实听其去。天下之人，必谓陛下忍于空学官而不忍于去貂珰，忍于去善类而不忍于去奸相。上滓圣德，为累不轻，下失人心，为害不细。虽欲夷狄盗贼之不窥伺，不可得也。陛下即位以来，凡皆见矣，独未有学官群然去国之事耳。学校师儒，所以教育天下之士。一朝尽去，此何等气象哉！先儒周敦颐曰：「天下，势而已矣。势，轻重也。极重不可反，知其重而亟反之可也」。陛下端拱九重，抑尝思天下之势何以至于今日乎？臣跧伏草茅，日夜念天下事，察此熟矣。陛下端平甲午、淳祐甲辰去奸任贤，天下骎骎有向治之势也。把握而坚凝之，其势岂趋于下哉，其失在于把握凝定之不坚耳。然犹骤仆旋起，才倾即扶，未至如后来之甚也。故臣子之去者复归，人心之离者复合。有如丁未之岁，臣徐霖疏攻赵与缙叶、大有，言不行而去，陛下叠遣朝臣而留之。然不去与缙大、有，而霖竟去。霖虽去，而与缙大、有，陛下亦终去之也。是以五六年霖复以召还，而大有之陷害忠良，与缙之掊歛民怨，其祸亦旋息。独以与缙之去稍缓，言者不已，虽在京泮，亦皆纷纭。至辛亥而遂有京泮逐客之变，朝廷以草茅之士视之甚轻，无复有慰留之举，故其后游士间有北胡南越之祸。又至壬子，臣蔡杭与大学诸生共攻余晦，言不得而皆去。朝廷亦再遣朝臣留杭、留太学诸生，杭虽竟去，而晦亦不旋踵而罢也。故次年杭复以召还，而晦之贪虐，百姓亦不深被其害。独以晦之去不出于真，朝廷尚以为材，癸丑又起之帅蜀，故其后有全蜀陷没之祸。以此见陛下从人言而勇于去邪，则天下之势转而如此，咈人言而疑于去邪，则天下之势激而如彼也。然是时公论时明，未至尽废，阴长阳消之会，泰往否来之交，则在乙卯洪天锡之一去耳。天锡疏攻二阉，言不见信，翩然竟去，亦不复留。自此北衙之势始盛于中朝，宦官之名方播于天下。陛下未尝有好游幸之失也，而人则曰宋臣误陛下以脩饰湖山，营缮靡丽矣。陛下未尝有殉货利之愆也，而人则曰宋臣导陛下以议价西园，卖官鬻职矣。陛下未尝有夺民生业之过也，而人则曰宋臣诱陛下置御前庄及御前房廊矣。甚至引丁大全为相，则曰宋臣；聚丁大全之党，则曰宋臣；援方大猷躐贵，则曰宋臣；与丁大全蔽蒙边事，则曰宋臣。不知宋臣实如此否也，而天下之议如出一口，则以洪天锡一斥不复而致此耳。一天锡之去未害也，自此奸壬窃政，憸党如林，台臣不敢纠绳，给舍不敢封缴，侍从不敢论思，班行不敢轮对，言路壅塞，媕婀成风。屏斥诸生，诬蔑善类，在者不敢言，言者不敢去。又有人臣敢轻于去国，重加窜削，以为人臣不忠之戒。虽以台谏遭黜左迁，亦皆忍辱包羞，腼面目而坐朝廷，礼义廉耻之四维，尽皆废坏。元气既耗，外部遂侵，致有戎虏透漏而不知之祸，此盖言路壅塞之致也。夫曩者京学逐客之时，即后来太学屏士之渐也；曩者太学诸生空学而去之时，即今日学官空学而去之渐也。不销其萌，势遂至此，陛下安可听其势之愈趋愈下乎？去年，陛下改纪更弦，悔过罪己，拳拳乎任用非人，左右蔽蒙之戒，复开言路，旁达下情，天下方有极而将返之势，挽回不力，后将若何？臣谓陛下今日当亟召回首言二阉者，以明陛下本无庇宋臣之意；抆拭诸贤，以明丁大全诬忠良之非。已召而未至者，趣之使来。肥遁而未召者，加之亟召。以系人望，以重其端，庶几可以回天下之势。岂有诸贤犹未至国，而六七学官乃忍使之去国乎！学官为国排奸，言不行则已去，朝臣必有留学官者，言不行则又去，学校诸生失其师儒，亦将叩阍请留；言不行则又去，在朝失直言鲠论之士，空国无章甫缝掖之流，得不尽失天下士大夫之心乎？是驱天下士大夫而去之也。既失天下士大夫之心，必失天下之人心，是驱天下之人而尽去之也，而可乎？学官所乞诛五人，其四前此已略施行，犹可勿议。宋臣招致人言如此，犹未有毫发之罚，陛下又何爱一家奴而不以慰天下之人心哉！为宋臣者，亦当思所以自全也。汉之曹节、王甫，其权盛矣，他日东都宦者之祸，非曹节、王甫遗之乎？唐之仇士良、鱼朝恩，其燄炽矣，后来唐末宦者之祸，非士良、朝恩遗之乎？然则庇而护之者，适非所以保全之也。高宗朝张浚在督府，上疏乞斩冯益，赵鼎谓其罪虽暧昧未明，不可不置之疏远，遂与外祠。外祠虽不如内省之乐也，而冯益则无康履之事矣。孝宗朝甘升亦窃弄威福，厥后孝宗出升湖州居住。湖州固不如钱塘之美也，而甘升则无童贯之诛矣。然则疏而斥之者，正所以保全之也。陛下圣明，决不效汉、唐庸主之所为，以留为后世之祸。高、孝两朝家法具在，陛下必能举而行之也。当此大势危急之时，陛下而能为逐奸远佞之事，易于反掌，不难于拔山。则学官之去者可还，人心之疑者遂释，舆论称快，和气致祥，上天必悔祸，夷狄必殄灭，天下之势，乱可转而治，危可转而安矣。此万年无疆之休也，亦万世无穷之闻也。惟陛下亟图之。不备。臣昧死百拜。

问：国本至大至重事也。迩者皇上断自宸衷，内出札令有司讨求绍兴三年典故，四方万里晓然知圣意之坚定，又甚盛事也。昔漆室女以君老子少倚楹而悲，今圣天子春秋鼎盛而天下之望有所属，非学士大夫有志当世者之庆乎！然参考绍兴之故实，质以今日之所行，则尚有可得而论者焉。昔者选自秀邸，育于宫中，时年六岁耳，今其年则过矣，而尚以未离姆傅为言，何欤？昔者防禦初除，徽名已赐，今由刺史而承宣，且建国矣，方讲求此典故，何欤？昔也资善建于宫门之内，今也建于王府，得无上下内外之未正欤？昔也授以保庆之节，然后封国，今也秩下一等，亦封国，得无降杀等级之有差欤？绍兴之圣训曰：「若不先择宫嫔，则可虑之事更多」。于是前张后吴，阿保唯谨，可谓得所托矣。今新幸贵宠则有之矣，不知处于内者亦有其人否欤？绍圣之圣训曰：「朱震、范仲，天生此二人为资善之用」。于是出阁就学，见昏设拜，可谓得其选矣。今诸贤流落则闻之矣，不知居是职者亦有其比否欤？虽然，此特其小者耳，有最当讨论者一大事。绍兴为天下得人，度越千古，然其始则有感于娄寅亮之言，曰：「昌陵后同民庶，艺祖在上，莫肯顾歆」。继则语范宗尹曰：「艺祖圣武定天下，子孙不得享之，遭时多艰，零落可悯」。我高祖一念之发，对越在天，社稷长远，实在于此，用能基孝皇二十八年中兴之治，而为中天亿万载无疆之基者，实一念为之也。肆我宁考，深惟孝皇传序之盛心，寿康同气之钟爱，皇上继统，必自魏来，犹高宗之心也，享国长久，终必赖之。今棠棣之雅久废，斗粟之谣未解，异时群臣咸以为言，讳拒既深，遂绝无敢言者。夫父子兄弟皆天伦也，用其一而废其一，可乎？向犹可以大计藉口，今朝觐讴歌，知其吾君之子矣，雪沉冤，致和气，鹤鸰之谊既尽，螽斯之泽愈长，独不在斯时欤？不知国家大庆之馀，兴亡继绝之恩，可以同时并行否？又有最可忧虑者一大事。阜陵之立也，赵公鼎、张公浚实唱之，陈公康伯实成之，若奸桧对以须择闺门有礼法者，又挤娄寅亮而逐焉，其包藏顾望深矣。故绍兴二年桧罢相，越一年而后赐名之典行。八年桧复相，首逐赵公鼎，以其纳恩平建节御笔也；次杀岳飞，以其谓建国英明雄伟，请建储贰也。于是终桧相十九年，所以为动摇之讣无所不至。尝进言于我高宗曰：「赵鼎欲立皇子，是待陛下终无子也，宜待亲子乃立」。盖晓然无将不道语也。既以兄子赞读恩平，又使子禧与其徒建议，令普安解官给俸。既以怀奸附丽镌翊善苏符之官，又以徼觊非望、用心不忠逐赵公于海外。及二十五年桧死，二十六年我高宗始于经筵有措置已定之谕，二十七年始以请正储位擢阎安中，二十八年始以进嘉祐章疏用范如圭，二十九年始以史浩、张焘之言别异二王恩数，三十年始以陈康伯、叶义问之言置开王府，而国本定焉。盖自桧再相之后，虽以高宗聪明刚断而不敢用其情于父子，小人之可畏乃如此哉！向者奸相专国，谗间敢行于骨肉之间，使天属至亲皆有凛凛不自保意。天诱圣衷，斥而逐之，越二年始克有责剡之命。然桧去六年而复相，既相遂肆其祸心，幸而亟死耳。今权奸之去亦且六年，虽曰再行叔父之服，安知终无卢杞之思！况前此合通国之力，谨足以拒其来，今少懈矣，穿窬之机甚巧，开路之人更多，万一覆出，其操心必有甚于桧者，不知圣策已定之馀，诛奸锄恶，尤当奋其决否？夫以绍兴一念之感而大命于是乎愈昌，此今日之所当法也；绍兴再相之专而大计几为之中变，此今日之所当鉴也。然则圣天子所谓讨论绍兴典故者，止为一赐名而已乎？抑当观天意，酌民言，了此二大事，以慰天人之望而益绵宗社之庆乎？夫迩身而远志，深思而隐忧，此亦草茅平生心也，若徒揄扬前星少海之盛而已，则何取乎吾党二三子者之撰！

天下一气耳，父子兄弟之谓也，为人上而知有父子，则知有兄弟矣。天下一理耳，父子君臣之谓也，为人下而不知有父子，则不知有君臣矣。呜呼，凡有人心者，孰不各子其子哉！推立子之心，则可以见吾亲之爱其子。自古迄今，亦岂有无父之国哉，将大遗父子之人，则何以教天下之严其父！故有能明父子之说于今之世者，岂非迓绩天命、凝固人心之本乎？且父子之道，天性也，一言以蔽之，曰孝而已矣。非孝无友，何以行于兄弟？非孝无忠，何以行于君臣？世有为人上者而不友，则如刘宋之文帝、李唐之太宗者，视手足如草菅，可谓忍之至矣。吁，彼独不以宗庙为重乎！吾未见不能因心则友而可以施于子孙者也。世有为人下而不忠，如汉之江充、唐之李辅国者，惑上心而间骨肉，可谓谗之巧矣。吁，彼独不处家庭之际乎！吾未见其于所厚者薄而能谋人父子之间者也。执事以今日国本之一大事为庆，而复以国本中二大事为忧，深谋远虑，至矣尽矣，虽使司马君实、范景仁复生，为今日计无以易此。草茅书生，喙何容赘，请因明问而演迤其说。切以为圣明在上，方为天下而立子，举凡薄海内外，茕独鳏寡之徒，皆将使之各子其子也，岂容嗣绩烝尝独后于手足之亲爱！临御兹久，方为天下之人父，凡含齿戴发血气心知之属，皆将使之各父其父也，岂容悖逆乱伦尚得切股肱之恩数！是故示天下以有子之亲，则天伦之厚，当以恩掩义；为天下去无父之贼，则天讨之加，当以义掩恩。二事既了，可以重社稷，可以教百姓，可以慰答一祖十二宗之灵，可以延洪亿万载无彊之休，今日何惮何疑而不为此！且天下者祖宗之天下，则当与祖宗之子孙共享之，而岂以富贵一人而已哉！洪惟艺祖皇帝躬擐甲胄，跋履山川，斩刈五季之蓬蒿，绵延亿载之瓜瓞。曰本曰支，虽有贵贱，而均之为天潢之润也；若远若近，虽有等差，而均之为传玉叶之芳也。有如涪陵之事，亦且有年于兹。其本支远近，固非疏远之所敢议，然尝为宁宗之子矣，帝王有真，谁敢假之，天命所属，人谋奚赖！宝绍柄臣，欲贪天功，则曰不有废也，其何以兴。使国家无子臧、季札之事，而故王受元吉、建成之名。已事遄往，夫复何言，惟是三子疏封未足以解尺布斗粟之谣，而一盂麦饭曾不得比马医夏畦之鬼。向也大计未定，犹可藉口，今则讴歌有归，倘可推宥。棠棣之义既尽，螽斯之庆必绵。至圣至仁，如我皇上，寤寐宁考，永言孝思。远而绍兴得人之美，既取之以为法；近而魏邸继统之重，必超然而深惟。何也？艺祖之后可立也，故王得非艺祖之孙乎？宁考之统当续也，故王独非宁考之子乎？昭雪沉冤，感召和气，于以加厚天伦，而示天下以有子之亲，乃今日大事之一也。抑天下者天下之天下也，天下之天下，则当顺天下之是非而行之，岂以便一人之思而已哉！比岁以来，通国之所指目，公论之所诋诽，恐其覆出为恶者，而儿童走卒知之矣。光尧之属意于普安，秦桧且怀二于恩平，向非天启上圣，阴陨巨奸，使尧舜之懿复见我朝，则何以有二十八年光明俊伟之盛观哉！今日之大臣，固未敢以张忠献、赵忠简、陈文正之事业许之，而奸险之徒观望于外者，足以挤排之有馀矣。今之官僚，固未敢以朱震、范仲、苏符之端方责之，而狡狯之计游扬实深者，足以动摇之不难矣。远臣之中岂无娄寅亮，为君侧之范如圭者谁欤？分阃之外岂无岳鹏举，为政府之叶义问者谁欤？韦布敢言、挺然奏对岂无阎安中，从容论思为史浩、张焘者谁欤？顾瞻周行，唯阿一舌。彼权奸者方且巧为穿窬之计，多张开路之人，万一复入，则天下之事去矣。或曰比者庆远之赐名，盖由宸衷之独断，奸相昔虽有滔天之恶，此事则未闻与谋之端，何以逆揣其贼心，谓欲动摇于国本。诚以三纲一理耳，一者废则三者皆废；五常一本耳，一者隳则五者未有不隳。以其不孝则可以知其不忠，以其不子则可以知其不臣。大明典宪，申饬彝伦，于以奉行天讨，为天下而讨无父之贼，此今日大事之二也。虽然，是二事者，实一事也，明乎父子之说则无馀事矣。自天子至于庶人，岂有不由父子之伦者哉？己欲与己，以言乎为兄，则吾父之子也，安可不以絜矩之道而推之？人苟遗父，则资之事君，亦犹子之事父也，故当以诛心之法而断之。絜矩之道行，诛心之法举，则天伦既厚，天讨复彰，而天弼丕基，可以与天无极矣。抑二说者，数十年来稍有知识者皆能言之，激而为危言，标而为清议，而卒归于无用之虚谈，下以是规切其上，上以是钳制其下，不过以此而已。今日欲建立国本，而复譊譊及之，得无彼二事未正，反以牵制此一事欤？鲰生过不自量其愚，而出位以思当世之故，日夜念此至熟也。切谓君臣上下，苟一以公而处之，则无往而不可行矣。唐之君有「此自朕家事，何与外人」之言，是殆认天位为己物也，非私而何？唐之臣有「天子门生，定策国老」之称，是殆窃天功为己恩也，非私而何？由今观之，所谓国老者，徒以遗臭万年，而唐之家事竟何如哉？唐人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，是使后人而复哀后人也。心之忧矣，不遑暇寐，恐可自附于倚楹之啸耳，惟执事葑菲之。