瑗算术，而臣独执《周礼》嘉量声中黄钟之法及《国语》钧钟弦准之制，皆抑而不用。臣前蒙召对，言王朴律高而 李照 钟下。窃睹御制《乐髓新经历代度量衡》篇，言《隋书》依《汉志》黍尺制管，或不容千二百，或不啻九寸之长， ……如此符合，则制管歌声，其中必矣。臣昧死欲乞将臣见铸成铜瓯，再限半月内更铸嘉量，以其声中黄钟之宫，乃取 李照 新钟就加修整，务合周制钟量法度。文字已编写次，未敢具进。”诏送度等并定以闻。

十月，度等言：“据邓 ……以示诒谋。则可且依景表旧尺，俟天下有妙达钟律之学者，俾考正之，以从周、汉之制。其阮逸、胡瑗、邓保信并 李照 所用太府寺等尺及阮逸状进《周礼》度量法，其说疏舛，不可依用。”

五年五月，右司谏韩琦言：“臣前奉诏 ……常旧乐见有存者，郊庙大礼，请复用之。”诏资政殿大学士宋绶、三司使晏殊同两制官详定以闻。七月，绶等言： “李照 新乐比旧乐下三律，众论以为无所考据。愿如琦请，郊庙复用和岘所定旧乐，钟磬不经镌磨者犹存三县奇七虡，郊庙、殿庭可以更用。”太常亦言：“旧乐，宫县用龙凤散鼓四面，以应乐节， 李照 废而不用，止以晋鼓一面应节。旧乐，建鼓四，并鞞、应共十二面，备而不击， 李照 以四隅建鼓与镈钟相应击之。旧乐，雷鼓两架各八面，止用一人考击， 李照 别造雷鼓，每面各用一人椎鼓，顺天左旋，三步一止，又令二人摇鼗以应之。又所造大竽、大笙、双凤管、两仪琴、十二弦琴并行。今既复用旧乐，未审照所作乐器制度，合改与否？”诏：“悉仍旧制，其 李照 所作，勿复施用。”

康定元年，阮逸上《钟律制议》并图三卷。皇祐二年五月，明堂礼仪使言：“明堂所用乐 ……：“乐之不合于古久矣。水旱之来，系时政得失，岂特乐所召哉？”二年，潭州上浏阳县所得古钟，送太常。初， 李照 斥王朴乐音高，乃作新乐，下其声。太常歌工病其太浊，歌不成声，私赂铸工，使减铜齐，而声稍清，歌乃协。然 ……各三巢一和。

其六、今宫县四隅虽有建鼓、鞞、应，相传不击。乾德中，诏四建鼓并左右鞞、应合十有二，依 李照 所奏，以月建为均，与镈钟相应。鞞、应在建鼓旁，是亦朔鼙、应鼙之类。请将作乐之时，先击鼙，次击应，然后 ……七、今乐县四隅设建鼓，不击，别施散鼓于乐县内代之。乾德中，尹拙奏宜去散鼓，诏可，而乐工积习亦不能废。 李照 议作晋鼓，以为乐节。请乐县内去散鼓，设晋鼓以鼓金奏。

其八、古者，瞽蒙、氐瞭皆掌播鼗，所以节一唱之

六。且十二者，律之本声；而四者，应声也。本声重大为君父，应声轻清为臣子，故其四声曰清声，或曰子声也。 李照 议乐，始不用四清声，是有本而无应，八音何从而谐哉？今巢笙、和笙，其管十九，以十二管发律吕之本声，以七 ……。凡律吕之调及其宫、乐章，具著于图。”

帝取所上图，考其说，乃下镇、几参定。而王朴、阮逸之黄钟乃当 李照 之太簇，其编钟、编磬虽有四清声，而黄钟、大吕正声舛误；照之编钟、编磬虽有黄钟、大吕，而全阙四清声，非 ……乐以纪中和之声，所以导中和之气，清不可太高，重不可太下，必使八音协谐、歌者从容而能永其言。镇等因请择 李照 编钟、编磬十二参于律者，增以王朴无射、应钟及黄钟、大吕清声，以为黄钟、大吕、太簇、夹钟之四清声，俾众 ……，则用姑洗均，以其羽声为始终。祭地祇，享宗庙，皆视此均法以度曲。”

几等又以太常磬三等，王朴磬厚， 李照 磬薄，惟阮逸、胡瑗磬形制精密而声太高，以磬氏之法摩其旁，轻重与律吕相应。钟三等，王朴钟所谓“声疾而短闻”者也，阮逸、胡瑗钟所谓“声舒而远闻”者也，惟 李照 钟有旋虫之制。钟磬皆三十有六架，架各十有六，则正律相应，清声自足。其堂上堂下篪、笛率从新制，而调琴、 ……镇曰：“定乐当先正律。”帝然之。镇作律、尺等，欲图上之。而几之议律主于人声，不以尺度求合。其乐大抵即 李照 之旧而加四清声，遂奏乐成。第加恩赉，而镇谢曰：“此刘几乐也，臣何预焉！”乃复上奏曰：“太常镈钟皆有大小、轻重之法，非三代莫能为者。禁中又出 李照 、胡瑗所铸铜律及尺付太常，按照黄钟律合王朴太簇律，仲吕律合王朴黄钟律，比朴乐才下半律，外有损益而内无

《传》曰：“万物皆备于我矣，反身而诚，乐莫大焉！”黍云乎哉？

其三曰：焦急之声不可用于隆盛之世。昔 李照 欲下其律，乃曰：“异日听吾乐，当令人物舒长。”照之乐固未足以感动和气如此，然亦不可谓无其意矣。自艺祖

太高，近于哀思，诏和岘考西京表尺，令下一律，比旧乐始和畅。至景祐、皇祐间，访乐、议乐之诏屡颁，于是命 李照 改定雅乐，比朴下三律。照以纵黍累尺，虽律应古乐，而所造钟磬，才中太簇，乐与器自相矛盾。阮逸、胡瑗复定 ……三律，范镇以为声杂郑、卫，且律有四厘六毫之差，太簇为黄钟，宫商易位，欲求真黍以正尺律，造乐来献，复下 李照 一律。至元祐廷奏，而诏奖之。初，镇以房庶所得《汉书》，其言黍律异于他本，以大府尺为黄帝时尺，司马光力 ……、夹钟二声又非本律之半。且自夷则至应钟四律，皆以次而小其径围以就之，遂使十二律、五声皆有不得其正者。 李照 、范镇止用十二律，则又未知此理。盖乐之和者，在于三分损益；乐之辨者，在于上下相生。若 李照 、范镇之法，其合于三分损益者则和矣，自夷则已降，其臣、民、事、物，岂能尊卑有辨而不相淩犯乎？晋荀勖之

子曰“恶郑声”，恐其乱雅。乱之云者，似是而非也。孟子亦曰“今乐犹古乐”，而太常乃与教坊殊绝，何哉？昔 李照 、胡瑗、阮逸改铸钟磬，处士徐复笑之曰：“圣人寓器以声，不先求其声而更其器，其可用乎！”照、瑗、逸制作

弟 祁
祁，字子京，与兄庠同时举进士，礼部奏祁第一，庠第三。章献太后不欲以弟先兄，乃擢庠第一，而置祁第十。人呼曰「二宋」，以大小别之。释褐复州军事推官。孙奭荐之，改大理寺丞、国子监直讲。召试，授直史馆，再迁太常博士、同知礼仪院。有司言太常旧乐数增损，其声不和。诏祁同按试。 李照 定新乐，胡瑗铸钟磬，祁皆典之，事见《乐志》。预修《广业记》成，迁尚书工部员外郎、同修起居注、权三司度

理寺，复知审刑。肃言：「旧太常钟磬皆设色，每三岁亲祠，则重饰之。岁既久，所涂积厚，声益不协。」乃诏与 李照 、宋祁同按王朴律，即铲涤考击，合以律准，试于后苑，声皆协。又诏与章得象、冯元详刻漏。进龙图阁直学士、 ……二十卷。
刘夔
刘夔，字道元，建州崇安人。进士中第，补广德军判官，累迁尚书屯田员外郎，权侍御史。 李照 改制大乐钟磬，夔以为：「乐之大本，与政化通，不当轻易其器。愿择博学之士以补卿、丞，凡四方妄献说以要进

计。及夏侵兰州，卨遣曲珍将兵直抵盐韦，俘馘千，驱孳畜五千。其酋枻厥嵬名宿兵于贺兰原，时出攻边，卨遣将 李照 甫、蕃官归仁各将兵三千左右分击，耿端彦兵四千趍贺兰原，戒端彦曰：「贺兰险要，过岭，则砂碛也。使敌入平

公。

镇于乐尤注意，自谓得古法，独主房庶以律生尺之说。司马光谓不然，往复论难，凡数万言。初，仁宗命 李照 改定大乐，下王朴乐三律。皇祐中，又诏胡瑗等考正。神宗时诏镇与刘几定之。镇曰：「定乐当先正律。」神宗曰 ……不以六律不能正五音。」镇作律尺、龠合、升斗、豆区、釜斛，欲图上之，又乞访求真黍，以定黄钟。而刘几即用 李照 乐，加用四清声而奏乐成。诏罢局，赐赍有加。镇曰：「此刘几乐也，臣何与焉。」至是，乃请太府铜为之，逾年而成，比 李照 乐下一律有奇。帝及太皇太后御延和殿，召执政同阅视，赐诏嘉奖。下之太常，诏三省、侍从、台阁之臣，皆往观

初亦用王朴所制乐，时和岘以周显德律音近哀思，乃依西京铜望臬、石尺重造十二管，取声下王朴一律。景祐初， 李照 取黍累尺成律，以其声犹高，更用太府布帛尺，遂下太常乐三律。皇祐中，阮逸、胡瑗改造止下一律，或谓其声弇郁不和，依旧用王朴乐。元丰间，杨杰参用 李照 钟磬加四清声，下王朴乐二律，以为新乐。元祐间，范镇又造新律，下 李照 乐一律，而未用。至崇宁间，魏汉津以范镇知旧乐之高，无法以下之，乃以时君指节为尺，其所造钟磐即今所用乐是也。然以王朴所制声高，屡命改作， 李照 乙太府尺制律，人习旧听疑于太重。其后范镇等论乐，复用 李照 所用太府尺、即周、隋所用铁尺，牛弘等以谓近古合宜者也。今取见有乐，以唐初开元钱校其分寸亦同，则汉津所用指尺殆与周、隋、唐所用之尺同矣。汉津用 李照 、范镇之说，而耻同之，故用时君指节为尺，使众人不敢轻议。其尺虽为诡说，其制乃与古同，而清浊高下皆适中

髹之。下承以彩绘跌座，并鼓高丈馀，在郊祀者，挽以马革。按晋鼓，古所以鼓。金奏建于军。宋制晋鼓为乐节。 乃李 照之失。元误沿其制也。

　　树鼓四，每树三鼓，其制高六尺六寸，中植以柱，曰建鼓。

　　树末为

　　林和，泉州人，行伍．五十年任；升水师千总．
　　江汉，侯官人，行伍．五十一年任；五十四年革．
　　杨应，漳州人，五十二年任；升福宁千总．
　　 李照， 泉州人，行伍．五十三年任；五十六年革．
　　朱，闽县人，行伍．五十五年任；卒于官．
　　李光，平和 (第 321 页)

　　江汉，福建侯官县人，行伍．康熙五十一年任，五十四年参革．
　　许已，漳州府人，行伍．康熙五十五年任．
　　 李照， 泉州府人，行伍．康熙五十三年任，五十六年参革．
　　李光，福建平和县人，行伍．康熙五十六年任． (第 137 页)

并同，而名姓微有异。如吕应蛟、吕九章之吕，「城守纪略」皆作李。吕一照，「上谷纪事」、「城守纪略」并作 李照。 刘元靖，「城守纪略」作刘元清。杨儒秀，「上谷纪事」作梁儒秀。田守正，「上谷纪事」作田守政。强忠武、王 (第 143 页)

　　查道光九年间回疆张逆滋事，内地商民随同官兵防守捐躯殉节，经前任喀噶尔参赞大臣札奏请照乡勇阵亡议恤例赏给十分之一，奉旨准行，臣部遵照办理在案。阵亡、伤亡、淹毙、被戕、无著、病故、受伤各兵丁应行恤赏，本部照例核议另行具题外，应请将册开打仗被贼状害民壮苏传、郑智、张定、陈知、张明、杨时、李付、徐德、黄溪、吴珍、林任、徐能，书办许荣、张元春、陈玉芝、廖有章，差役吴寿、林锦、陈全、周就、周宽、李吉、曾振、郑吉、蔡全、林升、杨和、蔡从、吕元、 李照 、陈滔、张元、卢益、薛取、郑胡、杨金、江瑞、苏轩、孙江、王笑、郑讲、吴超、程升、纪春、杨元、傅德、蔡 (第 139 页)

　　二十五日福岛九同三员日官入内山，赏猪束社头人小卓杞笃铳三枝、刀一把、红绫花手巾等物。



　　　闽浙总督 李照

会日本国中将并劄行台湾道

　　照得本年三月二十三日，接准二月二十七日日本国中将照会，内开：台湾土番 (第 43 页)

　　钦差大臣、将军瑚公至，会同程公督办。以君曾襄台湾军事，多垂询，乃陈事宜十二条。获李受诸贼，交君讯拟。又委办北路詹番婆抢夺之案。随至淡水。君参赞军事，午夜不得息，目生眚，鬓发为白。事平，赏戴花翎，以知府即补。是年七月旋省。

　　十四年，署兴化府事。获积盗胡积母、匪徒 李照

与其党三十馀人，解省。秋，调省勾稽内地军需报销事。
　　十五年二月，回兴化，重建贤良、节孝诸祠。先农 (第 51 页)

　　闽浙总督部堂 李照 会日本国陆军中将西乡：照得台湾全地久隶我国版图，虽其土番有生、熟之别，然同为食毛践土，已二百馀年；犹 (第 279 页)

　　　　又所恳者，倘有生番偶被兵追赶，走入台湾府、县境内潜匿者，烦该地方随即捕交我兵屯营，是望。
　　　　特此附片以陈，惟请贵大臣烦为查照施行！
　　　　闽浙总督部堂 李照 覆日本陆军中将西乡

　　为照覆事。
　　照得查台湾全地，久隶我国版图。虽其土著有生、熟番之别，然同 (第 112 页)

　　密云副总兵吕应蛟，保定右卫人；谢事归。崇祯十七年，佐守保定城，昼夜戮力，城陷，短兵斗，杀十馀贼而死(见明史)。
　　保定左卫指挥文运昌、刘洪思、戴世爵、刘元靖、吕九章、吕一照(一作 李照) ，俱保定人；李(一作吕)一广，峄县人。崇祯十七年，俱以守保定城，战死；运昌妻宋氏赴井死(见明史)。 (第 121 页)