密云副总兵吕应蛟保定右卫人谢事归崇祯十七
年佐守保定城昼夜戮力城陷短兵斗杀十馀贼
而死(见明史)

　　保定左卫指挥文运昌　刘洪恩　戴世爵　刘元
靖　吕九章　吕一照(一作 李照) 俱保定人　李(一作吕)
一广峄县人崇祯十七年俱以守保定城战死运
昌妻宋氏赴井死(见明史) (第 22b 页)

有请羁管其子弟久之始释欧阳修作诗以
悼之
胡瑗字翼之泰州人累举进士不中景祐中求知音者
白衣召至京师与 李照 阮逸定乐除秘书郎范仲淹帅
延州辟丹州推官自湖州掌学入为诸王宫教授以疾 (第 11b 页)

模鄙陋声音焦急非惟朴之学识不能
造微盖焦急之音适与时应艺祖以其声高近于哀思
乃诏和岘减下一律仁宗朝诏 李照 与诸儒典治取京
县黍累尺成律审其声犹高更用太府布帛尺为法乃
下太常四律然太府尺乃隋尺也照知乐声之高而 …… (第 5b 页)
音者鲜矣而羽物之祥可
卜其声和也盖声音之和上系人君之寿考下应化日
之舒长焦急之声固不可用于隆盛之世昔 李照 欲下
其律乃曰异日听吾乐当令人物舒长照之乐固未足
以感动和气如此然亦不可谓无其意矣自艺祖御极
知乐之 …… (第 8b 页)
月乙未朔以九鼎成御
大庆殿受贺始用新乐
大观四年八月丁卯御制大晟乐记云在艺祖时常诏
和岘在仁宗时常诏 李照 阮逸在神考时常诏范镇刘
几然老师俗儒末学昧陋不达其原曾不足以奉承万
一以迄于今朕仰继先烈推而明之盖古 (第 10b 页)

　　　　宋公䜌餗鼎铭

右宋公䜌餗鼎铭元祐间得于南都藏秘阁底盖皆有
铭按史记世家宋公无名䜌者莫知其为何人也
　　　　宝和钟铭
右宝和钟铭藏太常凡四钟款识并同初景祐间 李照

修雅乐所铸钟其形皆圜与古制颇异时又别诏胡瑗
自以管法制钟磬会官帑中获此钟其形如铃而不圜
冯元等按其款 (第 5b 页)

　　禀日前因贼党蔓延访知县民李萃并有郭景顺
　　褚文俱系学习拳棒之人随即密拿到县严加刑
　　讯李萃郭景顺俱已监毙现有褚文及李萃之弟
　　 李照 李智妻董氏可讯等语当即提犯严讯据褚
　　文 (第 18a 页)
李照 等供称李萃邪教传自临清李浩然八月
　　二十日李浩然曾到恩县指引李萃接应嗣因李 (第 18a 页)

　　　谨号令　　明赏罚　　责功实
庆历二年诏三馆言事司马光言朝廷有三大弊一曰
不谨号令二曰不明赏罚三曰不责功实夫言多变则

不信令频改则难施今出令之初不加审择行之未久
寻又更张以不信之言行难从之令旦夕之间果然又
变此不谨号令之弊也古今用人之法不过赏罚而已
然赏及无功则恩不足劝罚失有罪则威无所惧虽有
人不可用矣此不明赏罚之弊也兵额空多可用者少
此有教兵之虚名而无训兵之实效铁刃不刚筋胶不
固此有器械之虚名而无器械之实用故事无大小悉
皆卤莽此不责功实之弊也

　　　议钟律
景祐二年二月命 李照

定乐承平日久上留意礼乐之
事照言王朴律准视古乐高五律视禁坊胡部乐高二
律击黄钟则应仲吕击夹钟即应夷则 (第 9b 页)
是冬兴夏令春
召秋气盖五代之乱雅乐废坏朴创意造不合古法用
之本朝卒无福应昔轩辕氏命伶伦截竹为律复令神
瞽叶其中声然后声应凤鸣请依神瞽律法试铸编钟
一簴可使度量权衡叶和诏许之仍请下潞州求上党

县山秬黍及下怀州取葭莩然其声犹高乃用太府帛
尺为法乃下太常声极下乐工知其不可而不敢非之
三年二月申命阮逸等定乐先是诏天下深达钟律者
以名闻于是知杭州郑向言镇东推官阮逸范仲淹言
布衣胡瑗皆通知古乐遂诏诣阙乃命学士马元与逸
瑗定新乐九月诏罢议用司谏韩琦之言琦言祖宗以
来通用王朴之乐天下无事垂八十载顷因 李照

至阙
谓其音未谐许之改作暨阮逸胡瑗继至盛言照乐穿 …… (第 10a 页)
之说而增益班志八字范镇是之曰 李照

以纵黍累尺
胡瑗以横黍累尺是皆以黍生律庶乃以律生尺司马
温公数与之论难以为弗合
　律吕散亡其器不可复 …… (第 11a 页)
　之求晋氏而下则多求之金石梁隋以来则又参之
　秬黍至王朴则专恃秬黍矣夫金石真伪固难尽信
　然古人先得黄钟而后实之以黍非律生于黍 李照
　

言轩辕氏命伶伦截竹为律令神瞽叶其中声是矣 (第 11b 页)

　庙而简于太庙此言所当考也
元丰六年正月朔御大庆殿用刘凡新乐
　国朝至是凡三议乐王朴定于乾德而声太高 李照

　 胡瑗阮逸议于景祐而声微下至是知礼院杨杰条
　上旧乐之失乃以秘书院监致仕刘凡议乐而用 (第 21a 页)
李
　照 乐加四清声其后反复更革卒不能正王朴之旧
　善乎韩琦之言曰乐音之起生于人心不若穷作乐
　之原为致治之本 (第 21b 页)

　　聂内翰
聂内翰冠卿字长孺歙县人(冠卿传云师道葬歙州遂/为州人按问政先生传师)
(道家世在歙但没于/扬州自扬州归葬耳)七世祖师道杨行密版奏号问政

先生鸿胪卿父致尧登咸平三年第赠礼部尚书冠卿
登第为连州军事推官秩满以文谒翰林学士杨亿大
器赏之于是大臣交荐召试学士院入馆阁校勘仁宗
时累历中外迁工部郎中景祐中 李照

改定大乐引冠
卿为检讨雅乐制度故实官别诏与冯元宋祁修撰乐
书为景祐广乐记又以警严一奏曲不应再用乃制奉 (第 29a 页)

　　查道(休宁第十一人咸平四年试贤良/方正能直言极諌科第一人待制)

二年陈尧叟榜(赐御/制箴)
　　舒雄(歙正/郎)　　　　　　 李照

　　俞献可(歙龙图阁待制弟献卿子希/甫希孟从孙师锡曾孙正图)
淳化三年孙何榜(印赐儒/行篇)
　　查 (第 3b 页)

　司勋郎中冯古纂录燕乐优人曲词
景祐大乐图二十卷(阙/)
　皇朝司封员外郎集贤校理聂冠卿撰景祐二年大
　乐署以律准考定雅乐献之上召祠部员外郎 集贤
　校理李照 问钟律大要照请用黍尺求声遂命照制
　新乐冠卿讨论故事据经义多所损益以御制乐曲
　及钟律议说制器之法与 (第 18b 页)

　(兵败为元昊所执既而遣还杨八月戊辰上不豫辛/未大赦 壬申出美人尚氏 氏九月上良愈甲辰)
　(立皇后曹氏淮十月庚申罢江淮制/置发运使命 南转运使兼领之)二(二月 集贤校/理李照 言国)
　(朝所用王朴乐比古乐高五律比胡乐高二律其黄/钟才应仲吕请更定新乐许之 五月甲午广南东) …… (第 2b 页)
　(西路奏□獠寇高窦雷化等州天庚子礼院言太祖/太宗真宗庙皆万世不毁其祀 地太祖定配太宗)
　(真宗迭配从之作六月乙亥广南西路奏□獠莫陵/降 七月 李照 新乐成用今尺为律其言迂诞罢)
　(之更命镇东节度推官阮逸进士胡瑗议定新乐河/八月 (第 3a 页)

册　　洪炎西渡集一部三册
张紫微集一部三册　　　寇忠悯公巴东集一部(一/册)
寇忠悯公集一部一册　　 李照 西汉史咏一部二册
李宣子月溪诗一部一册　李崧庵诗集一部三册 (第 52a 页)

二百　　　荡阴杜椠子(阙/)
野王孙盛季(阙/)　　　　轵(阙/)羽伯山千
波郭恭敬叔　　　　　脩武 李照 慈明
温(阙/)立季载　　　　　波冯业汉祖
温赵照然明　　　　　平□龙服子(阙/)
温季(阙/)鲁兴 (第 13b 页)

　(按此乃魏汉津之乐藉口于声律身度而以帝指定/尺造律焉者也宋自景祐以来讲求钟律初时遵用)
　(王朴旧乐 李照 讥其音高乃以太常布帛尺定律而/其声失之太浊歌工不能成声山堂肆考云朴之乐)
　(比古乐高三律其黄钟应古 …… (第 35a 页)
　(瑗更之比朴第下一律又以古之太簇为其黄钟然/则其失维均总之于雅乐无当焉至于蔡元定之律)
　(与王朴算异而律同而汉津之乐又大抵即 李照 之/乐但耻与之同于是乃驾说于时君之指姑以献謟)
　(而慑众呜呼曾是而誇/诩于孔氏之庭乎哉) (第 35a 页)

钟或失之他律何
况所用之尺率非古制蔡元定袭刘歆荀勖王朴之旧
盖用新莽泉货之尺而以夹钟为黄钟则高三律矣 李

照 之乐范镇邢炳魏汉津大抵因之而所用者宋太府
之铁尺所谓黄钟乃古无射之倍律也则下二律矣今
太常律乃国初冷 (第 5b 页)
所定顾其黄钟类古南吕倍声而
微高则较之 李照 之律或恐无以相非而所云声气之
元亦不在是也故曰因声定尺庶几协律任尺定声无
自而可所以虞书周礼皆有听律 …… (第 6a 页)
而又以古钱及累黍相与考较
以为工部营造尺去二寸当大泉九枚当开元钱十枚
当纵黍八十一当横黍百为真黄钟而 李照 以大泉十
枚为黄钟冷谦从之所失者长刘歆荀勖以货泉九枚
为黄钟王朴蔡元定从之所失者短语多不载今取所
定 (第 16b 页)

燕享增以两仪弦十二律弦益复樊然
异制总之非诞则迂不足具论惟是舜歌南风琴取五
弦太音希声亦自一时之制而 李照 陈𤾉遂欲去二弦
只存五弦然则七音八十四声将安寄乎有七弦故有 (第 5a 页)

铝安得不中律吕乎唐殷盈孙后周王朴皆按其法所铸
俱称工美形匾而侧垂属甬于虡以便考击 李照 胡瑗非
之改铸圜形正纽垂下扣之弇郁不协乃欲毁前代所宝
古钟以灭其迹至刘杰亦欲销朴旧钟卒为乐工揶揄噫 (第 20b 页)

　　濮州知州马象乾大同总兵官朱三乐密云副总
　　兵吕应蛟保定左卫指挥文昌运刘洪恩戴世爵
　　刘元靖吕九章吕一照(一作 李照) 李(一作/吕)一广光禄寺
　　少卿张罗彦广灵知县阮泰邠州知州韩东明南
　　宫知县彭士宏中书舍人王永隆 (第 5b 页)

　　为大笙十九簧小笙十三簧宋书谓南蛮笙有十六簧
　　陈旸乐书始言宋大乐笙并十七簧又言唐乐图所
　　传有十七管笙有十二管笙后周郑译献十六管笙 李

　　照 作二十四管笙孟蜀进三十六管笙而宋史乃曰巢笙
　　十九簧和笙十三簧皆用十九数而以管之长短声之大
　　小 (第 16a 页)

　　玉尺始平古铜尺汲冢玉律尺刘曜土圭尺刘宋
　　钱乐之浑仪尺后魏元延明尺后周玉尺梁景表
　　尺隋开皇水尺五代王朴律准尺宋和岘尺 李照
　　 尺胡瑗阮逸尺邓保信尺大晟乐尺共二十种其
　　同异则宋史详之至于量周制则见考工记[桌-日+(ㄇ@(人 (第 20a 页)