禮類
樂類
小學類
書類
詔令奏議類
編年類
故事類
政書類
地理類
職官類
別史類
時令類
雜史類
目錄類
傳記類
紀事本末類
史評類
器用類
正史類
史鈔類
類書類
藝術類
儒家類
農家類
雜家類
天文算法類
小說家類
總集類
別集類
律部類
宿以诚事主
今白首矣不忍丝发欺君以丧平生节为之开陈听主
上自择耳同列惊曰某从公久乃不知公所存如此
初 李照 斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病
其太浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃 (第 17a 页)
今白首矣不忍丝发欺君以丧平生节为之开陈听主
上自择耳同列惊曰某从公久乃不知公所存如此
初 李照 斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病
其太浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃 (第 17a 页)
廖希天(程乡人/知县)陈其诏(饶平人/知县)李联芳(饶平人/知县)
黄 扆(大埔人/登进士) 李 照(大埔人/通判) 谭 谕(高要人/知县)
林长清(四会人/长史)陈素蕴(徐闻人/知县)黄弘宪(琼山人/)
陈 (第 103a 页)
黄 扆(大埔人/登进士) 李 照(大埔人/通判) 谭 谕(高要人/知县)
林长清(四会人/长史)陈素蕴(徐闻人/知县)黄弘宪(琼山人/)
陈 (第 103a 页)
始定大安之名一代讲求声律家如司马光周子
朱子蔡元定诸人类皆有夙悟神解可垂不朽顾
当时不尽见用而所谓播在乐府荐之郊庙者乃
出自 李照 魏汉津者流盖古乐之难复久矣辽金
元大都沿汉津之旧至明李文利主三寸九分为 …… (第 1b 页)
币歌诚安酌献歌德安神宗元丰
三年杨杰上十二均图帝取所上图考其说乃下范镇
刘几参定而王朴阮逸之黄钟乃当 李照 之太蔟其编
钟编磬虽有黄钟大吕而全阙四清声非古制也朴之
太蔟夹钟则声失之高歌者莫能追逐平时设而不用 …… (第 20a 页)
高重不可太下必使八音协谐歌者从容而能永其言
镇等因请择 李照 编钟编磬十二参于律者增以王朴
无射应钟及黄钟大吕清声以为黄钟大吕太蔟夹钟
之四清声俾众乐随之歌工咏之 (第 20b 页)
朱子蔡元定诸人类皆有夙悟神解可垂不朽顾
当时不尽见用而所谓播在乐府荐之郊庙者乃
出自 李照 魏汉津者流盖古乐之难复久矣辽金
元大都沿汉津之旧至明李文利主三寸九分为 …… (第 1b 页)
币歌诚安酌献歌德安神宗元丰
三年杨杰上十二均图帝取所上图考其说乃下范镇
刘几参定而王朴阮逸之黄钟乃当 李照 之太蔟其编
钟编磬虽有黄钟大吕而全阙四清声非古制也朴之
太蔟夹钟则声失之高歌者莫能追逐平时设而不用 …… (第 20a 页)
高重不可太下必使八音协谐歌者从容而能永其言
镇等因请择 李照 编钟编磬十二参于律者增以王朴
无射应钟及黄钟大吕清声以为黄钟大吕太蔟夹钟
之四清声俾众乐随之歌工咏之 (第 20b 页)
器岁久金石不调愿以周王
朴所造律准考按修治并阅乐工罢其不能者乃命直
史馆宋祁内侍李随同肃等典其事又命 集贤校理李
照 预焉于是帝御观文殿取律准阅视亲篆之以属太
常明年二月肃等上考定乐器并见工人帝御延福宫
临阅奏郊庙五十 …… (第 25b 页)
定律又出于胡瑗算术而臣独执周礼嘉量声中黄
钟之法及国语钧钟弦准之制皆抑而不用臣前蒙召
对言王朴律高而 李照 钟下窃睹御制乐髓新经历代
度量衡篇言隋书依汉志黍尺制管或不容千二百或
不啻九寸之长此则明班志以后历代 …… (第 28a 页)
律度量衡如此符合则制管歌声其中必
矣臣昧死欲乞将臣见铸成铜瓯再限半月内更铸嘉
量以其声中黄钟之宫乃取 李照 新钟就加修整务合
周制钟量法度文字已编写次未敢具进诏送度等并
定以闻十月度等言据邓保信黍尺二其一称用 …… (第 29a 页)
可且依景表旧尺俟天下有妙达钟律之学者俾考正
之以从周汉之制其阮逸胡瑗邓保信并 李照 所用太
府寺等尺及阮逸状进周礼度量法其说疏舛不可依
用五年五月右司諌韩琦言臣前奉诏详定钟律尝览
景祐 …… (第 30b 页)
同两制官详定以闻七月绶等言 李照 新乐比旧乐下
三律众论以为无所考据愿如琦请郊庙复用和岘所
定旧乐钟磬不经鑴磨者犹存三县奇七虡郊庙殿廷 …… (第 31a 页)
荣州防禦使
入内东头供奉官贾宣吉为内殿承制并以制钟律成
特迁之至和二年潭州上浏阳县所得古钟送太常初 李照 斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病其
太浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃协
然照卒莫之辨又朴 (第 34b 页)
朴所造律准考按修治并阅乐工罢其不能者乃命直
史馆宋祁内侍李随同肃等典其事又命 集贤校理李
照 预焉于是帝御观文殿取律准阅视亲篆之以属太
常明年二月肃等上考定乐器并见工人帝御延福宫
临阅奏郊庙五十 …… (第 25b 页)
定律又出于胡瑗算术而臣独执周礼嘉量声中黄
钟之法及国语钧钟弦准之制皆抑而不用臣前蒙召
对言王朴律高而 李照 钟下窃睹御制乐髓新经历代
度量衡篇言隋书依汉志黍尺制管或不容千二百或
不啻九寸之长此则明班志以后历代 …… (第 28a 页)
律度量衡如此符合则制管歌声其中必
矣臣昧死欲乞将臣见铸成铜瓯再限半月内更铸嘉
量以其声中黄钟之宫乃取 李照 新钟就加修整务合
周制钟量法度文字已编写次未敢具进诏送度等并
定以闻十月度等言据邓保信黍尺二其一称用 …… (第 29a 页)
可且依景表旧尺俟天下有妙达钟律之学者俾考正
之以从周汉之制其阮逸胡瑗邓保信并 李照 所用太
府寺等尺及阮逸状进周礼度量法其说疏舛不可依
用五年五月右司諌韩琦言臣前奉诏详定钟律尝览
景祐 …… (第 30b 页)
同两制官详定以闻七月绶等言 李照 新乐比旧乐下
三律众论以为无所考据愿如琦请郊庙复用和岘所
定旧乐钟磬不经鑴磨者犹存三县奇七虡郊庙殿廷 …… (第 31a 页)
荣州防禦使
入内东头供奉官贾宣吉为内殿承制并以制钟律成
特迁之至和二年潭州上浏阳县所得古钟送太常初 李照 斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病其
太浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃协
然照卒莫之辨又朴 (第 34b 页)
金一(四清声钟铙景钟铎镈钟/金镯 金 金) (编钟/) (金錞/)
宋初太常钟声每十六枚为虡而四清相承不击景祐
中 李照 上言十二律声已备馀四清声乃郑卫之乐请
于编县止留十二中声去四清声则哀思邪僻之声无
由而起也冯元等驳之 …… (第 5b 页)
便于击今则不然圆如瓦罐大小若一
式样鄙陋后查文献通考唐末殷盈孙及五代王朴所
造钟律甚精悉依周礼样制至 宋李照 胡瑗皆非之始
改铸正其纽使下垂叩之弇郁而不畅遂欲毁前代所 …… (第 10b 页)
革四(建鼓鞞散鼓/拊) (晋鼓/) (鼗鼓/) (雅/) (相/) (抟/)
宋仁宗明道时直史馆宋祁上言县设建鼓初不考击
又无三鼗且旧用诸鼓率多陋敝于是敕冯元等详求
典故而言曰建鼓四今皆具而不击周设四散鼓于县
间击之以代建鼓乾德四年秘书监尹拙上言散鼓不
详所置之由且于古无文去之便时虽奏可而散鼓于
今仍在又雷鼓灵鼓虽击之皆不成声故常赖散鼓以
为乐节而雷鼗灵鼗路鼗阙而未制今既修正雅乐宜
申敕大匠改作诸鼓使考击有声及创为三鼗如古之
制使先播之以通三鼓罢四散鼓如乾德诏书奏可后 李照 等以殿廷备奏四隅建鼓左鞞右应既随月协均
顾无以节乐而周官鼓人以晋鼓鼓金奏应施用诏依
周官旧法制焉于是 …… (第 18a 页)
言旧乐宫县用龙凤散鼓四面以应乐节 李照 废而不
用止以晋鼓一面应节旧乐建鼓四并鞞应共十二面
备而不击 (第 18b 页)
李照 以四隅建鼓与镈钟相应击之旧乐雷
鼓两架各八面止用一人考击 (第 18b 页)
李照 别造雷鼓每面各
用一人椎鼓顺天左旋三步一止又令二人摇鼗以应
之又所造大竽大笙双凤管两仪琴十二弦琴并行 (第 18b 页)
今
既复用旧乐未审照所作乐器制度合改与否诏悉仍
旧制其 李照 所作勿复施用大晟之器革部十有二曰 …… (第 18b 页)
竹八(篴/) (篪/) (箫/) (管/) (籥/)
宋太祖乾德四年十月和岘言乐器中有叉手笛与乐
正声清浊相应可以旋十二宫可以通八十四调其制
如雅管而小长九寸与黄钟之管等其窍有六左四右
二乐人执持两手相交有拱揖之状请名之曰拱宸管
望于十二案十二编磬并登歌两架各设其一编于令
式诏可景祐间诏以新制双凤管付大乐局其制合二
管以足律声管端刻饰双凤施两簧焉 李照 因自造苇 (第 31a 页)
宋初太常钟声每十六枚为虡而四清相承不击景祐
中 李照 上言十二律声已备馀四清声乃郑卫之乐请
于编县止留十二中声去四清声则哀思邪僻之声无
由而起也冯元等驳之 …… (第 5b 页)
便于击今则不然圆如瓦罐大小若一
式样鄙陋后查文献通考唐末殷盈孙及五代王朴所
造钟律甚精悉依周礼样制至 宋李照 胡瑗皆非之始
改铸正其纽使下垂叩之弇郁而不畅遂欲毁前代所 …… (第 10b 页)
革四(建鼓鞞散鼓/拊) (晋鼓/) (鼗鼓/) (雅/) (相/) (抟/)
宋仁宗明道时直史馆宋祁上言县设建鼓初不考击
又无三鼗且旧用诸鼓率多陋敝于是敕冯元等详求
典故而言曰建鼓四今皆具而不击周设四散鼓于县
间击之以代建鼓乾德四年秘书监尹拙上言散鼓不
详所置之由且于古无文去之便时虽奏可而散鼓于
今仍在又雷鼓灵鼓虽击之皆不成声故常赖散鼓以
为乐节而雷鼗灵鼗路鼗阙而未制今既修正雅乐宜
申敕大匠改作诸鼓使考击有声及创为三鼗如古之
制使先播之以通三鼓罢四散鼓如乾德诏书奏可后 李照 等以殿廷备奏四隅建鼓左鞞右应既随月协均
顾无以节乐而周官鼓人以晋鼓鼓金奏应施用诏依
周官旧法制焉于是 …… (第 18a 页)
言旧乐宫县用龙凤散鼓四面以应乐节 李照 废而不
用止以晋鼓一面应节旧乐建鼓四并鞞应共十二面
备而不击 (第 18b 页)
李照 以四隅建鼓与镈钟相应击之旧乐雷
鼓两架各八面止用一人考击 (第 18b 页)
李照 别造雷鼓每面各
用一人椎鼓顺天左旋三步一止又令二人摇鼗以应
之又所造大竽大笙双凤管两仪琴十二弦琴并行 (第 18b 页)
今
既复用旧乐未审照所作乐器制度合改与否诏悉仍
旧制其 李照 所作勿复施用大晟之器革部十有二曰 …… (第 18b 页)
竹八(篴/) (篪/) (箫/) (管/) (籥/)
宋太祖乾德四年十月和岘言乐器中有叉手笛与乐
正声清浊相应可以旋十二宫可以通八十四调其制
如雅管而小长九寸与黄钟之管等其窍有六左四右
二乐人执持两手相交有拱揖之状请名之曰拱宸管
望于十二案十二编磬并登歌两架各设其一编于令
式诏可景祐间诏以新制双凤管付大乐局其制合二
管以足律声管端刻饰双凤施两簧焉 李照 因自造苇 (第 31a 页)
增倍为八人丹墀东西各三巢一和其六今宫悬四隅
虽有建鼓鞞应相传不击乾德中诏四建鼓并左右鞞
应合十有二依 李照 所奏以月建为均与镈钟相应鞞
应在建鼓旁是亦朔鼙应鼙之类请将作乐之时先击
鼙次击应然后击建鼓其七今乐县 …… (第 18a 页)
可而乐工积习亦不能废 李照 议作晋鼓以为乐节请
乐县内去散鼓设晋鼓以鼓金奏其八古者瞽矇视瞭
皆掌播鼗所以节一唱之终请宫县设鼗以为 …… (第 18b 页)
之本乃倍之为十六且十二者律之本声
而四者应声也本声重大为君父应声轻清为臣子故
其四声曰轻清或曰子声也 李照 议乐始不用四清声
是有本而无应八音何从而谐哉今巢笙和笙其管十
九以十二管发律吕之本声以七管为应声用之 (第 21a 页)
虽有建鼓鞞应相传不击乾德中诏四建鼓并左右鞞
应合十有二依 李照 所奏以月建为均与镈钟相应鞞
应在建鼓旁是亦朔鼙应鼙之类请将作乐之时先击
鼙次击应然后击建鼓其七今乐县 …… (第 18a 页)
可而乐工积习亦不能废 李照 议作晋鼓以为乐节请
乐县内去散鼓设晋鼓以鼓金奏其八古者瞽矇视瞭
皆掌播鼗所以节一唱之终请宫县设鼗以为 …… (第 18b 页)
之本乃倍之为十六且十二者律之本声
而四者应声也本声重大为君父应声轻清为臣子故
其四声曰轻清或曰子声也 李照 议乐始不用四清声
是有本而无应八音何从而谐哉今巢笙和笙其管十
九以十二管发律吕之本声以七管为应声用之 (第 21a 页)
岁久
金石不调愿以周王朴所造律准考按修治并阅乐工
罢其不能者乃命直史馆宋祁内侍李随同肃等典其
事又命 集贤校理李照 预焉于是帝御观文殿取律准
阅视亲篆之以属太常 诏求知音者范仲淹荐布衣 …… (第 11a 页)
四釐六毫四丝围十分三釐九毫三丝又以大黍累尺
小黍实龠丁度以为非古制罢之授试秘书省校书郎
二年二月命 集贤校理李照 重定雅乐时承平日久帝
留意礼乐之事判太常寺燕肃等上考定乐器并见工
人帝御延福宫临阅奏郊庙五十一曲因问 (第 11b 页)
李照 乐音
高命详陈之照言王朴所造律准视古乐高五律视教 …… (第 11b 页)
得因以声器求之遂悟七音
十二律清浊次序及钟磬侈弇匏竹高下制度皆洞达
寻召见命为大理评事固以疾辞 五月 李照 上雅乐
制度既改制金石则丝竹匏土革木亦当更制奏可照
乃铸铜为龠合升斗四物以兴钟镈声量之法龠之率
六百 …… (第 13b 页)
定律又出于胡瑗算术而臣
独执周礼嘉量声中黄钟之法及国语钧钟弦准之制
皆抑而不用臣前蒙召对言王朴律高而 李照 钟下窃 …… (第 15b 页)
律度量衡如此符
合则制管歌声其中必矣臣昧死欲乞将臣见铸成铜
匦再限半月内更铸嘉量以其声中黄钟之宫乃取 李
照 新钟就加修整务合周制钟量法度文字已编写次
未敢具进诏送度等并定以闻度等言据邓保信黍尺
二其一称用上党 …… (第 16b 页)
郊庙稽合唐制以
示诒谋则可且依景表旧尺俟天下有妙达钟律之学
者俾考正之以从周汉之制其阮逸胡瑗邓保信并 李
照 所用太府寺等尺及阮逸状进周礼度量法其说疏
舛不可依用
宝元元年五月右司谏韩琦言臣前奉诏详定钟律尝
览 (第 18a 页)
景祐广乐记睹 李照 所造乐不依古法皆率已意别 …… (第 18a 页)
地宗庙窃闻太常旧乐见有存
者郊庙大礼请复用之诏资政殿大学士宋绶三司使
晏殊同两制官详定以闻既而绶等言 李照 新乐比旧
乐下三律众论以为无所考据愿如琦请郊庙复用和
岘所定旧乐钟磬不经镌磨者犹存三县奇七虡郊庙
殿 (第 18b 页)
庭可以更用太常亦言旧乐宫县用龙凤散鼓四面
以应乐节 李照 废而不用止以晋鼓一面应节旧乐建 …… (第 18b 页)
鼓四并鞞应共十二面备而不击 李照 以四隅建鼓与
镈钟相应击之旧乐雷鼓两架各八面止用一人考击 (第 19a 页)
李照 别造雷鼓每面各用一人椎鼓顺天左旋三步一
止又令二人摇鼗以应之又所造大竽大笙双凤管两
仪琴十二弦琴并行 (第 19a 页)
今既复用旧乐未审照所作乐器
制度合改与否诏悉仍旧制其 李照 所作勿复施用
皇祐二年五月丁亥朔新作明堂礼神玉礼仪使言明
堂所用乐皆当随月用律 六月己未内出御制明堂 …… (第 19a 页)
至和二年二月潭州上浏阳县所得古钟送太常初 李
照 斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病其太
浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃协然
照卒莫之辨又朴 …… (第 26b 页)
能为者禁中又出 李照 胡瑗所铸铜律及尺付太常按
照黄钟律合王朴太簇律仲吕律合王朴黄钟律比朴
乐才下半律外有损益而内无损益钟 (第 28b 页)
金石不调愿以周王朴所造律准考按修治并阅乐工
罢其不能者乃命直史馆宋祁内侍李随同肃等典其
事又命 集贤校理李照 预焉于是帝御观文殿取律准
阅视亲篆之以属太常 诏求知音者范仲淹荐布衣 …… (第 11a 页)
四釐六毫四丝围十分三釐九毫三丝又以大黍累尺
小黍实龠丁度以为非古制罢之授试秘书省校书郎
二年二月命 集贤校理李照 重定雅乐时承平日久帝
留意礼乐之事判太常寺燕肃等上考定乐器并见工
人帝御延福宫临阅奏郊庙五十一曲因问 (第 11b 页)
李照 乐音
高命详陈之照言王朴所造律准视古乐高五律视教 …… (第 11b 页)
得因以声器求之遂悟七音
十二律清浊次序及钟磬侈弇匏竹高下制度皆洞达
寻召见命为大理评事固以疾辞 五月 李照 上雅乐
制度既改制金石则丝竹匏土革木亦当更制奏可照
乃铸铜为龠合升斗四物以兴钟镈声量之法龠之率
六百 …… (第 13b 页)
定律又出于胡瑗算术而臣
独执周礼嘉量声中黄钟之法及国语钧钟弦准之制
皆抑而不用臣前蒙召对言王朴律高而 李照 钟下窃 …… (第 15b 页)
律度量衡如此符
合则制管歌声其中必矣臣昧死欲乞将臣见铸成铜
匦再限半月内更铸嘉量以其声中黄钟之宫乃取 李
照 新钟就加修整务合周制钟量法度文字已编写次
未敢具进诏送度等并定以闻度等言据邓保信黍尺
二其一称用上党 …… (第 16b 页)
郊庙稽合唐制以
示诒谋则可且依景表旧尺俟天下有妙达钟律之学
者俾考正之以从周汉之制其阮逸胡瑗邓保信并 李
照 所用太府寺等尺及阮逸状进周礼度量法其说疏
舛不可依用
宝元元年五月右司谏韩琦言臣前奉诏详定钟律尝
览 (第 18a 页)
景祐广乐记睹 李照 所造乐不依古法皆率已意别 …… (第 18a 页)
地宗庙窃闻太常旧乐见有存
者郊庙大礼请复用之诏资政殿大学士宋绶三司使
晏殊同两制官详定以闻既而绶等言 李照 新乐比旧
乐下三律众论以为无所考据愿如琦请郊庙复用和
岘所定旧乐钟磬不经镌磨者犹存三县奇七虡郊庙
殿 (第 18b 页)
庭可以更用太常亦言旧乐宫县用龙凤散鼓四面
以应乐节 李照 废而不用止以晋鼓一面应节旧乐建 …… (第 18b 页)
鼓四并鞞应共十二面备而不击 李照 以四隅建鼓与
镈钟相应击之旧乐雷鼓两架各八面止用一人考击 (第 19a 页)
李照 别造雷鼓每面各用一人椎鼓顺天左旋三步一
止又令二人摇鼗以应之又所造大竽大笙双凤管两
仪琴十二弦琴并行 (第 19a 页)
今既复用旧乐未审照所作乐器
制度合改与否诏悉仍旧制其 李照 所作勿复施用
皇祐二年五月丁亥朔新作明堂礼神玉礼仪使言明
堂所用乐皆当随月用律 六月己未内出御制明堂 …… (第 19a 页)
至和二年二月潭州上浏阳县所得古钟送太常初 李
照 斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病其太
浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃协然
照卒莫之辨又朴 …… (第 26b 页)
能为者禁中又出 李照 胡瑗所铸铜律及尺付太常按
照黄钟律合王朴太簇律仲吕律合王朴黄钟律比朴
乐才下半律外有损益而内无损益钟 (第 28b 页)
御延义阁召辅臣观盛度进读唐书贾昌朝讲春秋
二月燕肃等上考定乐器戊午御延福宫临阅奏郊庙
五十一曲因问 李照 乐何如照言王朴律准视古乐高 …… (第 55b 页)
(而未尝尽委于吏也故当时苏绅上疏审官之职宜/择主判官付以事权或有异材许别论奏如寇准判)
(铨钱若水等三人以选人迁朝官此又/不可以常法论而真得法外之意也)
夏四月丁巳 李照 言奉诏制玉律以候气请下潞州求
上党县羊头山秬黍及下怀州河内县取葭莩从之戊
辰命吕夷简王曾都大管勾铸造 …… (第 58a 页)
太宗孟春感生帝配以宣祖季秋太享配以真
宗诏恭依 六月先是太常钟磬每十六枚为一奁而
四清声相承不击乙丑 李照 言十二律声已备馀四清
声乃郑卫之乐请去四清钟冯元驳之曰前圣制乐取
法非一故有十三管之和十九管之巢三十 …… (第 59a 页)
籴军储
辛未御崇政殿召辅臣观新乐先是帝亲制乐曲
秋七月甲申诏特赐寇准谥曰忠悯 庚子侍御史曹
修睦言 李照 所改历代乐颇为迂诞而其费甚广请付
有司按劾之帝以照所作钟磬颇与众音相谐但罢其
增造 知杭州郑向言镇东 (第 60a 页)
节度推官阮逸颇通音律上
其所撰乐论十二篇并律管十三诏令逸赴阙 八月
壬子朔诏改强盗法不持杖不得财徒二年得财为钱
万及伤人者死馀定罪有差自是盗法惟京师加重馀
视旧益宽矣 辛酉上作警严曲付太常𨽻习名曰振
容歌从 李照 之请也寻改名奉禋 丁丑内出景祐乐
髓新经六篇赐群臣其一释十二均二明所主事三辨
音声四图律吕相生并祭天 …… (第 60b 页)
力之意从之 八月许
并州立学 右司谏韩𤦺言祖宗已来通用王朴之乐
天下无事垂八十载顷燕肃妄加磨铝适会 李照 至阙
谓其音未谐陛下许之改作洎逸瑗继至盛言照乐穿
凿再令造律则又围径乖古邓保信续上新法亦复长 …… (第 68a 页)
天
时而授民事其可曲避乎不许 秋七月赐襄州学田
五顷 右司谏韩𤦺言前奉诏详定钟律尝览景祐广
乐记睹 李照 所造乐不合古法朝廷因而施用识者久
以为非今将亲祀南郊不可重以违古之乐上荐天地
宗庙诏宋绶晏殊同两制详 (第 81b 页)
定以闻绶等言 李照 新乐
比旧乐下三律众论以为无所考据愿如𤦺请郊庙复 …… (第 81b 页)
用和岘所定旧乐乃诏太常旧乐悉仍旧制 李照 所造
勿复施用 壬戍御崇政殿策试贤良方正能直言极
谏著作佐郎田况大理评事张方平茂才异等邵亢况
所对入 (第 82a 页)
二月燕肃等上考定乐器戊午御延福宫临阅奏郊庙
五十一曲因问 李照 乐何如照言王朴律准视古乐高 …… (第 55b 页)
(而未尝尽委于吏也故当时苏绅上疏审官之职宜/择主判官付以事权或有异材许别论奏如寇准判)
(铨钱若水等三人以选人迁朝官此又/不可以常法论而真得法外之意也)
夏四月丁巳 李照 言奉诏制玉律以候气请下潞州求
上党县羊头山秬黍及下怀州河内县取葭莩从之戊
辰命吕夷简王曾都大管勾铸造 …… (第 58a 页)
太宗孟春感生帝配以宣祖季秋太享配以真
宗诏恭依 六月先是太常钟磬每十六枚为一奁而
四清声相承不击乙丑 李照 言十二律声已备馀四清
声乃郑卫之乐请去四清钟冯元驳之曰前圣制乐取
法非一故有十三管之和十九管之巢三十 …… (第 59a 页)
籴军储
辛未御崇政殿召辅臣观新乐先是帝亲制乐曲
秋七月甲申诏特赐寇准谥曰忠悯 庚子侍御史曹
修睦言 李照 所改历代乐颇为迂诞而其费甚广请付
有司按劾之帝以照所作钟磬颇与众音相谐但罢其
增造 知杭州郑向言镇东 (第 60a 页)
节度推官阮逸颇通音律上
其所撰乐论十二篇并律管十三诏令逸赴阙 八月
壬子朔诏改强盗法不持杖不得财徒二年得财为钱
万及伤人者死馀定罪有差自是盗法惟京师加重馀
视旧益宽矣 辛酉上作警严曲付太常𨽻习名曰振
容歌从 李照 之请也寻改名奉禋 丁丑内出景祐乐
髓新经六篇赐群臣其一释十二均二明所主事三辨
音声四图律吕相生并祭天 …… (第 60b 页)
力之意从之 八月许
并州立学 右司谏韩𤦺言祖宗已来通用王朴之乐
天下无事垂八十载顷燕肃妄加磨铝适会 李照 至阙
谓其音未谐陛下许之改作洎逸瑗继至盛言照乐穿
凿再令造律则又围径乖古邓保信续上新法亦复长 …… (第 68a 页)
天
时而授民事其可曲避乎不许 秋七月赐襄州学田
五顷 右司谏韩𤦺言前奉诏详定钟律尝览景祐广
乐记睹 李照 所造乐不合古法朝廷因而施用识者久
以为非今将亲祀南郊不可重以违古之乐上荐天地
宗庙诏宋绶晏殊同两制详 (第 81b 页)
定以闻绶等言 李照 新乐
比旧乐下三律众论以为无所考据愿如𤦺请郊庙复 …… (第 81b 页)
用和岘所定旧乐乃诏太常旧乐悉仍旧制 李照 所造
勿复施用 壬戍御崇政殿策试贤良方正能直言极
谏著作佐郎田况大理评事张方平茂才异等邵亢况
所对入 (第 82a 页)
法非是当以秬黍中者一千二百实管中黍尽得九
十分为黄钟之长九寸加一以为赤则律定矣直秘阁
范镇是之乃言曰 李照 以纵黍累赤胡瑗以横黍累赤
是皆以赤生律不合古法朝廷久以钟律未正下诏博
访冀有所获今庶所言以律生赤诚众 (第 24a 页)
十分为黄钟之长九寸加一以为赤则律定矣直秘阁
范镇是之乃言曰 李照 以纵黍累赤胡瑗以横黍累赤
是皆以赤生律不合古法朝廷久以钟律未正下诏博
访冀有所获今庶所言以律生赤诚众 (第 24a 页)
宋房庶乐书补亡三卷
益州进士房庶晓音律宋祁田况咸荐之上其乐书召
诣阙庶自言尝得古本汉志云度起于黄钟之长以子
榖秬黍中一黍之起积一千二百黍之广度之九十分
黄钟之长一为一分今文脱之起积一千二百黍八字
故自前世以来累黍为尺以制律是律生于尺尺非起
于黄钟也且汉志一为一分者盖九十分之一后儒误
以一黍为分其法非是当以秬黍中者一千二百实管
中黍尽得九十分为黄钟之长九寸加一以为尺则律
定矣直秘阁范镇是之乃为言曰 李照 以纵黍累尺管
空径三分容黍千七百三十胡瑗以横黍累尺管容黍
一千二百而空径三分四釐六毫是皆以尺生律不合 …… (第 34b 页)
范蜀公乐书一卷
晁氏曰景仁论乐宗房庶潜心四十馀年出私财铸乐
器元祐中上之按元丰初年诏徵秘书监致仕刘几议
乐以户部侍郎致仕范镇与几参考得失镇曰定乐当
先正律帝然之镇图往昔龠合升斗豆区釜斛上之又
乞访求真黍以定黄钟而几之议律主于人声不以尺
度求合其乐大抵即 李照 之旧而加四清声遂奏乐成
诏罢局第加恩赉而镇谢曰此刘几乐也臣何预焉乃
复上奏臣顷造律内外有损益其乐和又 (第 39a 页)
益州进士房庶晓音律宋祁田况咸荐之上其乐书召
诣阙庶自言尝得古本汉志云度起于黄钟之长以子
榖秬黍中一黍之起积一千二百黍之广度之九十分
黄钟之长一为一分今文脱之起积一千二百黍八字
故自前世以来累黍为尺以制律是律生于尺尺非起
于黄钟也且汉志一为一分者盖九十分之一后儒误
以一黍为分其法非是当以秬黍中者一千二百实管
中黍尽得九十分为黄钟之长九寸加一以为尺则律
定矣直秘阁范镇是之乃为言曰 李照 以纵黍累尺管
空径三分容黍千七百三十胡瑗以横黍累尺管容黍
一千二百而空径三分四釐六毫是皆以尺生律不合 …… (第 34b 页)
范蜀公乐书一卷
晁氏曰景仁论乐宗房庶潜心四十馀年出私财铸乐
器元祐中上之按元丰初年诏徵秘书监致仕刘几议
乐以户部侍郎致仕范镇与几参考得失镇曰定乐当
先正律帝然之镇图往昔龠合升斗豆区釜斛上之又
乞访求真黍以定黄钟而几之议律主于人声不以尺
度求合其乐大抵即 李照 之旧而加四清声遂奏乐成
诏罢局第加恩赉而镇谢曰此刘几乐也臣何预焉乃
复上奏臣顷造律内外有损益其乐和又 (第 39a 页)
变律不为宫辨
十二律周径辨
黍辨
十五等尺辨
钱辨(大泉错刀货/布货泉附见)
李照 杨杰魏汉津自诡改制辨
拟今法之可用
截管候气
密率推算 (第 45b 页)
十二律周径辨
黍辨
十五等尺辨
钱辨(大泉错刀货/布货泉附见)
李照 杨杰魏汉津自诡改制辨
拟今法之可用
截管候气
密率推算 (第 45b 页)
总叙
象数与天地而生钟律出于象数皆天造地设之自然
也故黄钟为声气之元万物之本觅声于气起于伶伦
取嶰谷之竹制十二管吹以准凤鸣用生六律六吕之
制以候气之应而立宫商之声以应五声之调凤有雄
雌其鸣不同阳律候于凤阴律拟于凰然后协和中声
候气不爽古者以律管起尺度由母生子也后世以尺
度定律管以子證母也差之毫釐失之千里如五季王
朴声与器而俱失其系岂小小哉太史公言黄钟始于
声气之元班固谓至治之世天地之气合以生风风气
正而十二之律定后世求律乃欲求于黍于尺于斛于
钱于釜其可乎甚至于时君之指节则谬又甚矣故声
气之元非凤鸟之灵不能协非阮咸氏之神不能解祖
冲氏之密率不能算代之和岘胡瑗阮逸 李照 范镇司
马光刘几杨杰诸贤之彼此纷议终不能以相一周敦
颐程颐张载氏之馀论皆未究其要崇宁黥涅魏汉津
亦敢 …… (第 2a 页)
体大本异于常今之大者正是其中累百满尺
会古实龠之外才剩十馀此恐围径或差造律未妙就
如撼动取满论理亦通 李照 胡瑗房庶之流皆以黍求 …… (第 28a 页)
泉错刀货布货泉四物相参校分寸正同皆合正史者
用之则铜斛之尺从而可知矣
李照 杨杰魏汉津自诡改制辨
宋景祐之乐 (第 37a 页)
李照 主之太常歌工病其太浊歌不成声
私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃叶而照卒不知元
丰之乐杨杰主之欲废旧钟乐工 (第 37a 页)
象数与天地而生钟律出于象数皆天造地设之自然
也故黄钟为声气之元万物之本觅声于气起于伶伦
取嶰谷之竹制十二管吹以准凤鸣用生六律六吕之
制以候气之应而立宫商之声以应五声之调凤有雄
雌其鸣不同阳律候于凤阴律拟于凰然后协和中声
候气不爽古者以律管起尺度由母生子也后世以尺
度定律管以子證母也差之毫釐失之千里如五季王
朴声与器而俱失其系岂小小哉太史公言黄钟始于
声气之元班固谓至治之世天地之气合以生风风气
正而十二之律定后世求律乃欲求于黍于尺于斛于
钱于釜其可乎甚至于时君之指节则谬又甚矣故声
气之元非凤鸟之灵不能协非阮咸氏之神不能解祖
冲氏之密率不能算代之和岘胡瑗阮逸 李照 范镇司
马光刘几杨杰诸贤之彼此纷议终不能以相一周敦
颐程颐张载氏之馀论皆未究其要崇宁黥涅魏汉津
亦敢 …… (第 2a 页)
体大本异于常今之大者正是其中累百满尺
会古实龠之外才剩十馀此恐围径或差造律未妙就
如撼动取满论理亦通 李照 胡瑗房庶之流皆以黍求 …… (第 28a 页)
泉错刀货布货泉四物相参校分寸正同皆合正史者
用之则铜斛之尺从而可知矣
李照 杨杰魏汉津自诡改制辨
宋景祐之乐 (第 37a 页)
李照 主之太常歌工病其太浊歌不成声
私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃叶而照卒不知元
丰之乐杨杰主之欲废旧钟乐工 (第 37a 页)