禮類
易類
春秋類
詩類
四書類
書類
五經總義類
經解類
地理類
政書類
紀事本末類
目錄類
編年類
詔令奏議類
傳記類
法制類
載記類
正史類
別史類
史鈔類
金石類
類書類
藝術類
儒家類
雜家類
小說家類
兵家類
總集類
別集類
詩文評類
禪宗部類
史傳部類
密教部類
事彙部類
法華部類
洞真部
洞神部
正一部
清代道教文獻
續道藏
不言不笑不取称文子信有之乎公明贾曰言笑取
予吾人处己接物之常岂有全然不言不笑不取者
是亦言者之过也 吾夫子 非不言不过言不妄发发
必以时故人不厌其言而遂称为不言夫子非不笑
不过一嚬一笑乐得其正故人不厌其笑 (第 44b 页)
予吾人处己接物之常岂有全然不言不笑不取者
是亦言者之过也 吾夫子 非不言不过言不妄发发
必以时故人不厌其言而遂称为不言夫子非不笑
不过一嚬一笑乐得其正故人不厌其笑 (第 44b 页)
何所托命乎是殆与石隐者流不可同日而语也
子路从而后遇丈人以杖荷蓧子路问曰子见夫子乎
丈人曰四体不勤五榖不分孰为夫子植其杖而芸子
路拱而立止子路宿杀鸡为黍而食之见其二子焉明
日子路行以告子曰隐者也使子路反见之至则行矣
子路曰不仕无义长幼之节不可废也君臣之义如之
何其废之欲洁其身而乱大伦君子之仕也行其义也
道之不行已知之矣
此一章书见圣贤出处之大义也昔孔子周流列国
子路随行偶失在后遇丈人以杖挑竹器而行因问
曰曾见 吾夫子 否文人遂责之曰人皆力耕自食子
于四体则不勤劳于五榖则不分辨徒然从师远游
何济于世孰知为尔夫子乎遂 (第 35b 页)
子路从而后遇丈人以杖荷蓧子路问曰子见夫子乎
丈人曰四体不勤五榖不分孰为夫子植其杖而芸子
路拱而立止子路宿杀鸡为黍而食之见其二子焉明
日子路行以告子曰隐者也使子路反见之至则行矣
子路曰不仕无义长幼之节不可废也君臣之义如之
何其废之欲洁其身而乱大伦君子之仕也行其义也
道之不行已知之矣
此一章书见圣贤出处之大义也昔孔子周流列国
子路随行偶失在后遇丈人以杖挑竹器而行因问
曰曾见 吾夫子 否文人遂责之曰人皆力耕自食子
于四体则不勤劳于五榖则不分辨徒然从师远游
何济于世孰知为尔夫子乎遂 (第 35b 页)
(忠君爱国之心者也安得不油然而感幡然而留㦲/○郝氏敬曰窃观周公之志而知圣人天行之健不)
(息之诚以天地民物为心未尝迟回于衰耄之年也/吾当为之事与夫不可辞之责一息不容少懈 吾夫)
(子 思梦见周公孟子谓公思兼三/王坐以待旦读君奭始信其然矣)
钦定书经传说汇纂卷十六 (第 46b 页)
(息之诚以天地民物为心未尝迟回于衰耄之年也/吾当为之事与夫不可辞之责一息不容少懈 吾夫)
(子 思梦见周公孟子谓公思兼三/王坐以待旦读君奭始信其然矣)
钦定书经传说汇纂卷十六 (第 46b 页)
世衰俗薄不好德而好谀不悦贤而悦色虽以 吾夫子
之德之盛然不用于鲁不合于齐沮于晏子子西毁于叔孙武叔其见疾于人亦屡矣故曰知德者希孰识其贵此章盖有激而发 …… (第 14a 页)
改之谓不与之类也然此亦姑以一善一恶对言以见善恶皆我师耳若两人皆善则皆当从两人皆恶则皆当改若一人之身有 善有 不善吾亦从其善而改其不善无往而非师 …… (第 40a 页)
互乡之人习于不善难与言 善有 童子请见门人疑之以为不当见也童子见谓得见也子曰释之也人既一旦自洁而进见我则但许其今日之洁耳固不能保其 …… (第 45b 页)
以验是道之大无不包而细无不入初不以远近而有间也圣人之道即天地之道其流行充塞于宇宙间亦岂有远近之间哉昔 吾夫子 欲居九夷门人惑之殊不知九夷虽远固不能外是道以有生圣人所在即道之所在又岂有不化之人哉今去圣人仅二千年不 (第 87a 页)
问海内外华邦蛮区愚夫小子皆能道 吾夫
子
之号而起尊信之心由是愈见其道之大焉居夷之言非偶设也
吾自卫反鲁 按集注置诗于乐之上则知以雅颂为
乐之 (第 87a 页)
改之谓不与之类也然此亦姑以一善一恶对言以见善恶皆我师耳若两人皆善则皆当从两人皆恶则皆当改若一人之身有 善有 不善吾亦从其善而改其不善无往而非师 …… (第 40a 页)
互乡之人习于不善难与言 善有 童子请见门人疑之以为不当见也童子见谓得见也子曰释之也人既一旦自洁而进见我则但许其今日之洁耳固不能保其 …… (第 45b 页)
以验是道之大无不包而细无不入初不以远近而有间也圣人之道即天地之道其流行充塞于宇宙间亦岂有远近之间哉昔 吾夫子 欲居九夷门人惑之殊不知九夷虽远固不能外是道以有生圣人所在即道之所在又岂有不化之人哉今去圣人仅二千年不 (第 87a 页)
问海内外华邦蛮区愚夫小子皆能道 吾夫
子
吾自卫反鲁 按集注置诗于乐之上则知以雅颂为
乐之 (第 87a 页)
微生亩谓孔子曰
微生亩以隐为高往而不返者也故见孔子历聘栖栖而疑其为佞殊不知 吾夫子 可仕则仕可止则止岂若小丈夫执一不通哉故答之谓夫我之为是栖栖者非敢为佞以悦人也诚以不如是则执一不通乃我 (第 131b 页)
微生亩以隐为高往而不返者也故见孔子历聘栖栖而疑其为佞殊不知 吾夫子 可仕则仕可止则止岂若小丈夫执一不通哉故答之谓夫我之为是栖栖者非敢为佞以悦人也诚以不如是则执一不通乃我 (第 131b 页)
世衰俗薄不好德而好谀不悦贤而悦色虽以 吾夫子
之德之盛然不用于鲁不合于齐沮于晏子子西毁于叔孙武叔其见疾于人亦屡矣故曰知德者希孰识其贵此章盖有激而发 …… (第 14a 页)
改之谓不与之类也然此亦姑以一善一恶对言以见善恶皆我师耳若两人皆善则皆当从两人皆恶则皆当改若一人之身有 善有 不善吾亦从其善而改其不善无往而非师 …… (第 40a 页)
互乡之人习于不善难与言 善有 童子请见门人疑之以为不当见也童子见谓得见也子曰释之也人既一旦自洁而进见我则但许其今日之洁耳固不能保其 …… (第 45b 页)
以验是道之大无不包而细无不入初不以远近而有间也圣人之道即天地之道其流行充塞于宇宙间亦岂有远近之间哉昔 吾夫子 欲居九夷门人惑之殊不知九夷虽远固不能外是道以有生圣人所在即道之所在又岂有不化之人哉今去圣人仅二千年不 (第 87a 页)
问海内外华邦蛮区愚夫小子皆能道 吾夫
子
之号而起尊信之心由是愈见其道之大焉居夷之言非偶设也
吾自卫反鲁 按集注置诗于乐之上则知以雅颂为
乐之 (第 87a 页)
改之谓不与之类也然此亦姑以一善一恶对言以见善恶皆我师耳若两人皆善则皆当从两人皆恶则皆当改若一人之身有 善有 不善吾亦从其善而改其不善无往而非师 …… (第 40a 页)
互乡之人习于不善难与言 善有 童子请见门人疑之以为不当见也童子见谓得见也子曰释之也人既一旦自洁而进见我则但许其今日之洁耳固不能保其 …… (第 45b 页)
以验是道之大无不包而细无不入初不以远近而有间也圣人之道即天地之道其流行充塞于宇宙间亦岂有远近之间哉昔 吾夫子 欲居九夷门人惑之殊不知九夷虽远固不能外是道以有生圣人所在即道之所在又岂有不化之人哉今去圣人仅二千年不 (第 87a 页)
问海内外华邦蛮区愚夫小子皆能道 吾夫
子
吾自卫反鲁 按集注置诗于乐之上则知以雅颂为
乐之 (第 87a 页)
微生亩谓孔子曰
微生亩以隐为高往而不返者也故见孔子历聘栖栖而疑其为佞殊不知 吾夫子 可仕则仕可止则止岂若小丈夫执一不通哉故答之谓夫我之为是栖栖者非敢为佞以悦人也诚以不如是则执一不通乃我 (第 130b 页)
微生亩以隐为高往而不返者也故见孔子历聘栖栖而疑其为佞殊不知 吾夫子 可仕则仕可止则止岂若小丈夫执一不通哉故答之谓夫我之为是栖栖者非敢为佞以悦人也诚以不如是则执一不通乃我 (第 130b 页)
无为本其说沦于致虚守静邵氏拟之玄酒太音朱子指为冷冷清清皆形容其静而未动是即无极之意然此实老氏之学也与 吾夫子
所云天地之心毫釐千里夫阳从剥反惟其能动也故出有入无莫间乎上下使其止而不动则终于剥上矣文王之言出入朋来 (第 19b 页)
慎汝内闭汝外多知为败又云目无所见耳无所闻心无所知汝神将守形又云必静必清无劳汝形无摇汝精尽可与彖辞为注 吾夫子
释以动静不失其时至此而曰思不出其位则毫釐千里莫可遁藏矣
兼从又从两禾一手而取二秉有并持之义
位从大从 (第 19b 页)
兼从又从两禾一手而取二秉有并持之义
位从大从 (第 19b 页)
之太卜是殷书与周易等夏之文字所载几二十倍于文王周公之辞岂古昔之方册乎为此说者亦不明古今之通义矣又不知 吾夫子
亦曾见之否何平生竟无一言及此也按归藏尚留六十四卦名云 …… (第 1a 页)
中故称之为善此善非对恶而言也彼误视为对恶之善谓其体本空不特无恶亦自无善今曰性善是为外道谓其用随缘则有 善有 恶今曰性善是谓偏见所以性宗八识规矩都将善恶分疏校勘孟子以性善原难错诸词说不得已而降落一层但言情善恻隐 …… (第 10b 页)
上如以无极加太极编四书以压六经又变集大学之章句以冠四书削去毛公小序而别为三百篇之臆说凡若此之类皆破坏 吾夫子 之规矩准绳而别寻至理大道者也乃释氏之佛来也打祖来也打避其名而行其意者也千古之人善学孔子者无如孟子孟子 (第 20a 页)
中故称之为善此善非对恶而言也彼误视为对恶之善谓其体本空不特无恶亦自无善今曰性善是为外道谓其用随缘则有 善有 恶今曰性善是谓偏见所以性宗八识规矩都将善恶分疏校勘孟子以性善原难错诸词说不得已而降落一层但言情善恻隐 …… (第 10b 页)
上如以无极加太极编四书以压六经又变集大学之章句以冠四书削去毛公小序而别为三百篇之臆说凡若此之类皆破坏 吾夫子 之规矩准绳而别寻至理大道者也乃释氏之佛来也打祖来也打避其名而行其意者也千古之人善学孔子者无如孟子孟子 (第 20a 页)
图学辩惑 馀姚黄宗炎撰
河图洛书辩
序曰河图洛书之说因汉世习为谶纬遂谓龙马神龟贡献符瑞其事略与两汉之言祯祥者相似后儒因缘敷会日增月益至陈图南凿凿定为一六二七三八四九五十之数下上左右中之位为河图又定为九宫奇正耦隅之状为洛书云是羲卦禹范之根
原两相比校俱似影响未见有实理存乎其间惟欧阳永叔斥为怪妄不足深信是诚仲尼之徒也 吾夫子 传易称蓍龟为神物赞其莫大俱就易言之也不过言上古圣人与民同患制卜筮之法使可趋吉避凶以前民用尔至 (第 1b 页)
吾夫子 教人惟务民义居蔡不智怪神不语学易求无大过占在恒其德何尝专尚夫败甲枯茎若左氏之浮誇也为此说者引大传之天 …… (第 1b 页)
上精微仅从中半说起自戾于伏羲作易之大道乎有周之时简编未繁无堆床插架之部帙 吾夫子 学易韦绝穷思极其拟议必曰昔者圣人之作易也推原上古探所由来渐及中古考其穷变一一著明昭然旦昼独近摛糟粕遗 …… (第 8b 页)
肤也无盗贼夷狄也经无礼乐也物无虫鱼也形体之与耳目口鼻又何其重出也即万举万当于神明化裁引伸触类之谓何使 吾夫子 十翼退舍而却行者其宗陈卲之流与 (第 16b 页)
河图洛书辩
序曰河图洛书之说因汉世习为谶纬遂谓龙马神龟贡献符瑞其事略与两汉之言祯祥者相似后儒因缘敷会日增月益至陈图南凿凿定为一六二七三八四九五十之数下上左右中之位为河图又定为九宫奇正耦隅之状为洛书云是羲卦禹范之根
原两相比校俱似影响未见有实理存乎其间惟欧阳永叔斥为怪妄不足深信是诚仲尼之徒也 吾夫子 传易称蓍龟为神物赞其莫大俱就易言之也不过言上古圣人与民同患制卜筮之法使可趋吉避凶以前民用尔至 (第 1b 页)
吾夫子 教人惟务民义居蔡不智怪神不语学易求无大过占在恒其德何尝专尚夫败甲枯茎若左氏之浮誇也为此说者引大传之天 …… (第 1b 页)
上精微仅从中半说起自戾于伏羲作易之大道乎有周之时简编未繁无堆床插架之部帙 吾夫子 学易韦绝穷思极其拟议必曰昔者圣人之作易也推原上古探所由来渐及中古考其穷变一一著明昭然旦昼独近摛糟粕遗 …… (第 8b 页)
肤也无盗贼夷狄也经无礼乐也物无虫鱼也形体之与耳目口鼻又何其重出也即万举万当于神明化裁引伸触类之谓何使 吾夫子 十翼退舍而却行者其宗陈卲之流与 (第 16b 页)