禮類
小學類
春秋類
書類
地理類
政書類
編年類
目錄類
職官類
別史類
傳記類
雜史類
正史類
史評類
史鈔類
類書類
藝術類
農家類
儒家類
雜家類
術數類
總集類
別集類
詩文評類
禪宗部類
史傳部類
密教部類
律部類
法華部類
經集部類
赓以老,屡引疾,阁中空无人.帝谕简阁臣,而廷臣虑帝出中旨如往年赵志、张位故事.赓力疾请付廷推,乃用 于慎行
、李廷机、叶向高,而召王锡爵于家,以为首辅.给事中王元翰、胡忻以廷机之用,赓实主之,疏诋廷机并侵赓.
之储,宁红腐不可匮绌,一旦不继,何所措手?」中外陈奏,帝多不省,或直言指斥,辄曰「此沽名耳」,不罪。 于慎行
称帝宽大,纁愀然曰:「言官极论得失,要使人主动心;纵罪及言官,上意犹有所儆省。概置勿问,则如痿痹不可 ……扬,显属徇私。前吏部尝两推阁臣,可具录姓名以上。」于是备列沈鲤、李世达、罗万化、陈于陛、赵用贤、朱赓 、于慎
行、石星、曾同亨、邓以赞等。而世达故左都御史也,帝复不悦。谓:「诏旨不许推都御史,何复及世达。家屏旧
。」明日,赵用贤疏入。又明日,艾穆、沈思孝疏入。居正怒,谋于冯保,欲廷杖之。翰林院侍讲赵志皋、张位、 于慎行
、张一桂、田一俊、李长春,修撰习孔教、沈懋学俱具疏救,格不入。学士王锡爵乃会词臣数十人,求解于居正,
遂发愤谪可疑者八人,并及衡,请得覆试。锡爵疏辨,与时行并乞罢。帝皆慰留之,而从桂请,命覆试。礼部侍郎 于慎行
以大壮文独劣,拟乙置之。都御史吴时来及朝阳不可。桂直前力争,乃如 慎行
议,列甲乙以上。时行、锡爵调旨尽留之,且夺桂俸二月。衡实有才名,锡爵大愤,复上疏极诋桂。伸乃抗疏言:
年。后一贯罢,沈鲤亦去,朱赓独当国。帝命增阁臣。三十五年五月,擢向高礼部尚书兼东阁大学士,与王锡爵、 于慎行
、李廷机并命。十一月,向高入朝, 慎行
已先卒,锡爵坚辞不出。明年,首辅赓亦卒,次辅廷机以人言久杜门,向高遂独相。
当是时,帝在位日久,倦
当是时,帝在位日久,倦
。司礼郎,古之枢密;东厂郎,古之中尉;唐末两枢密使左右中尉柄事禁中,与宰相表襄,号称中贵,亦称大臣。 于文定慎行
曰:今奉命出使公侯、师保,皆出中官之下,不知起自何年,决非高皇之法。中官之秩,极于四品,其腰玉服蟒, (第 12 页)
「勘本」曰:凡酉、戌之间,以世臣而殉于国事者,昆山顾文康公鼎臣曾孙延安推官咸正、钱塘知县咸建暨弟举人咸受、推官之子天逵、天遴,江陵张文忠公居正孙侍郎同敞(又益之以允修),馀姚孙文恭公如游孙相国嘉绩,长山刘公鸿训子都督孔和,嘉善钱公士升子吏部(又益之以楠),长洲文文肃公震孟弟舍人震亨、子秉,华亭徐文贞公阶族孙中丞孚远(又益之以念祖),乌程温氏体仁家有徽州推官璜、秀水朱氏文恪公国祥家有大定,东阿 于氏文定公慎行
家有元晔,宜城邱氏瑜家有之陶;而后此鄞县钱忠介公肃乐家有诸弟简讨肃范、监纪推官肃典、职方主事肃璘辈, (第 368 页)
欧阳公作唐宰相世系表,诚以揆辅之家与庙社相关系,故特详之。然而终唐之世,累遭大难,以暨天复、天祐革命之交,宰相子孙殉国者盖亦寥寥无多。宋以文信国之忠,不能得之于其弟,有是哉大节之难强也!明之亡也,昆山顾文康公之家有咸正、咸建、咸受,咸正有子天遴、天逵;铅山费文宪公家有曾谋;华亭徐文贞公家有念祖,有孚远;江陵张文忠公家有允脩,有同敞;太仓王文肃公家有湛,有淳;秀水朱文恪公家有大定;东阿 于文定公
家有元煜;姚江孙文恭公有嘉绩;乌程温氏有璜;嘉善钱氏有,有楠;长洲文文肃公家有震亨,有秉;其馀若高 …… (第 22 页)
久之,先生又遣死士致书延平,谓海道甚易,南风三日可直抵京口。己亥,延平如其言,几下金陵。已而退军,先生复遮道留张尚书,请入焦湖,以图再举,不克。是役也,江南半壁震动。既而闻其谋出 于先生, 于是逻者益急。缵曾以兼金贿吏,得稍解。
癸卯,有孔孟文者,从延平军来,有所求于缵曾,不餍,并怨先 (第 29 页)
久之,先生又遣死士致书延平,谓海道甚易,南风三日可直抵京口。己亥,延平如其言,几下金陵。已而退军,先生复遮道留张尚书,请入焦湖,以图再举,不克。是役也,江南半壁震动。既而闻其谋出 于先生, 于是逻者益急。缵曾以兼金贿吏,得稍解。
癸卯,有孔孟文者,从延平军来,有所求于缵曾,不餍,并怨先 (第 29 页)
查官报状曰。李可远前后之招。其所为说。不一其端。所谓筑磕之说。今以裴女,卜德,九月等三女子之所供观之。厨中之窥。野外之讴。专著于卜德身上。而卜德之言曰。前则受嘱 于可远。
今则受嘱于载丰(是如为卧乎所)。女心无恒。受嘱则同。而两嘱之间。必有一是。藉曰前嘱为诬。可知后嘱为实 (第 150L 页)
矣。可怜之谣。谓出 可远 之指教。而 (第 150L 页)
可远 于此。不能自明。则农讴一节。亦归 (第 150L 页)
可远 之嗾出(是遣)。裴女,五月。又曰殊常之语。闻之 (第 150L 页)
于可远 之妻。此亦 (第 150L 页)
可远 自唱自和者也。 (第 150L 页)
可远 之终始为證者。即九月井边之语。而今闻九月井泉远近之对。则语穷意沮。或云只闻其声。原无质问。或云文案之 (第 150L 页)
上。必是误书(是如)。无辞迟晚(是遣)。 可远 之立为本證者。不过赵𨩉。而赵𨩉之招。既出 (第 150L 页)
可远 之辞。遂穷厚葬之说。既服其先发里会之事。又服其自主诬罔之罪。节节输款(是如乎)。赵𨩉之于尹女。怜其 …… (第 150L 页)
尹女之死。果由其夫之踢。则其哀愤必报之心。宜无加于赵𨩉(是去乙)。至亲之赵𨩉。力挽其告官。远戚之 可远。 力图其成狱。身往邻境。强招数月不奔哭之旧奴。使之发告者。岂非常理之外乎。包乐祸之心。而欲报刑配之怨。 …… (第 150L 页)
嗾人诬招一节。犹复称冤。盖以漫漶之计。苟图侥倖之生也。反坐之律。断不可已(是乎旀)。赵𨩉(段)。随 可远 之指。使陷载恒于杀妻(是乎乃)。老病昏愦。不能自主。察其情实。宜有参酌。
本道查启曰。原初起怒。不 …… (第 150L 页)
赖。其罚或重或轻。若既告官。皆用诬告反坐之律。杀妻既是绞罪。则诬者亦当绞也。但尹女之死。似由被踢。李 可远 有发人阴事。造谣指嗾之罪。与白诬者有间矣。
图赖之诬三(父死不告。纵雠索赂。根由使气。实因被打。) (第 151H 页)
矣。可怜之谣。谓出 可远 之指教。而 (第 150L 页)
可远 于此。不能自明。则农讴一节。亦归 (第 150L 页)
可远 之嗾出(是遣)。裴女,五月。又曰殊常之语。闻之 (第 150L 页)
于可远 之妻。此亦 (第 150L 页)
可远 自唱自和者也。 (第 150L 页)
可远 之终始为證者。即九月井边之语。而今闻九月井泉远近之对。则语穷意沮。或云只闻其声。原无质问。或云文案之 (第 150L 页)
上。必是误书(是如)。无辞迟晚(是遣)。 可远 之立为本證者。不过赵𨩉。而赵𨩉之招。既出 (第 150L 页)
可远 之辞。遂穷厚葬之说。既服其先发里会之事。又服其自主诬罔之罪。节节输款(是如乎)。赵𨩉之于尹女。怜其 …… (第 150L 页)
尹女之死。果由其夫之踢。则其哀愤必报之心。宜无加于赵𨩉(是去乙)。至亲之赵𨩉。力挽其告官。远戚之 可远。 力图其成狱。身往邻境。强招数月不奔哭之旧奴。使之发告者。岂非常理之外乎。包乐祸之心。而欲报刑配之怨。 …… (第 150L 页)
嗾人诬招一节。犹复称冤。盖以漫漶之计。苟图侥倖之生也。反坐之律。断不可已(是乎旀)。赵𨩉(段)。随 可远 之指。使陷载恒于杀妻(是乎乃)。老病昏愦。不能自主。察其情实。宜有参酌。
本道查启曰。原初起怒。不 …… (第 150L 页)
赖。其罚或重或轻。若既告官。皆用诬告反坐之律。杀妻既是绞罪。则诬者亦当绞也。但尹女之死。似由被踢。李 可远 有发人阴事。造谣指嗾之罪。与白诬者有间矣。
图赖之诬三(父死不告。纵雠索赂。根由使气。实因被打。) (第 151H 页)
。不系世德。举于版筑者有之。起自畎亩者有之。若其绍述诗礼之业。擩染家庭之训。亦有所不可诬者。胡明仲之 于文定。
司马康之于端明。有是父有是子。至今传为儒门盛事。今尔即大家遗裔。志行也经术也。不问可知为故赞善肖子。 (第 44L 页)
明之之道。在于不惑。不惑之要。在于知言。知言则不惑。不惑则能明也。远之之道。在于不蔽。不蔽之要。在于虚心。虚心则不蔽。不蔽则可远也。不惑故蔽去。知言故心虚。如此则能 明可远。
而无信之深发之暴之弊矣。如是解看。未知如何。
明极则远。远与明。不是两道。今此打开说去。虽似精到。而 (第 565H 页)
明极则远。远与明。不是两道。今此打开说去。虽似精到。而 (第 565H 页)
大失狱体。况此狱肯綮。专在于儿婢传说之虚实。则以奴證主。虽曰法典所禁。而设令此言初出于儿婢之口。转入 于可远
之耳。说者传者必有其人。则初覆检之时。所当覈其所传之阶。究其足踢之状。然后情可得而狱可成矣。今乃不此 (第 225L 页)
之为。只凭尸亲所谓喧传之一语。作为正犯踢杀之断案。是诚何许狱体乎。末因营题。一次盘问 于可远。 而 (第 225L 页)
可远 以为渠坐舍廊。闻庭边人言。欲问言根则已散去云者。是果成说乎。初既高声。使远坐之 (第 225L 页)
可远 闻之。末又讳之。决无是理。且况其时所闻。只是尹女被踢。即地致毙一句语。则 (第 225L 页)
可远 前招中晨朝炊饭。奔避灶间等说。又是何处所闻。何人所传乎。 …… (第 225L 页)
处之。卿则从重推考。卿其更为别定查官。多般考覈以闻。
(本道查启。赵载恒偿命一款。尤无可论。李 可远, 赵𨩉以待禀处。刑曹回启。载恒停推。李 (第 226H 页)
可远 等。待用刑严讯。)
判。依允。(见庚子)
黄海道黄州牧尹才亨狱(驱踢杨女大阿只。即日致死。实因被踢。 (第 226H 页)
之为。只凭尸亲所谓喧传之一语。作为正犯踢杀之断案。是诚何许狱体乎。末因营题。一次盘问 于可远。 而 (第 225L 页)
可远 以为渠坐舍廊。闻庭边人言。欲问言根则已散去云者。是果成说乎。初既高声。使远坐之 (第 225L 页)
可远 闻之。末又讳之。决无是理。且况其时所闻。只是尹女被踢。即地致毙一句语。则 (第 225L 页)
可远 前招中晨朝炊饭。奔避灶间等说。又是何处所闻。何人所传乎。 …… (第 225L 页)
处之。卿则从重推考。卿其更为别定查官。多般考覈以闻。
(本道查启。赵载恒偿命一款。尤无可论。李 可远, 赵𨩉以待禀处。刑曹回启。载恒停推。李 (第 226H 页)
可远 等。待用刑严讯。)
判。依允。(见庚子)
黄海道黄州牧尹才亨狱(驱踢杨女大阿只。即日致死。实因被踢。 (第 226H 页)
(刑曹启。令本道查启。)
判。真有可冤之端。许久系狱。殊非钦恤之政。至 于可远。 情状之疑晦。不一其端(是如乎)。唤出赵𨩉。使之作證于事已之后(兺除良)。田间之讴。井边之语。厨中之 (第 246H 页)
窥。设令有信然之迹。事属虚谎。未可为杀狱之词證(是去等。况旀)上项数条。便归落空。此而仍令同推。能无失当之叹乎(是旀)。妆成福德而计不售。做作农歌而谋不行。又是 可远 之罪案。而卿又觑破奸状。论列至此。可谓无容更议。李可远身(乙)。为先分付道臣。使之牢囚营狱。以待结末 (第 246H 页)
。赵载恒酌决当否。更加参量覆启。
(刑曹启。待李 可远 等取招。更为禀处。)
判。依允。(见辛丑)
黄海道兔山县郑光秀狱(驱打其妻梁召史及奸夫任五金。即日致 (第 246H 页)
好讥谤。岂能知书中意而如是耶。谷山笔尘。昔年从景命所得见。盖中国意思。不草草如是。又观纲鉴史断。有曰 于文定
者。意其为 (第 366L 页)
于慎行。 今以得见其史论为教。有疾如此。不敢奉请而受教也。
答上星湖先生书(乙亥)
鼎福练縓已除。恸陨愈切。五 (第 366L 页)
于慎行。 今以得见其史论为教。有疾如此。不敢奉请而受教也。
答上星湖先生书(乙亥)
鼎福练縓已除。恸陨愈切。五 (第 366L 页)
人书曰。若城主在则当同行于 阙牌。而城主在外。无可行处。故不得已来书堂行哭。未安未安。又答具景瑞曰。 于 文定
王后丧。成服除服。适官私俱有。故就山舍行礼。虽仿朱子在家望阙谢恩之例。觉甚未安云云。据此。官私无故。 (第 542L 页)
退溪先生答李大成曰。闻安东不待使关而行哭临。某亦依彼。已于今早来书堂行之矣。若城主在则当同行于 阙牌。而城主在外。
无可行处。故不得已行于此。未安未安。○又答具景瑞曰。某 于 文定 王后丧。成服除服。适缘官私俱有。故就于山舍行礼。虽仿朱子在家望阙谢恩之例。觉甚未安。○又答禹景善曰。 (第 308H 页)
静存事。恐不当为之。况远乡草茅之臣邪。(禹公自注云。静存时在散地。遭 文定 丧。以为尝事之以小君。发引之日。虽无班列。只得俯伏于门外路下哭送。似合情礼。禀 (第 308H 页)
于先生。 性传仍问在外小民。亦如何而可。先生答之如此。)
朱子曰。君丧。士庶亦可聚哭。但不可设位。某在潭州 …… (第 308H 页)
谓梧老之明见达识而乃有惑志于伯寮之愬乎。且夫人情不可两用。既叹尔瞻之直。则必不愤其构陷之谮。若怀慨然 于先生。 则必不称其当代之第一。今执两端而折其是非之衷。 (第 312H 页)
无可行处。故不得已行于此。未安未安。○又答具景瑞曰。某 于 文定 王后丧。成服除服。适缘官私俱有。故就于山舍行礼。虽仿朱子在家望阙谢恩之例。觉甚未安。○又答禹景善曰。 (第 308H 页)
静存事。恐不当为之。况远乡草茅之臣邪。(禹公自注云。静存时在散地。遭 文定 丧。以为尝事之以小君。发引之日。虽无班列。只得俯伏于门外路下哭送。似合情礼。禀 (第 308H 页)
于先生。 性传仍问在外小民。亦如何而可。先生答之如此。)
朱子曰。君丧。士庶亦可聚哭。但不可设位。某在潭州 …… (第 308H 页)
谓梧老之明见达识而乃有惑志于伯寮之愬乎。且夫人情不可两用。既叹尔瞻之直。则必不愤其构陷之谮。若怀慨然 于先生。 则必不称其当代之第一。今执两端而折其是非之衷。 (第 312H 页)
例下礼部。公诣礼部顿首泣曰。陪臣之将命远来。为伸 先君之冤也。今事未得请。何以归见 寡君。辞气悲恻。 尚书于慎行
闻而为之感动。公又呈文。悉陈事情。尚书读之。击节再三亟称好文字。因取以上闻。 帝大悟。立命改其诬。又 (第 545H 页)