小學類
四書類
詩類
書類
孟子類
樂類
故事類
地理類
雜史類
類書類
儒家類
醫家類
雜家類
別集類
總集類
詩文評類
正韵𡘋蒲官切音盘洄也(又韵会通作盘韩愈诗流水盘回三百转)亦作潘列子黄帝篇鲵旋之潘为渊注潘音盘水之
(盘回)□(广韵力居切集韵凌如切𡘋音闾浘□泄海水出外者庄子作尾闾)(玉篇同沵)沈(广韵集韵)
(韵会正韵𡘋昌枕切音 沈说 文汁也元结诗煮鳜为作沈)又集韵䲭禁切审去声置水于器也 瀌(唐韵甫娇切集)
韵韵会悲娇切𡘋音镳瀌瀌 (第 128a 页)
(盘回)□(广韵力居切集韵凌如切𡘋音闾浘□泄海水出外者庄子作尾闾)(玉篇同沵)沈(广韵集韵)
(韵会正韵𡘋昌枕切音 沈说 文汁也元结诗煮鳜为作沈)又集韵䲭禁切审去声置水于器也 瀌(唐韵甫娇切集)
韵韵会悲娇切𡘋音镳瀌瀌 (第 128a 页)
晨夜内钯车 又说文一曰铁也(又正字通锄属五齿平土除秽用之俗呼耙)又广韵普巴切集韵披巴切𡘋音葩广韵
(江东呼鎞箭博雅钯錍镝也扬子方言凡箭镞胡合嬴者广长而薄镰谓之錍或谓之钯注音葩)钫(唐韵府良切集)
(韵分房切𡘋音方说文方钟也博雅鑍谓之钫)又广韵镬属 鈂(广韵直深切集韵持林切𡘋音 沈说 文锸属六书故)
铁杵字汇铁签也集韵或作(又集韵时任切音谌义同又广韵昨淫切集韵才淫切𡘋音鬵义同又博 (第 8b 页)
(江东呼鎞箭博雅钯錍镝也扬子方言凡箭镞胡合嬴者广长而薄镰谓之錍或谓之钯注音葩)钫(唐韵府良切集)
(韵分房切𡘋音方说文方钟也博雅鑍谓之钫)又广韵镬属 鈂(广韵直深切集韵持林切𡘋音 沈说 文锸属六书故)
铁杵字汇铁签也集韵或作(又集韵时任切音谌义同又广韵昨淫切集韵才淫切𡘋音鬵义同又博 (第 8b 页)
作愞懦燸耎(又韵会补郑玄周易注需读为秀阳气秀而不直前者畏上坎也)(字义总略音屑雪也杨慎转注)
(古音说文雨霰为从雨䏌声霰即古文霰字䏌音佾亦当音佾徐铉以相邀切音之盖误以䏌为肖耳○按说文本作霄)
(升庵以为字不知何据正字通仍字义总略作先结切音屑而历引尔雅释天谢庄雪赋驳相邀切之非今按诸书本俱作)
(霄𡘋无作者姑志以备参考)增雹(字汇补雹字之讹)(字汇补与处同汉楚相孙君碑幽湣而)
(照明)(字汇补与电同见汉碑)䨕(广韵书作䨕)七霂(唐韵集韵韵会正韵𡘋莫卜切音木)
(说文霢霂也从雨沐声尔雅释天小雨谓之霢霂诗小雅益之以霢霂互详后霢字注)䨗(广韵缚谋切集韵房尤切)
(𡘋音浮玉篇䨗䨗雨雪貌通作浮)霃(唐韵直深切集韵韵会正韵持林切𡘋音 沈说 文久阴也从雨沈声集韵通作)
(沈)(正字通霃字之讹)(正字通俗霃字)(广韵集韵𡘋营只切音役玉篇大雨 (第 68a 页)
(古音说文雨霰为从雨䏌声霰即古文霰字䏌音佾亦当音佾徐铉以相邀切音之盖误以䏌为肖耳○按说文本作霄)
(升庵以为字不知何据正字通仍字义总略作先结切音屑而历引尔雅释天谢庄雪赋驳相邀切之非今按诸书本俱作)
(霄𡘋无作者姑志以备参考)增雹(字汇补雹字之讹)(字汇补与处同汉楚相孙君碑幽湣而)
(照明)(字汇补与电同见汉碑)䨕(广韵书作䨕)七霂(唐韵集韵韵会正韵𡘋莫卜切音木)
(说文霢霂也从雨沐声尔雅释天小雨谓之霢霂诗小雅益之以霢霂互详后霢字注)䨗(广韵缚谋切集韵房尤切)
(𡘋音浮玉篇䨗䨗雨雪貌通作浮)霃(唐韵直深切集韵韵会正韵持林切𡘋音 沈说 文久阴也从雨沈声集韵通作)
(沈)(正字通霃字之讹)(正字通俗霃字)(广韵集韵𡘋营只切音役玉篇大雨 (第 68a 页)
生秋分鸣则众芳歇(又鹈鴂一名买见屈原离骚王逸注)又集韵涓惠切音桂鷤鴂鸟名本作䳏 集韵或作正
(韵或作鴃)鴃(集韵扃阒切正韵古阒切𡘋音狊与鵙同孟子南蛮鴃舌之人赵注鴃博劳鸟也)鴄(集韵僻吉)
(切音匹玉篇鹜也鸭也一作匹礼曲礼庶人之挚匹注匹鹜也)鴅(广韵集韵𡘋呼官切音欢玉篇鸟名)鸩(唐韵)
(集韵韵会正韵𡘋直禁切音 沈说 文毒鸟也玉篇毒鸟食蛇其羽画酒饮之即死广雅鸩鸟其雄谓之运日其雌谓之阴谐广)
(志鸩形似鹰大如鹗毛黑喙长 (第 45a 页)
(韵或作鴃)鴃(集韵扃阒切正韵古阒切𡘋音狊与鵙同孟子南蛮鴃舌之人赵注鴃博劳鸟也)鴄(集韵僻吉)
(切音匹玉篇鹜也鸭也一作匹礼曲礼庶人之挚匹注匹鹜也)鴅(广韵集韵𡘋呼官切音欢玉篇鸟名)鸩(唐韵)
(集韵韵会正韵𡘋直禁切音 沈说 文毒鸟也玉篇毒鸟食蛇其羽画酒饮之即死广雅鸩鸟其雄谓之运日其雌谓之阴谐广)
(志鸩形似鹰大如鹗毛黑喙长 (第 45a 页)
或问二十章蒲卢之说何以废旧说而从沈氏也
曰蒲卢之为果裸他无所考且于上下文义亦不
甚通唯沈氏之说乃与地道敏树之云者相应故
不得而不从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月
玄雉入于淮为蜃而其傅曰蜃者蒲卢也则似亦
以蒲卢为变化之意而旧说未为无所据也曰此 (第 79b 页)
曰蒲卢之为果裸他无所考且于上下文义亦不
甚通唯沈氏之说乃与地道敏树之云者相应故
不得而不从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月
玄雉入于淮为蜃而其傅曰蜃者蒲卢也则似亦
以蒲卢为变化之意而旧说未为无所据也曰此 (第 79b 页)
贡曰礼已亡矣不如去之夫子曰礼虽亡矣何忍去
之两人相对悽然满目盖有无穷之感焉同是一腔
绝无排击子贡意 按惜小费覈名实愤激三意 沈
说 内原包得(辛丑六月廿二)
子贡欲去告朔之饩羊节 汤若士曰子贡当时无因
革之权只是愤时设议以激鲁人之 (第 19a 页)
之两人相对悽然满目盖有无穷之感焉同是一腔
绝无排击子贡意 按惜小费覈名实愤激三意 沈
说 内原包得(辛丑六月廿二)
子贡欲去告朔之饩羊节 汤若士曰子贡当时无因
革之权只是愤时设议以激鲁人之 (第 19a 页)
言其在将出昼之日乎 又曰人悔则不暇顾惭则
不能言王顾左右而言他则不悔不惭而游移他之
矣所谓吾末如之何者也 按依 沈说 则王未尝知
惭也然大全辅氏则谓顾左右以释其惭者盖王之
所惭者为孟子所面责所不知惭者已职有不尽也 (第 22b 页)
不能言王顾左右而言他则不悔不惭而游移他之
矣所谓吾末如之何者也 按依 沈说 则王未尝知
惭也然大全辅氏则谓顾左右以释其惭者盖王之
所惭者为孟子所面责所不知惭者已职有不尽也 (第 22b 页)
或问二十章蒲卢之说何以废旧说而从沈氏也曰蒲
卢之为果裸(鲁果反果裸细腰蜂也)他无所考且于上下文义
亦不甚通惟沈氏之说乃与地道敏树之云者相应
故不得而不从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月
玄雉入于淮为蜃(时忍反大蛤也)而其傅(去声)曰蜃者蒲卢也
则似亦以蒲卢为变化之 (第 61a 页)
卢之为果裸(鲁果反果裸细腰蜂也)他无所考且于上下文义
亦不甚通惟沈氏之说乃与地道敏树之云者相应
故不得而不从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月
玄雉入于淮为蜃(时忍反大蛤也)而其傅(去声)曰蜃者蒲卢也
则似亦以蒲卢为变化之 (第 61a 页)
芄兰
宋沈括云芄兰叶垂枝间如解结锥故为兴韘亦当似
叶但不复见耳近世本草纲目祖其说言芄兰实纤(俗/作)
(尖/)如椎叶后曲如张弓指彄据此则韘是决非沓矣但
诗人托与本喻人君当柔顺温良信任大臣岂专为觿
韘二物取象乎况首章言支不言荚也毛郑义优 沈说
纤巧甚矣案芄兰陆疏名萝摩本草名白环藤斫合子 (第 25a 页)
宋沈括云芄兰叶垂枝间如解结锥故为兴韘亦当似
叶但不复见耳近世本草纲目祖其说言芄兰实纤(俗/作)
(尖/)如椎叶后曲如张弓指彄据此则韘是决非沓矣但
诗人托与本喻人君当柔顺温良信任大臣岂专为觿
韘二物取象乎况首章言支不言荚也毛郑义优 沈说
纤巧甚矣案芄兰陆疏名萝摩本草名白环藤斫合子 (第 25a 页)
(一旦悔悟不敢谓其果不能也○汉孔氏曰言汤致/遂其功陈列于上世陈氏曰遂成也○汉孔氏曰我)
(纣也沈湎酗醟败乱汤德于后世蔡氏曰言我而不/言纣者过则归已犹不忍斥言之 沈说 见胤征唐陆)
(氏曰以酒为凶曰酗李氏曰纣罪多矣止言沈酗于/酒者盖多罪自沈酗始德本素有因酒灭之故曰乱 (第 2a 页)
(纣也沈湎酗醟败乱汤德于后世蔡氏曰言我而不/言纣者过则归已犹不忍斥言之 沈说 见胤征唐陆)
(氏曰以酒为凶曰酗李氏曰纣罪多矣止言沈酗于/酒者盖多罪自沈酗始德本素有因酒灭之故曰乱 (第 2a 页)
或问二十章蒲卢之说何以废旧说而从沈氏也曰蒲
卢之为果裸他无所考且于上下文义亦不甚通惟
沈氏之说乃与地道敏树之云者相应故不得而不
从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月玄雉入于淮
为蜃而其传曰蜃者蒲卢也则似亦以蒲卢为变化
之意而旧说未为无所据也曰此 (第 25a 页)
卢之为果裸他无所考且于上下文义亦不甚通惟
沈氏之说乃与地道敏树之云者相应故不得而不
从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月玄雉入于淮
为蜃而其传曰蜃者蒲卢也则似亦以蒲卢为变化
之意而旧说未为无所据也曰此 (第 25a 页)
(阙)人以心术之微尽散于礼乐射御书数中而不明
言其故盖名数则可以口讲而指画至于精微非心
自得之不可也使上智之资由名数而造精微之本
而中下之流亦安于名数而为寡过之士此圣王之
道所以独高千古而异端之学所以一得其志必能
渎乱天下也然而使士大夫不学则已学则当造精
微之本学而不到精微虽博物及于台骀实 沈说 稽
古至万数千言谓之博学详说则可也谓之圣王之
道则不可古之君子所以治诗书礼乐之术而仰观 (第 7b 页)
言其故盖名数则可以口讲而指画至于精微非心
自得之不可也使上智之资由名数而造精微之本
而中下之流亦安于名数而为寡过之士此圣王之
道所以独高千古而异端之学所以一得其志必能
渎乱天下也然而使士大夫不学则已学则当造精
微之本学而不到精微虽博物及于台骀实 沈说 稽
古至万数千言谓之博学详说则可也谓之圣王之
道则不可古之君子所以治诗书礼乐之术而仰观 (第 7b 页)
按今俗乐或谓高于古雅乐三律则合字乃夹钟
也(夹钟长七寸四分三釐有奇)沈氏言今教坊燕乐比律高二
均弱合字比太簇微下却以凡字当宫声比宫之
清宫微高外坊乐又高教坊一均以来惟契丹乐
声比教坊乐下二均疑唐之遗声也若如 沈说 则
外坊合字真为夹钟矣若便以此为黄钟恐声已
高急更用旋宫至辰巳位即已为林钟非惟不容 (第 42b 页)
也(夹钟长七寸四分三釐有奇)沈氏言今教坊燕乐比律高二
均弱合字比太簇微下却以凡字当宫声比宫之
清宫微高外坊乐又高教坊一均以来惟契丹乐
声比教坊乐下二均疑唐之遗声也若如 沈说 则
外坊合字真为夹钟矣若便以此为黄钟恐声已
高急更用旋宫至辰巳位即已为林钟非惟不容 (第 42b 页)
此以入江但今江淮渐深故不通耳此或犹可彊说
然运河自是夫差所通之邗沟初非禹迹且果若此
则淮又不能专达于海亦不得在四渎之数矣 沈说
终亦不能通也愚谓一言初无所害于理再言无害
于义理朱子将理与气作两样看亦非
又按哀九年吴城邗沟通江 (第 149b 页)
然运河自是夫差所通之邗沟初非禹迹且果若此
则淮又不能专达于海亦不得在四渎之数矣 沈说
终亦不能通也愚谓一言初无所害于理再言无害
于义理朱子将理与气作两样看亦非
又按哀九年吴城邗沟通江 (第 149b 页)
或问二十章蒲卢之说何以废旧说而从沈氏也曰蒲
卢之为果裸(鲁果反果裸细腰蜂也)他无所考且于上下文义
亦不甚通惟沈氏之说乃与地道敏树之云者相应
故不得而不从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月
玄雉入于淮为蜃(时忍反大蛤也)而其传(去声下同)曰蜃者蒲卢
也则似亦以蒲卢为变 (第 34b 页)
卢之为果裸(鲁果反果裸细腰蜂也)他无所考且于上下文义
亦不甚通惟沈氏之说乃与地道敏树之云者相应
故不得而不从耳曰 沈说 固为善矣然夏小正十月
玄雉入于淮为蜃(时忍反大蛤也)而其传(去声下同)曰蜃者蒲卢
也则似亦以蒲卢为变 (第 34b 页)
左升(嘉兴人/同知) 李恭(海盐/人)
凌贤(乌程人武/冈知州) 郎理(乌程人户/部主事)
曹原(归安/人) 沈说(武康人建/宁知县) 柳元贞(鄞/人) 柳彦思(鄞/人)
郑子初(鄞/人) 王宗辅(鄞/人) (第 8a 页)
凌贤(乌程人武/冈知州) 郎理(乌程人户/部主事)
曹原(归安/人) 沈说(武康人建/宁知县) 柳元贞(鄞/人) 柳彦思(鄞/人)
郑子初(鄞/人) 王宗辅(鄞/人) (第 8a 页)