臣近以开封府勘到冷清、高继安等，乞早行显戮，免惑中外。况狂伪之状，灼然明白，决无可疑。天地所不容，人神所共弃，岂宜引用常法，迁延不断？此而可忍，孰不可恕！兼风霾暴作，日色无光，上下蒙蔽之象，故天示此变，所以警悟人君如是之至也。伏愿陛下察变异之来，顾宗社之重，特出宸断，速令诛夷，免奸邪之类别起衅端，寖成大患。

臣闻善为国者，必务去民之蠹，则俗阜而财丰；若蠹原不除，治道从何而兴哉？窃见兴国寺僧鹿皮道者绍宗，自残支体，稔怀奸诈，扇诱聋俗，聚集凶党，创修寺宇，镕铸佛像，糜费货宝，不知纪极。方国家多事，财用窘急，岂容此辈恣行掊刻！且佛者觉也，在乎方寸，假有万像之广，不出五蕴之中，但平等慈悲，即成正道，有为功果，非所崇尚。昔唐朝欲造大像，狄仁杰上疏论列，即时罢役。伏望皇帝陛下俯矜庶品，博采群议，凡所兴造，速赐禁止。其僧绍宗，亦乞于外处安置，庶免惑众。

臣等今日中书传谕，奉圣旨宣示宋庠自辩及求退等事。臣等蒙陛下擢任，处之谏垣，惟采取天下公议，别白贤不肖，敷闻于上，冀陛下倚任常得其人，以熙大政，不使贪冒非才者得以胶固其位，害败于事，乃臣等之职分，陛下所责任者也。固不敢缘私诋欺，变白为黑，惑乱陛下耳目，动摇大臣爵位，以取奇誉，巧资身计。斯亦臣等所自信，陛下所明照者也。臣等昨于二月二十二日，具劄子论列宋庠，自再秉衡轴，首尾七年，殊无建明，略效补报，而但阴拱持禄，窃位素餐，安处洋洋，以为得策。且复求解之际，陛下降诏，未及断章，庠乃从容遂止其请，足见其固位无耻之甚也。今乃自辩，谓臣等议论暗合己意，臣等亦谓宋庠本意暗合天下之议论，斯不近于欺乎？陛下所深察矣。且云无过，则又不然。臣等窃以前代至于祖宗之朝，罢免执政大臣，莫不以其谟明无效，取群议而行也。何则？执政大臣与国同体，不能尽心竭节，卓然树立，是谓之过，宜乎当黜。非如群有司小官之类，必有犯状挂于刑书，乃为过也。唐宪宗朝，权德舆为宰相，不能有所发明，时人讥之。俄以循默而罢，复守本官。宪宗，聪明仁爱之主也；德舆，文学德行之臣也。当时罢免，只缘循默，不必指瑕，未致罪名而然也。至如祖宗朝，罢免范质、宋琪、李昉、张齐贤，亦只以不称职，均劳逸为辞，未尝明其过也。近岁方乃摭拾细故，托以为名，扬于外廷，斯乃不识大体之臣，上惑圣听，有乖举措，非所以责大臣之义也。宋庠岂无细过，臣等不言之者，盖为陛下惜此事体。臣等所陈，惟陛下圣度详处，若以为是，则乞依前来劄子，早赐施行；倘以臣等为谤讟时宰，敢肆狂妄，亦乞治正其罪，重行降黜。臣等无任激切俟命之至。

臣等伏见张尧佐除授宣徽南院使，制命始下，物议腾沸。况臣等以言为职，岂敢私自顾虑，各为身谋哉！直以诞告再行，若固守前议，复乞追夺，于朝廷事体亦似未安，所以进退皇惑，不即论列。虽然，事体有必须裁制者，不可不深察，臣等不得不极陈也。张尧佐怙恩宠之厚，侥求觊望，不知纪极。始欲得宣徽使，今讫行前命，付与之矣。虽出领近镇，将来必求入觐，即图本院供职。以至使相重任，名器之大者，尽可阶缘恩私，无求而不获，必快己欲，以熏灼天下，此不可不深察也。伏望思已前之失，为杜渐之制，特降诏旨，申敕中书门下，谕以尧佐比缘恩泽，不次超擢，享此名位，已为过越，将来更不令处使相之任，及不许本院供职，仍趣赴河阳任所。庶几厌塞人情，防杜閒隙。臣等不胜为国纳忠激切之至。

臣等近以除授张尧佐宣徽使，以物议沸腾，曾具奏陈乞诏中书明降指挥，向去更不除使相，及不许归本院供职，仍促发赴河阳，庶几稍弭谤讟，未蒙俞允，实切忧虑。臣伏以陛下凡事克己，鲜有过举，止于尧佐厚甚，不无众口交非。若厌物情，理须降抑。然自去冬力争此事，陛下幸赐开纳，天下皆仰圣度，能虚怀以徇谏也。今来重申前命，所以不即论列，乞行追夺者，盖为朝廷曲全事体耳。其如大恩不可频假，群心不可固违。假之频则损威，违之固则兆乱。伏望以国家至计为念，检会臣等前后所上劄子，早赐施行，不胜恳切之至。

臣伏见张尧佐除宣徽南院使、淮康军节度使，兼景灵宫使，又同群牧制置使。制命一出，中外惊骇。缘张尧佐久以非才，滥司大计，利权反覆，物论沸腾，臣等累次论列。陛下欲务保全，乃曲假宠荣，并领要职。求之前代则无例，访以人情则不安。臣实忧危，罔知所措。窃惟陛下临御以来，凡所行事，悉遵守祖宗旧制，未尝踰越。若乃进用臣僚，于先朝则李至、丁谓，自尚书参知政事授节度使，钱若水旧任枢密副使，由工部侍郎只得观察使；于今朝则钱惟演以枢密使、兵部尚书授节度使，李士衡以三司使兼尚书右丞，李维以翰林学士承旨兼刑部尚书，陈尧咨以翰林学士兼工部侍郎，并授观察使，郑戬以资政殿大学士、户部侍郎知并州二年，只授宣徽使，踰年方加节度使。此皆国朝之旧典也，自非德望兼著，亦不轻授。今尧佐何者，而兼是四职乎？况执政大臣，与国休戚，不能执守建明，曲有阿徇，成此过举，俾天下窃议，谓陛下私于后宫，不独于圣德有损，抑又事体不可之至甚者也。伏望陛下以祖业为重，以天下为意，免使奸倖有所窥伺，特出宸断，罢尧佐宣徽使之命，任以外镇，庶可稍息天下之议。

臣等伏见宣徽南院使、新知澶州李昭亮，因赴任到阙朝见，复有指挥，且令本院供职。虽天恩宽假，人欲必从；然于事体有不可者，尤须为国家顾惜纲纪也。窃闻昭亮在延州日，尝累乞移近郡，而澶渊据北道之会，扼大河之津，朝廷素择重臣以镇之，是委遇之意不为不优矣。州境与畿甸相接，兼得以便私家之事，如昭亮所请，不为不从矣。以至增南院宣徽之重，诞告于廷而遣之。今始得觐，又欲遂留京师，前命废而不行。为昭亮计，诚可矣，恐非朝廷所以命大臣，而大臣于出处閒自持慎重之体也。外议多云比来河流颇虞决溢之患，昭亮以此恳辞不去，又不可之尤甚者也。古所谓大臣者，能与天下国家同其休戚也。今其名位兼中外之重，亦可以同休戚矣。而计较一小利害，不肯宣力，矧天下利害固有大于此者，朝廷欲谁使哉？大臣举措果如此，将何以励小臣哉？伏望陛下依前降指挥，趣令赴任，上以全出命之体，下以存承命之信，无复开侥倖觊觎之路，由大臣始。事体所系不细，臣等故敢极论之，惟望圣虑，必赐裁择。

臣伏见宣徽南院使李昭亮近移知澶州，到阙朝见，遂乞留京师，复求边任。臣等寻具论列，蒙指挥赐告三月，满日赴任，候边帅有阙，许令就移。未逾数日，却除昭亮知真定府，移李昭述知秦州，替吕公绰赴阙。中外闻之，无不竦骇。且昭亮先在延州日，累求便郡，朝廷优进职名，特移近辅。既而又图边任，遽有此命。是可否在于昭亮，而朝廷之命令不行，此岂大臣之所为哉？兼昭述初授成德，公议已为不允。所莅之处，惟务姑息，在成德尤甚。缘秦州密接蕃部，最为巨屏，兵马素经训练，习知节制，乡来未尝轻授。若一旦令昭述处之，遂用成德之政，必致士卒骄横，缓急决不可用，俾陕西沿边诸镇传闻，害事岂不大哉！伏望圣慈特降指挥，趣令昭亮依旧发赴澶州，昭述别与一郡，或且令在任。公绰候将来满日，别选臣僚移替。如此，则朝廷命令必行，不使侥倖觊觎之人得计，则纪纲自正矣。事体所系不细，臣故敢再三极论之，必望圣虑裁择。

臣等窃闻翰林学士承旨丁度累上劄子，称于召对日奉圣旨面谕，右正言孙甫言度会上殿求入两地。今丁度乞赐辨證，至今未见指挥，物议喧然。窃缘任用大臣，出于圣断。如丁度实曾上殿妄自求进，颇失事体，或孙甫所言虚诳，中伤近列，即乞各与辨明，特赐行遣。且丁度、孙甫俱处侍从之班，日被顾问，今互有论列，未辨曲直。若朝廷姑务含容，不行降黜，则好进者无所警惧，言事者得以离閒。疑惑圣听，隳紊朝纲，无甚于此也。欲望圣慈将丁度累上文字，早赐降出施行。

臣等近曾再具论列郭承祐，以其上僭不法等事，乞朝廷重行降黜。今闻改差许州部署，虽罢知州之权，然依前为节度使。在承祐所损无几，于朝廷威令则所损至重至深也。何则？承祐以亲以旧，曲被优恩，有大罪而蒙生全，无微功而叨将领，便蕃富贵，出入宠荣。假使杀身，未能报德，而乃恣逞奸慝，渎乱国经。身拥节旄，而姑息士卒；职邻枢近，而僭越典常。命之抚俗而残民，委之留务而生事。喧然众口，谓之蓄谋；迹其用心，实亦不顺。此而可恕，则天下之恶无不可容者矣。虽人主曲全臣下，过示优矜；而凶人不顾君亲，胡为惕厉。况当熙洽之际，敢萌跋扈之为，是诱藩臣，非曰戎首。若不痛绳以法，斯则漏彼吞舟，使包藏祸乱之人，何以戒惧而自戢哉！兼臣等仍闻承祐在南京，非理决配过人及一二百数。昨杨孜分析，才四十五人而已，实有未尽，意其谓何！臣等乞再下南京，令子细分析承祐在任日决配过军人百姓，依法不依法，作两项声说的实数目闻奏。候文字到日，乞朝廷别赐裁处。

臣等已三次论列郭承祐，乞朝廷据其迹状，重行降黜。至今未奉俞旨，臣等实以为忧。然所忧者，非谓以言未从及身计也。诚忧国家威令不行，则凶人无以戒惧，开奸宄之隙，发贼乱之萌，贻戚将来，固不细也。圣人思患预防，君子见几而作，皆慎于微小，则其祸易除。及事变之后，虽有智谋，即能戡定，所伤亦已多矣。承祐猖獗，奚足顾忌？但因之生事，则祸亦不轻，臣等所以区区不能自止也。传曰：「除君之恶，惟力是视」。臣等虽其力微，不能感动天听，以摧压横猾；至若自爱其身，遇事面从，则不忍也。陛下何惜一倖臣，不正其罪，使威令行，朝廷肃，明示四方之臣庶邪？臣等实甚惜之。伏乞检会前来劄子，必赐施行，无任恳激之至。

臣等伏睹除授李淑充翰林学士，兼端明殿学士、侍读学士者。窃以李淑未丁忧閒，只带侍读、端明两职，尝坐吟咏刺斥前朝，语涉怨尤，事干烈祖，以此差知南京，自陈亲老，遂乞侍养，相次又却充职。当时物议以谓才乞养亲，遽乃求仕，无致养之乐，有谋身之端。又以其前过至深，不可处之亲近。群言未息，旋即居忧。今来服除，始还旧贯，仍居学士之职，乃处禁林之重，何故崇署之至如此哉？臣等所未喻也。且李淑素行，前后言者多矣，陛下亦具悉矣。臣等不复一一陈数，但指其甚不可者，陛下裁处，无使万世之下致讥于朝廷，则臣等之责塞矣，非于李淑有嫌隙也。臣等读《汉书》，见辕固与黄生争论于景帝前，及汤、武受命事，当时犹为隐避，不终其说。汉景帝与汤、武相去千馀年，非其祖宗，尚乃置而弗论。何则？嫌其类也。以仲尼之将圣，于区区鲁国，亦为之讳，盖礼则然矣。李淑父子蒙国厚恩，其身久处清华，官职俱显。祇以累守外郡，未获大用，意怀怨愤，遂假前代为名，讥切本朝，迹其用心，诚罪不容诛者也，暨缘群议，稍示薄责，淑乃曲辨，益肆妄端，欲遂一己之非，以易大典之序。此而可恕，谁不可恕哉！又于吕夷简墓志有「遏猾鸡晨」之语。臣等伏以陛下奉事章献太后，于母子之际无纤毫之閒，烝烝孝治，格于群黎，谓之「鸡晨」，实累上德。其中更有甚不可者，臣等不忍言也。淑之所为，敢尔悖慢，陛下仁恻，笃顾旧物，虽隐其甚恶，不赐显诛，在乎物情，已为恩贷。今又增一学士，处之禁涂，众议喧喧，实甚不平，况母年八十，别无侍子，臣等伏望陛下宸断，落其翰林学士，与一外任，或令侍养。如此，则怀奸隐慝之臣有所戒惧，不敢谤讟矣。

臣近者两次论列，以李淑前过至深，不可处之亲近，乞与外任，或令侍养。今闻祇罢翰林学士，依旧充侍读之职。况李淑父子荷国厚恩，荣幸俱极，辄敢私怀怨望，讥切祖宗，非所宜言，天下共愤。昔汉宣帝时，杨恽但以怨刺之言，尚坐弃市；迹淑罪状，不赐显戮，已为宽贷。兼母年八十，别无侍子，在乎礼律，不合从政，而贪冒宠利，殊无畏惮。且陛下日御讲筵，博询经义，当用笃厚方正之士，以备师臣之列。岂宜以奸险悖慢之臣，得预进读于前哉？此尤不可之甚者也。伏望陛下检会臣前后劄子，特出宸断，与之外任，或令侍养，庶几稍塞中外之议。

臣闻引年致政，抑有定规；殉禄贪荣，颇伤清议。窃见龙图阁直学士、兵部侍郎、知洪州张若谷，年近八十，自登膴仕，亟践清涂，久越既耄之年，未有乞骸之请。虽圣朝眷待近侍，进退以礼；而大臣去就之义，安可罔然不知？伏况江西重地，为一都会，兵赋繁盛，控扼上游，尤在得人，以之镇靖。兼检会御史台先有起请，乞行颁示；而张若谷未能引退，尚此冒居。人之寡廉，一至于是！欲乞申明前命，谕之致仕，或与别移一郡。

臣访闻江南西路转运使王逵行事任性，不顾条制，苛政暴敛，殊无畏惮，州县稍不徇从，即被捃拾，吏民无告，实可嗟悯。按王逵先任荆湖南路转运使日，非理配率人户钱物上供，以图进用。山下居民苦于诛求，逃入蛮洞，结集凶党，致此大患，于今未息。沿江重地，幅员千馀里，财赋户口尤盛，亦与蛮界接连，不可久任匪人，窃恐为国生事。且杨纮但以体量官吏过当，尚降差遣；况王逵害民蠹化，众议不容。欲望圣慈特与降黜，则天下幸甚。

臣近以江南西路转运使王逵所为任性，加以残酷，不可令久居表率之任，乞降差遣。窃知下本路提刑司体量。且提刑与转运使俱是按察之官，事相关连，宁无私徇？纵使情状的著，恐未必能遵朝旨。兼王逵先任荆湖之日，以非理配率钱物，臣僚奏劾，降知池州；寻该赦宥，移福州；未几，又自扬州移今任。虽遇霈泽，弃瑕录用，然刻暴之性难以悛改。凡所为事，布在朝野，无不具知，且非暧昧。臣与王逵素不相接，但以物议不允，须至上言。伏望圣慈特出宸断，只令依杨纮例，降一小郡，所贵天下酷吏稍知警惧。

臣近者两曾上言，以新授淮南转运使王逵，累任皆以惨虐不法，降黜差遣，纵该赦宥，不可复任职司，乞追还敕命，至今未蒙施行。按王逵前后三四任转运使，惟务掊尅生灵，凌辱官吏，任性率易，不顾条制。虽朝廷未欲废弃，只与一郡，已是宽恩，于逵何损？且赦文优厚，所以轸念黎元之至意也。今淮南幅员数千里，最为富庶，财赋错出，朝家仰给。若命酷吏为之职司，而令一路之民独受其患。是一夫之幸，而一路之不幸也，窃恐伤陛下爱民恤物之心。况薛绅、杨纮止以体量官吏过当，别无罪状，尚降任使，未与牵复。以王逵所在残暴，猥滥之状，彰灼如是，而上下蒙蔽，曲加擢用，亦何以示惩戒于后哉？实为朝廷惜之。欲望圣慈特降指挥，令只依薛绅、杨纮例，与移一藩郡，则为害差小。

臣先曾上言，以江西转运使王逵行事任性，所为酷暴，不可令居表率之任，乞降差遣。寻蒙中书劄子下本路提刑司体量。无何，提刑高良夫未到閒，提刑李道宁又移知泸州，却系王逵权兼管勾。洎见朝廷指挥，必是妄疑前知洪州卞咸到阙说其残虐之状，遂令诸色人等首告卞咸在任事件，一面差官根勘。且卞咸替罢，近及一年，以朝廷体量之故，即虚有猜嫌，方行捃拾，以逞私憾。又令前提刑李道宁录状举留，乃是轻侮朝廷之甚。所有卞咸被人陈告不法之事，乞从别路差官照勘。其王逵不可令更在本任，亦乞与移别处差遣，免致锻成大狱，枉陷非辜。

臣伏闻就差知徐州王逵充淮南转运使，中外闻之，无不骇愕。按王逵累任荆湖南北路、江南西路转运使，并以所为惨虐，黜降差遣。昨任河东转运使，恣性狂率，愈甚于前。未几降知光州，又改今任。虽该霈泽，弃瑕录用，然刻暴之性，难以悛改。凡所行事，布在朝列，无不具知，固非暧昧。且陛下轸恤生灵，惟恐不及，岂忍以一方民吏，俾王逵残害？伏望圣慈特赐追寝诏命，且令依旧知州。

臣近者上言，以就差王逵充淮南转运使，乞追还诏命，且令依旧知州，未蒙施行。按王逵先任荆湖南路转运使日，非理科率人户钱物，致山下居民苦于诛求，逃入蛮洞，结集凶党，为国大患，近年方息。臣僚论奏，遂降知池州。次任江南西路转运使，又枉行徒配民吏不少。寻朝廷下本路提刑司体量，乃妄疑前知洪州卞咸到阙说其残虐之状，遂行捃拾，以逞私憾。凡追摄干系五六百人在禁，锻成大狱。及别路差官再勘，仍推究出王逵罪犯尤多，朝廷亦不曾尽理施行，却除河东转运使。自到本任，凡所行事，愈更率易，殊无畏惮。寻以旧事发觉被劾，祇降知光州，未几又移今任。虽该霈泽录用，缘王逵奸险惨毒之性，无改悔之理。且淮南财利错出，中外仰给，发运司岁运军储六百万石，亦藉本司公共协济，方能办集。以王逵狠愎任性，必致违戾败事，不止一路官吏军民独受其害矣。据其事状，众议所不容，岂可更令居表率之地？且与一郡，乃是朝廷之宽恩也。