。乃以告　庙议傅而为案。窜公河东郡。寻加栫棘。癸亥。移配延日。冬。　上痘瘳。始解围。乙丑。大旱。大臣 南九万， 郑载嵩合辞请减律。付处铁原。丙寅。李颐命等力请。还配于延。己巳。既定　景宗元子号。　召旧臣辅政。起公 …… (第 231L 页)
损伤国体。盍止执讯。黯不听。已而。骇机闯发。己巳。执朝论者。率罹窜殛。而公混在逐中。明年。因旱虑囚。 南公九万 白　上曰。某当日劄语严正。尹趾完疏请　宥者也。　上许归田里。亦有秉公歧梗议者。丙子。自海南谪邑。归圻 (第 232H 页)

所为多无状。国人所共知。掌邦法者莫之禁。因 南九万 之疏。事始发觉。而专掩匿覆。盖 (第 270H 页)
九万 窜。坚卒无事。人心益不快。仄目畏恶。嗜利趋势之徒。布列内外。门庭如市。赂遗相属于道路。其所深者贵戚宦 (第 270H 页)

书申汝哲家奴号牌。坠之其傍。使墓奴拾来。而急嗾五章上章告之。　命设鞫究问。端绪微露。未及钩覈。领议政 南九万， 左议政柳尚运与参鞫诸臣。请对陈达。并放送。三司力争。更 (第 187H 页)

并疑国舅。则推而更及于何所耶。公以为端相疏语。虽欠稳当。佐明以肺腑之亲。不宜引推于　君上。遂与大司谏 南公九万 论罢。乙巳拜兵曹正郎。移吏曹。升应教。秋为养拜开城经历。同春宋公陈达于　筵中。留之经幄。还授应教。金 …… (第 202L 页)
酿祸胎者。尚晏然自在。舆情齐愤。莫不切齿。而人皆怵畏。无敢担当于声罪致讨之举。公与李公东彦诸台。首发 南九万， 柳尚运请罪之启。备论其顾瞻祸福。得罪名义之状。又论万鼎，涏等倡为别立名号之说。窥探　天意。图乱　坤纪 (第 218L 页)

希载谋害　坤圣。情节悉露于　别下判付。而领相 南九万 托以为　春宫深长虑。不施刑讯。直请酌处。以此教嗾希载之黯，章道。亦抵赖不服。公尝入对争之。后　上为大 (第 271H 页)

。　内旨命纳墨油二百斗。公在玉堂。上劄争之。　上下严批颇示未安之意。而犹减五十斗。盖嘉公直言也。相臣 南九万 内挟顾瞻之意。外托深长之虑。请贷谋害　国母贼希载，义徵死。三司久争不得。公于　讲筵。备陈不可不从之意 …… (第 290H 页)
。士类之祸将不测。公授捕郎方略。果得跟捕。奸情尽发。危机妥帖。而公绝口不言。人无知者。台臣申公銋疏斥 南九万 及新相徐文重。　上震怒。黜补海外邑。公请对曰岭海千里。难保生还。恐贻杀谏臣之名。遂　命移除陆邑。公出 …… (第 290L 页)
书亲旧。力言其非。领相 南九万 承召至近畿。因人问去就。公复曰一日留滞则　坤圣复位迟了一日。当受一日之责。又曰人心陷溺。义理晦塞。当 (第 303H 页)

。闭户看书。为文浑浩。尤长骈俪。文场先辈如南壶谷，金文谷诸公。见公诸作。每称大手。而嗟惜其沉屈。药泉 南相国九万。 尝与公同治举业。称赏甚至。公尝自号枫崖。所著有枫崖乱藁及人鉴三十卷。藏于家。公之履行终始。具著于西溪 (第 182L 页)

　　 从祖沧洲先生遗稿后叙
　[祭文]
　　 宗庙祈雨　亲祭文
　　 大报坛　亲祭文
　[疏]
　　 论领相 南九万 　筵说疏
　　 因泮儒疏辞职疏(兼弼善时)
　　 因李彦经李世维避辞辞职疏(应教时)
　　 代京畿儒

。盖欲藉手此事。甘心于臣也。臣亦尚何言哉。抑臣有蕴结于中。而欲一陈暴者。记在乙亥吴命峻怒臣之论。时相 南九万 横加搆诬。目以戚里骄横。是后又以伸辨先正臣宋时烈之被诬。不悦者累以此为臣罪案。甚至并及弟兄。今之人言 …… (第 262L 页)
下至侍从新进。有为考官而亲属得中者。有以举子而被选于亲属者。盖不胜偻指而数。姑取其表著者言之。领府事 南九万 之为考官。其叔父故判书二星得中。判府事徐文重之登科。其内兄故相臣金锡胄为考官。左参赞李颐命之登科。其 (第 275H 页)

不来。由于金佐明。佐明之意如此。国舅之意。亦必无异。佐明疏辨曰。国舅之意如此则又将推而及之何所。谏官 南九万， 李敏叙请对劾佐明。左相洪命夏论斥请对之举非常。谏官又论辨。而宪臣是谏官。　上怒并递两司。府君上劄请毋 (第 460H 页)

对。而犹有不可掩者。士兴又疏辨。时议益深疾士兴。或锢或黜外。黯之所以谋害　中宫。实与希载表里。而大臣 南九万 庇希载得减死论。士兴恒慨惋。入玉堂劄论言不行。馆学儒生抗章请讨。仍斥大臣而责三司不力争。诸在言地者怒 …… (第 514H 页)
此乃金时杰所主张耶。又欲言起立殊可苦。盖　筵臣奏事之仪。将更言端必起拜。故　上苦其重复力言而云耳。时 九万 亦畏公议。颇示悔意。及士兴以　上闻而迫之。乃自言无悔意。士兴又疏斥其情态。时议愈益怒。前后累因事齮龁 (第 514H 页)

职屏迹不许。乙卯正月。以前冬　国葬都厅敦匠劳升通政阶。除户曹参议。上疏言尝僭引古人为师自劾之义。近者 南九万 以师事宋浚吉乞褫。为时论所罪。臣何敢改头换面。厌然自媚。又不赴考官　牌召坐罢。叙拜兵曹参知。差实录厅 …… (第 533L 页)
而论之。已而　上待寿恒端夏甚薄。既免相。又下　严教。闾巷又寝言师锡拜相。有所夤缘。师锡不敢供职。领相 南九万 劄谏厌薄两大臣。仍言巷言沸腾。国人疑阻。大司宪李翊又疏言相臣力辞。不专由镇周，秀彦。是时人皆指议加卜 …… (第 537L 页)
昌协言及宫掖。或疑　上所以不快寿恒者缘此。而　上岂以子疏移怒于父。此莫非寿恒罪名不明。致有此疑阻也。 南九万 劄李翊疏有疑阻沸腾之语。又云赵师锡之力辞。非由两臣者。亦以此也。　上曰翊疏言师锡不安之非由两臣。同朝 (第 538H 页)

　　

论领相 南九万

　筵说疏
伏以臣顷以难安之迹。猥忝匪据之职。只欲自伸私义。终至起闹大议。上以受　圣教之警责。下以被时 …… (第 555H 页)
泰逊而斥公。公遂遆。宗室杭大倖越格除惠民提调。又遣史官宣其疏批。儒臣朴世采言其非所以待宗臣之道。相臣 南九万

继论之。　上怒罪 (第 593H 页)
九万。

相臣吕圣齐同对救 (第 593H 页)
九万。

并围篱极边。仍免世采官。公以副校理言 (第 593H 页)
九万，

圣齐之无可罪。世采斥退之为迁怒。　命撤 (第 593H 页)
九万

围篱。圣齐只削职。还授世采官。张氏母贱甚而席女宠。乘屋轿入　阙。时慈懿大妃之丧。公自　殡殿归。过掖门 …… (第 593H 页)
祖尝以进士。独拜　中宫于私第。如谢恩之仪。嘉其好义。甄拔而官之。升应教迁执义。皆累践而间拜司谏。领相 南九万

管训局爱一卒。使大将申汝哲差书字的。此即卒伍之选也。汝哲恶卒之属托。罚降贱役。 (第 594H 页)
九万

大恚。诬奏而罢汝哲。公以为以一小卒而能使大臣为言。终至罢大将。欲请枭示其卒。同僚不从。盖为 (第 594H 页)
九万

地也。公遂遆。历检详舍人司仆正。又由执义擢拜承旨。出为杨州牧使。踰年而解归。张氏既退处嫔御。其兄希载 …… (第 594H 页)
东宫年甲埋其坟。而佯言人所作变。嗾其徒投匦以告。欲嫁祸善类。又言尝以表石被撞告州官。此盖公在杨时事。 九万

按其狱。务合张家指。言此坟非等闲而有此变。州官不惊动报闻。削公职。顷之其奸状著。凶党伏法。公乃叙用。 (第 594H 页)

义者。正指此也。时议不遵名相之定论。因袭群壬之馀计。尊显如前。无一人言之。希载谋害　国母之迹已露。而 南九万 但顾身计。必欲掩护。以利为义。半世靡然。乃为士论所斥。则又欲自附一番人。为他日道地。加以赵亨期辈倡为 …… (第 599H 页)
而乃于更张屏黜之后。欲以权奸之罪。责之于　圣躬乎。　上下严教特罢公职。正言吴命峻疏救南相曰。某有激于 九万。 深究韩重赫而论此事。盖重赫柳相尚运之侄婿。与南相庶从从万等同事。为黯等按治。　上既命放释。南柳嫌其逼 …… (第 599L 页)
通典之文。请亲行练祭。　上不从。旱馀有水灾。公又上劄深戒　圣躬阙失。极陈修省之要。　上嘉纳。两司尝以 南九万 庇护希载谋害　国母之恶。柳尚运故缓业同埋凶嫁祸之罪。酿成　宫闱之变。并论劾编管。至是正言尹志和疏救两 (第 601L 页)
相曰。上教曾谓 九万 等之事非出本心。在史局时已书于史册。公以为游辞荧惑。藉口于前后举措。而私心所 (第 601L 页)

以春泽前日几陷不测之故。设祸阱于我家。以钳制我口。吾欲以一言正之。而为一家所挽而止者数矣。时因岁旱。 南九万 与申翼相。请疏释己巳罪人曰。其时诸臣不能争执　壸位之废者。与光海时废母者有异。且诸臣皆禀　命得旨而行 …… (第 623L 页)
。权奸之欺蔽。是岂　圣躬之阙失。而欲以权奸之罪。责之于　圣躬乎。　上下严教。特罢公职。正言吴命峻疏救 九万。 谓公有激于春泽狱事。有此疏讦。以为胁持之计。　上入其说。踰年始因赦蒙叙。拜太仆正及辅德辞遆。又黜为淮 …… (第 623L 页)
陈春秋之义莫大于尊攘复雪。我　国之耻俱在于南北。勉以内修为外攘之基。以待可乘之机。上嘉纳之。两司尝以 南九万 庇护希载谋害　国母之恶。柳尚运故缓业同埋凶嫁祸之罪。酿成宫闱之变。并论劾编管。至是正言尹志和疏救两相 (第 624L 页)

世徵初不见元疏。迎合时议。挺身独　启。及见爰书。自知诬罔。遂以爽实引避。金寅屡变辞。所言皆不雠。委官 南九万 议谳。以为事无验。不可以此成罪。继廪设卫之请。原其本情。似无侵逼之意。但自绝于天。非人臣所宜言。论以 (第 474H 页)

原其本情。未必有侵逼之意云尔。则事既无实。议遂稍缓。若果原情定罪。岂不少见见伸暴。而金吾议谳时。委官 南九万 曰。其陈疏本意。欲其自私第处于别宫。继廪设卫者。似非出于谋害侵逼之意云。而时议转激。必欲置之死地。遂 (第 607L 页)

国体。而其于感念往昔存树风声之道。似为得宜。伏惟　上裁。
文科李献章覆试议
曾在己卯科狱之初。故相臣 南九万。 亦有覆试之请。议虽不行。故事则斑斑可考。如唐之天宝。　皇明之洪武万历。或覆试全榜。或单试指疑者数人。 (第 224L 页)

与人论其先事。即亹亹不已。尊之以大贤地位。又言自大过转变为泰之道。其言覼缕。人之初闻者。皆听莹。药泉 南相国九万 丈尝曰。初闻季周之言。殆非世间言语。久久闻之。察其诚意。有足感人者矣。公有至行于其丧中。始知其先公为 (第 307H 页)

义者。正指此也。时议不遵名相之定论。因袭群壬之馀计。尊显如前。无一人言之。希载谋害　国母之迹已露。而 南九万 但顾身计。必欲掩护。以利为义。半世靡然。及为士论所斥。则又欲自附一番人。为他日道地。加以赵亨期辈倡为 …… (第 421H 页)
乃于更张屏黜之后。欲以权奸之罪。责之于　圣躬乎。　上下严教。特罢公职。正言吴命峻疏救南相曰。某有激于 九万。 深究韩重赫而论此事。盖重赫。柳相尚运之侄婿。与南相庶从从万等同事。为黯所按治。　上既命放释南柳。嫌其 …… (第 421L 页)
之文。请　亲行练祭。　上不从。旱馀有水灾。公又上劄。深戒　圣躬阙失。极陈修省之要。　上嘉纳。两司尝以 南九万 庇护希载谋害　国母之恶。柳尚运故缓业同埋凶嫁祸之罪。酿成　宫闱之变。并论劾 …… (第 423L 页)
编管。至是。正言尹志和疏救两相曰。　上教曾谓 九万 等之事。非本心。在史局时已书于史册。公以为游辞荧惑。藉口于前后举措。而私心所在。有不可掩。史体至严。 (第 424H 页)