不许。三告加由。　批曰。省劄具悉卿恳。卿须勿辞察职焉。
三月。上劄辞。　不许。
　先是　启运宫疾病。 李贵， 崔鸣吉推衍朴知诫之论。鼓为丧三年之议。先生与崔书痛辨之。略云。近闻高明议礼之见又复中变。私心甚以为忧 (第 505L 页)

　柳孝立等谋叛。将以初四日犯　阙。三日夕。变始上。　上下震惊。鞠逆方急。大司宪李弘胄，大司谏赵翼以趁不请拿柳认见递。先生代为宪长。延平乃上劄言。柳认

不过一接逆贼许逌之人。而台谏以不即请拿见递。前日三司以臣欲问金裕之劄。反政为病风狂易。而终不见递。不可与不问金裕之三司共戴一天云云。盖延平请问金裕之时。斥三司以臣子不忍闻之说。先生在玉堂。处置两司劄有云。 李贵

非病风狂易。而发此无伦之故也。先生乃引避请递。　不许。　启辞见文集。
戊辰。　命招参鞫。上劄辞。　不 (第 517H 页)

蒙收用。必有补于治道。时废庶人䘭自江华栫棘中凿穴将出。　上令宰臣议所以处之。公与同僚具劄以进。大司宪 李贵 至　上前。直斥公不同两司断义之请。公再疏乞递。不　许。又疏请削光海朝嘉义资。　许之。八月。赐盘领搭胡 …… (第 551L 页)
往日之为乎。两司请议处珙。公独不变初说。勋宰怒甚斥公。公乃陈章乞免。略曰。伏闻昨日　筵中。延平府院君 李贵 诋臣以不论仁城。至以奸人目之。　圣教有曰。自古安有身无自犯之事。预讲处置之道乎。可见大圣人之量超出常 …… (第 553H 页)
矣。 李贵 虽有千言万语。岂有听信之理乎。公乞退益力。　上不许。擢拜大司宪。公控辞。并不　许。又极陈难受之义。略 (第 553L 页)

骨肉危惧。复如往日之为乎。两司请议处珙。先生独执前见不变。延平恚甚。诟斥不已。先生乃陈章乞免。略曰。 李贵 之欲防禁仁城。出于　宗社之虑。臣虽迂腐。亦不敢以此论为非。独臣所虑者。自古疑之一字。必为谗口所乘。而 …… (第 577L 页)
平又上劄。攻之益急。先生本不欲相较。而及是则不得已出郊外。上劄乞行遣。　批曰。卿之忠谠。予嘉之久矣。 李贵 虽有千言万语。予岂有听信之理乎。朝廷亦必非贵而是卿。卿体予意。先生又上劄陈情略曰。夫仁城之死生。何与 (第 578H 页)
于廷臣。而实状未著之前。咸欲其无死者。是乃赤心爱　殿下耳。岂有一毫私意于彼哉。虽以 李贵 之忧国如狂。亦必以保全为言者。其心亦若此耳。何不以己度人。谓人如己。而乃以树功疑人耶。古人之言曰。富 (第 578H 页)

南。上状请毋贷奔北之将。又令把守汉江。未几贼平。　大驾还都。自岭南复　命。因乞递。　不许。延平府院君 李贵 来见先生。以为王子珙曾出贼招。不可不早图。先生答谓　圣世安忍使骨肉危惧。两司竞请议处。先生独执不可。 (第 593H 页)
大被 李贵 诟斥。遂上章乞免。略曰。 (第 593H 页)
李贵 之欲防禁仁城。出于　宗社之虑。自古疑之一字。必为谗口所乘。而事变无穷。常出于意虑之外。万一他日事有难 …… (第 593H 页)
。先生又劄曰。夫仁城之死生。何与于廷臣。而咸欲其无死者。是乃赤心爱　殿下耳。岂有一毫私意于彼哉。虽以 李贵 之忧国如狂。亦必以保全为言者。其心亦若此耳。何不以己度人。谓人如己。乃以树功勒加耶。古人之言曰。 (第 593H 页)

　　 教都元帅张晚书(舍人时制　进)
　　 领议政李元翼呈辞不　允批答(兵曹参知时制　进)
　　 教开城留守兼御营使 李贵 书(甲子正月)
讱斋先生文集卷之二
　疏
　　 陈时务九条疏
讱斋先生文集卷之三
　疏
　　 拟请速

恺悌多福。庶几神明之劳。安危攸系。亟回崇让之心。所辞宜不允。故玆教示。想宜知悉。
教开城留守兼御营使 李贵 书(甲子正月)
王若曰。周之元老。以分陜为重而所以翼卫乎王室。汉之丞相。以守关为本而未尝匮乏其兵食。 (第 188H 页)

君后义。痛斥三司之噤默。夫以子而请废母后。固为天下之极罪。宜被公论之重发。而至今不论。似若无罪者然。 李贵 之言。诚人臣直截之论也。噤默三司。亦不得辞其责矣。臣亦三司之一官。方在被劾之中。何可容喙于其间哉。第 (第 223H 页)

　答曰。知道。所谓印文。有点辈蔑法伪造。则自有其律。予必不惜。若非伪造。则今日宪府之所为。岂非未安之甚者乎。尔等。其更加深思。勿为如是防塞。
大司谏时避嫌　启
臣赋性愚戆。处事疏卤。对人。唯知倾倒而少无隐情。论事。必欲直述而不识避讳。人之知臣者以此。而罪臣者亦以此也。顷于八日本院上劄之时。同僚欲去勋臣军官一款。臣曰。所怀如是。不敢不达。同僚又曰。军官岂有大段弊事。近日又不闻闾家作弊者矣。臣曰。即今虽无巨弊。而他日安保其必无乎。且勋臣之长者。则未必然矣。五十功臣。岂皆尽善。一出于至公而无所私乎。又欲去千百为群以卫私室之语。臣以为台谏之论。虽似过激。实有是事。则有何妨乎。遂不改此一款。以此大忤物情。众刺丛起。而臣未之知也。其后臣往问右赞成 李贵 之病。贵引入卧内。首发此语。大加诟责。因谓曰。昨见俞伯曾。则君于谏院席上。言功臣五十。岂皆可信乎。此 (第 252L 页)

书以来可也。作屏勿为侈丽。以厚纸为之。
丙申。朝讲论语。自学而不思。止又有可知之理乎。进讲未及旨义。 李贵 因佛氏之言尤为近理。力陈佛教惑人之说。因力陈加考字于私亲无不可之义。而人言或非 …… (第 267L 页)
以为帝王不可亲临私第者。是何言也。高祖之丰沛。以嫂叔相称。岂有非之者乎。因力陈其独断之意。臣晛进曰。 李贵 之言。虽是而有病痛。帝王之入承大统者。轻于私亲。非为情薄也。大义所存也。前古帝王。于此多有过举者。皆 (第 268H 页)

国之所用急时。责出于私主人。故势不能禁其弊端。若不责出。则岂难处之乎。
九月初六日丁巳初昏。药房提调 李贵， 扈卫大将李曙引见。承旨崔晛，史官金卨，成汝宽，李后阳。入侍。　上语 (第 284H 页)
李贵 曰。卿入直累日。常欲引见。而多事未能也。因　命赐酒三巡。晛辞以不能饮。贵曰。晛素不能饮酒。一酌而醉。 …… (第 284H 页)
自古人主。忽其本心之操舍而好大喜功者。皆有此患也。埈曰。圣贤千言万语。不过将已放之心。反复入身来也。 李贵 曰。近者军令烦碎。纪纲不立。水原李景立溃卒。亦将罚役云。从景立者。罪之固当。而其不从者。有何罪乎。晛 …… (第 287L 页)
杀臣等举措。岂容如此轻易乎。沈命世问玉堂诸人曰。何故欲杀功臣。诸人曰。自　上开此路矣云(行朝台谏。论 李贵 临津败军奔还之罪。请罢职。　批答曰。败军之罪。论以罢职。今日台谏。可谓疲软矣。)矣。　上曰。人君为一 (第 288L 页)

。臣曰。此是学者事也。不至于与道为一。而但言不畔。知其所得者浅。然由此深入。则终至于与道为一矣。知事 李贵 曰。此是颜子从事之地。岂学者事也。臣曰。颜子亦是学者。而所谓博文约礼与博我约我。似有浅深。为有欲罢不 …… (第 67H 页)
凿枘。竟不得保合而终。若使东坡之生。少迟半百年之后。则东坡地位。岂止东坡而止哉。必且为伊洛之后学矣。 李贵 曰。湜言是也。往者李珥初立乎朝也。一时辈流。不甚敬信。俞大祯时为泮儒。疏斥李珥不遗力。晚年为黄海监司 …… (第 68L 页)
李滉。岂有轻曹之意。曹植所尚。主于傲物轻世。见一代诸贤之得君。无不非诋。李彦迪之被斥。岂少于李滉哉。 李贵 曰。李滉之后学。多有雍容之习。至今传来。曹植之后学。则至郑仁弘而止也。 (第 68L 页)

一日到天安。十二日朝。鞍岘捷报至。状启赉持军官。皆升堂上。同日政。移拜司宪府执义。翌日。论延平府院君 李贵 奉　命往临津。见贼先锋。恇怯退走之罪。请　命白衣领职。蒙　允。十三日到公州。十五日先还都城。整顿诸事 (第 105L 页)

行次天安。拜执义。论 李贵 弃师之罪。又论张晚逗遛之律。晚幕下武弁辈哗然讼曰。主将有功无罪。吾属其去矣。公厉声叱曰。　社稷蒙尘。 …… (第 124L 页)
久之。由典籍拜司宪府掌令。举弹无所避。甲子。逆适乱作。公以太仆正扈　驾。而南至天安。拜执义。论延平君 李贵 视师左律之罪。元帅张晚缓期纵贼之律。晚幕下武士辈尽欢。讼主将无罪发逸口。公当台门叱曰。使　宗社蒙尘。 …… (第 129H 页)
军败衄。义兵皆将溃退。而公独不少挠。其在朝也。一言而折仁弘扶正论。当荣进而辞不见戚畹。甲子难定。极论 李贵 弃师。张晚逗遛之罪。奉使朝京。涉海万里。而无几微见色。既入朝。史书之曰。朝鲜陪臣全某庆贺礼毕辞归。盖 …… (第 132L 页)
之士。宜置之言地。叙拜直讲。甲子。迁司仆寺正。逆适举兵叛。　上幸公山。公从道。拜司宪府执义。时延平君 李贵 弃师临津。都元帅张晚逗遛不急踵贼后。贼以此势益张。卒犯京城。　上狼狈南幸。公　启论二人罪请按法。晚之 (第 135H 页)

汹骇。奔避四出。都城一空。天变民摇。至于此极。不测之祸。难保其必无。为国之虑。宜无所不至。延平府院君 李贵 之劄。大臣诸宰　榻前之启。实出于血诚忧国。保全至亲之深计也。顷者逆狱继起。凶状败露。仁城君珙屡腾贼口 (第 523L 页)

臣亦得保此愚分。以没馀齿。则公私不胜幸甚。
因仁城君事引避启辞
臣仰观俯察。隐忧而已。今见延平府院君 李贵 前后劄辞。则血诚忧国。痛陈所怀。决非如臣者之所可及也。然言官论事之体。必因其可据之迹。故发言而人心服 (第 533H 页)

珙屡腾逆口。廷议欲迸窜以绝祸根。　上久不准。公语僚相曰。臣子执法固当。而宽贷至亲。亦盛德事也。右赞成 李贵 闻其言廷辱之。公上劄言下官辱大臣。亏伤国体。乞解职。　上召府院君张晚，李光庭。问贵廷辱状。张，李嗫嚅 (第 249H 页)

而挤之重罪。一则以臣为从发临海之狱而欲推诿发言之端。臣于是迷服罪之所矣。一身而任二罪。尤切闷焉。往者 李贵 适自北关来语次。及宫城严设警备。有骇观瞻。中外疑虑。　君父久在兵卫中。凡在臣子。极为寒心。大臣何晏然 …… (第 338H 页)
来时见李元翼。亦以是语语之。臣答称　朝廷宜速处置。但大事须审处。仍作数闲话而去。厥后 李贵 往见尹孝先。则非臣之所知也。三司密　启后。 (第 338L 页)
李贵 又说吾意忧　君父之事。而欲其速处。故往见尹孝先矣。岂知其不关问于大臣而处之耶云。则其初往见孝先也。孰 (第 338L 页)
使往焉。孰使传焉。其辞语果有何状。此则 李贵 尚在。其口可掩乎。赵国弼以臣妻族之分。今年一遭来见。臣于相话间。语以近日哗传内武库兵器被偷。果否真的 …… (第 338L 页)
其子。故景禧不知其父每与臣惯议此等事。乃谓癸卯始为来议也耶。此其虚诞七也。至于尹孝先论议之事。则都是 李贵 所为。非臣所知。 (第 341H 页)
李贵 尚在。可覈问也。郑贼未输情而亡　命。今此逆魁悉吐凶状而就刑。曩臣所议。只明此狱洞快胜己丑耳。并被指摘 (第 341H 页)

　癸巳。置训鍊都监。时公以戚太师继光纪效新书教鍊。然其书多用方言。未易究竟。且多不备。公与西厓公。益加釐正。撰阵法以演习。谱武艺以翻译。更令训鍊佥正韩峤。较勘为三卷。印颁中外。至是。公以为岭南濒倭。操鍊军卒。视他道尤急。而韩峤素鍊习有材力。启请带来专管是事。岭兵益精。时岭南伯李时发。又欲广布是书。与安东府使黄克中，洪履祥。重刊之。

启请 李贵

为召募官。
　李延平为金堤郡守。御史劾以贪虐。罢官抵罪。公即移文全伯曰。曾闻 (第 504H 页)
李贵

尽心官事。今见绣启。极为骇愕。全伯遂查得其尽心军务措粮括田之绩。报于公。公遂启闻曰。 (第 504H 页)
李贵

为舟师都厅。任怨举职。为邻守及土豪所嫉。竟见斥罢。情事极冤。贵自乱初。宣力国事。不遗馀力。今欲募兵筑 …… (第 504H 页)
欲遽发临海之事。而挤之重罪。一则以臣为促发临海之狱。而欲推诿发言之端。臣于是迷服罪之所矣。其初辞语。 李贵

尚在。其口可掩乎。二月十四日。臣在宾厅而三司密启已入。其密启之意。大臣皆未闻知其间曲折。李元翼，李恒 (第 514L 页)

。殚论不发。则股肱之良。体貌不重。疑畏相乘。展布未尽。虽欲同心协力以弘济艰难。其可得乎。顷闻两司之论 李贵。 实是一国之公议也。公议者天理也。其可违耶。　殿下于此。未免以私见而为之抑扬焉。何不以事理而观其是非耶 (第 309L 页)