恨云。其外又有刘恕通鉴外纪，金履祥通鉴前编，吕东莱十七史详节及大事记。李焘撰通鉴长编。专论宋北朝事。 陈桱 通鉴续编。论宋元事。明　　使儒臣撰续纲目。即宋元事也。其外钞节史。如江贽少微通鉴节要，刘剡续节要，曾 (第 33L 页)

聚讼。然原其情而定其罪。推其迹而较其实。则亦可以判断焉。盖以此事为可疑者。李焘长编。胡一桂史纂通要。 陈桱 通鉴续编。刘定之宋史断也。以此事为不可信者。丘琼山世史正纲。夏华亭皇明文萃。尹蹇斋琐缀录也。两端辨说 (第 513L 页)

汉纪。作资治通鉴。始复春秋之旧。朱子作纲目。深得圣人笔削之微旨。自此以后。李焘之长编。温公之资治也。 陈桱 之续编。朱子之纲目也。脱脱之全史。班固之汉书也。呜呼。以春秋之法论之。马氏变古之体。不得辞其责。以后 (第 241L 页)

之权。而僭为之乎。曰。然则何也。曰。三代以上。则用书，春秋。自周封三晋以下。用朱子纲目。自宋以下。用 陈桱 续编。吾东方三国以前。则杂采诸史。而略书之。三国则用三国史。高丽则用高丽史。皆述而不作也。曰。春秋圣 …… (第 269H 页)
。春秋。编年纪事。年月可考。书不编年。无年月可考。今子一一系之。似无稽也。曰。是取诸金先生履祥前编。 陈先生桱 会要之说也。安可臆议为之也。但自　大明高皇帝有天下。我　太祖开国以后。无史可考。不可不附以臆见尔。曰 (第 269H 页)