春秋類
書類
小學類
禮類
孝經類
地理類
政書類
目錄類
編年類
傳記類
正史類
別史類
雜史類
史鈔類
金石類
類書類
藝術類
儒家類
雜家類
總集類
別集類
史傳部類
清代道教文獻
以之归国与战阵中擒获者不同故不书获 按史
记楚文王虏蔡哀侯以归留九年死于楚盖楚欲服
蔡故留之观蔡哀侯之卒不见于经其去而不返可
知矣 李廉 曰楚文王立于庄之四年方是时承武
王之烈内有邓曼为之母外有令尹斗祁莫敖屈重
等为之臣为会汉汭而随人 …… (第 22b 页)
天讨矣胡传少责国人一意还当从此
十有三年春齐侯(桓/)宋人(桓/)陈人(宣/)蔡人(哀/)邾人(仪/父)会
于北杏(北杏/齐地)
胡传或曰桓公始平宋乱遂得诸侯故四国称人言
众与之也 李廉 曰齐桓得管仲于鲍叔而任之首
惩襄公田猎毕弋之戒于是管仲得以尽行其术制
国以为二十一乡工商之乡六士 …… (第 27b 页)
诸侯以图伯师次于郎而鲁不服既会于北杏公始
会之盟则柯之盟齐志也 李廉 曰当时修伯非得
鲁则不足为重故如公羊所称曹子之事捐小利用
伯术以收鲁容或有之鲁亦知齐欲以信求诸侯 …… (第 30b 页)
苟非得蔡不能长驱中原此天下之大形势齐桓岂
有不知顾威望尚轻无以济目前之急尔蔡不能支
安得不南向而从楚乎 王氏经世 李廉 曰蔡为周
室宗盟之长近于楚而长受楚祸中国之力有不及
焉故自北杏之后齐之盟会蔡不复与矣蔡之始录 …… (第 32b 页)
序宋下与伐郳同 许氏曰中国诸侯宋为大既为
之服郳又为之报郑宋盖自是与齐为一宋亲而中
国诸侯定矣
秋荆伐郑(荆患自蔡/及郑矣)
李廉 曰郑桓公始寄帑于虢郐得十邑而国之前莘
后河左济右洛实春秋要领之国而南北之枢纽也
楚祸及郑始此而终 …… (第 35b 页)
齐也
夏四月丁未邾子琐卒(文公蘧/蒢立)
秋荆伐郑
李廉 曰此为齐桓安攘之始事齐宋将卑师少而公
独亲行公亦善于佐桓矣是时楚文王卒国有内难
楚兵不至中国者十 (第 59b 页)
记楚文王虏蔡哀侯以归留九年死于楚盖楚欲服
蔡故留之观蔡哀侯之卒不见于经其去而不返可
知矣 李廉 曰楚文王立于庄之四年方是时承武
王之烈内有邓曼为之母外有令尹斗祁莫敖屈重
等为之臣为会汉汭而随人 …… (第 22b 页)
天讨矣胡传少责国人一意还当从此
十有三年春齐侯(桓/)宋人(桓/)陈人(宣/)蔡人(哀/)邾人(仪/父)会
于北杏(北杏/齐地)
胡传或曰桓公始平宋乱遂得诸侯故四国称人言
众与之也 李廉 曰齐桓得管仲于鲍叔而任之首
惩襄公田猎毕弋之戒于是管仲得以尽行其术制
国以为二十一乡工商之乡六士 …… (第 27b 页)
诸侯以图伯师次于郎而鲁不服既会于北杏公始
会之盟则柯之盟齐志也 李廉 曰当时修伯非得
鲁则不足为重故如公羊所称曹子之事捐小利用
伯术以收鲁容或有之鲁亦知齐欲以信求诸侯 …… (第 30b 页)
苟非得蔡不能长驱中原此天下之大形势齐桓岂
有不知顾威望尚轻无以济目前之急尔蔡不能支
安得不南向而从楚乎 王氏经世 李廉 曰蔡为周
室宗盟之长近于楚而长受楚祸中国之力有不及
焉故自北杏之后齐之盟会蔡不复与矣蔡之始录 …… (第 32b 页)
序宋下与伐郳同 许氏曰中国诸侯宋为大既为
之服郳又为之报郑宋盖自是与齐为一宋亲而中
国诸侯定矣
秋荆伐郑(荆患自蔡/及郑矣)
李廉 曰郑桓公始寄帑于虢郐得十邑而国之前莘
后河左济右洛实春秋要领之国而南北之枢纽也
楚祸及郑始此而终 …… (第 35b 页)
齐也
夏四月丁未邾子琐卒(文公蘧/蒢立)
秋荆伐郑
李廉 曰此为齐桓安攘之始事齐宋将卑师少而公
独亲行公亦善于佐桓矣是时楚文王卒国有内难
楚兵不至中国者十 (第 59b 页)
邢齐孝公于堂搆有忝矣狄称人非进之自是文法
当如此盖不可云齐人狄盟故也与邢狄伐卫同
冬楚人伐随
随以汉东诸侯叛楚楚伐随取成而还 李廉 曰自
庄以前楚兵加随及江汉间诸国皆不经见盖未有
告命也今齐桓既卒中国无伯于齐以后遂为同盟
之国 …… (第 9b 页)
楚伐陈也观楚城顿而还则伐陈信乎为顿而陈自
此怒顿甚矣故 李廉 氏曰陈顿之争始此
冬十有一月把子卒(成公卒弟桓/公姑容立)
按圣人作春秋以道名分决无贬把称子之理胡 …… (第 18a 页)
洮之盟故也 吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向二
盟虽渎其过在鲁非齐所当问也齐孝公乃连兴侵
伐之师非义甚矣其致卫之伐与鲁之伐皆自取之
也 李廉 曰鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳
孝公者也亦不能固其交孝公之坠先业宜哉
公子遂如楚乞师(公子遂是为 …… (第 24a 页)
按狄伐晋及箕此则门庭之寇也襄败之宜矣然犹
不为春秋所取以此举当命郤缺诸臣自足以破狄
不当自以吉礼从戎也故亦称人 李廉 曰晋襄初
立伯业未定秦之窥郑齐之聘鲁皆有志于争伯也
晋襄惟外患是忧而置齐鲁之交于度外故不踰年
(第 56a 页)
当如此盖不可云齐人狄盟故也与邢狄伐卫同
冬楚人伐随
随以汉东诸侯叛楚楚伐随取成而还 李廉 曰自
庄以前楚兵加随及江汉间诸国皆不经见盖未有
告命也今齐桓既卒中国无伯于齐以后遂为同盟
之国 …… (第 9b 页)
楚伐陈也观楚城顿而还则伐陈信乎为顿而陈自
此怒顿甚矣故 李廉 氏曰陈顿之争始此
冬十有一月把子卒(成公卒弟桓/公姑容立)
按圣人作春秋以道名分决无贬把称子之理胡 …… (第 18a 页)
洮之盟故也 吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向二
盟虽渎其过在鲁非齐所当问也齐孝公乃连兴侵
伐之师非义甚矣其致卫之伐与鲁之伐皆自取之
也 李廉 曰鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳
孝公者也亦不能固其交孝公之坠先业宜哉
公子遂如楚乞师(公子遂是为 …… (第 24a 页)
按狄伐晋及箕此则门庭之寇也襄败之宜矣然犹
不为春秋所取以此举当命郤缺诸臣自足以破狄
不当自以吉礼从戎也故亦称人 李廉 曰晋襄初
立伯业未定秦之窥郑齐之聘鲁皆有志于争伯也
晋襄惟外患是忧而置齐鲁之交于度外故不踰年
(第 56a 页)
过之大而春秋不讳入邾云云亦过矣
九年春王二月葬把僖公
宋皇瑗帅师取郑师于雍丘(今把/县)
季氏私考雍丘把地界于宋郑之间者左氏以为围
宋雍丘误矣 赵伯循曰取悉俘之也 李廉 氏曰
自定十五年以来宋郑结怨久矣故皇瑗悉力取雍
丘之师罕达悉力取岩之师盖不胜忿怨以至于此
也 (第 24b 页)
九年春王二月葬把僖公
宋皇瑗帅师取郑师于雍丘(今把/县)
季氏私考雍丘把地界于宋郑之间者左氏以为围
宋雍丘误矣 赵伯循曰取悉俘之也 李廉 氏曰
自定十五年以来宋郑结怨久矣故皇瑗悉力取雍
丘之师罕达悉力取岩之师盖不胜忿怨以至于此
也 (第 24b 页)
总 校 官 (臣/) 陆 费 墀
#+PROPERTY: JUAN 原序
尚书纂传原序
梅浦王氏尚书纂传四十六卷先引汉唐二孔氏之说
次收诸家传注而一以晦庵朱子西山真氏为归与其
乡先生彭翼夫往复考正十五年而后成大德中鄞入
臧梦解为宪使以其书上于朝得授临江路儒学教授
其子振板行之予所见者即至大锓本也吉安自宋季
文信公谋兴复不遂被执以死其门人宾容咸以忠义
自奋乡曲之士多知自好恒绝意仕进潜心经义于易
则有龙仁夫之集传刘霖之太极图解易本义童子说
于诗则有刘瑾之通释于礼则有彭丝之集说于春秋
则有丝之辨疑 李廉 之会通书自梅浦而外则耕野王
氏其撰述多有得者梅浦是书其抄撮也博其甄综也
简其心似薄蔡氏而不攻其非间亦 (第 5b 页)
#+PROPERTY: JUAN 原序
尚书纂传原序
梅浦王氏尚书纂传四十六卷先引汉唐二孔氏之说
次收诸家传注而一以晦庵朱子西山真氏为归与其
乡先生彭翼夫往复考正十五年而后成大德中鄞入
臧梦解为宪使以其书上于朝得授临江路儒学教授
其子振板行之予所见者即至大锓本也吉安自宋季
文信公谋兴复不遂被执以死其门人宾容咸以忠义
自奋乡曲之士多知自好恒绝意仕进潜心经义于易
则有龙仁夫之集传刘霖之太极图解易本义童子说
于诗则有刘瑾之通释于礼则有彭丝之集说于春秋
则有丝之辨疑 李廉 之会通书自梅浦而外则耕野王
氏其撰述多有得者梅浦是书其抄撮也博其甄综也
简其心似薄蔡氏而不攻其非间亦 (第 5b 页)