春秋類
書類
小學類
禮類
孝經類
地理類
政書類
目錄類
編年類
傳記類
正史類
別史類
雜史類
史鈔類
金石類
類書類
藝術類
儒家類
雜家類
總集類
別集類
史傳部類
清代道教文獻
国而不用大师亦曰取 孔氏曰诸侯相灭亡者多
是王壤邻接思启封疆徐在下邳舒在庐江相去甚
遥而越境灭国不知所以 李廉 曰外灭国书取者
惟此左氏公羊皆以为易赵氏以为不绝其祀也夫
用兵虽有难易而灭人之罪无重轻何得以易而 …… (第 14b 页)
氏曰公羊云涛涂说桓公令师滨海而归师陷沛泽
之中顾而执涛涂若然则是军失路致陷非涛涂之
罪故左氏说是 李廉 曰涛涂误军之罪疑公羊得
之如左氏之说则仍从陈郑而归足矣执其卿而又
侵伐其国者至是甚乎 按齐实未尝 …… (第 23b 页)
其以伐楚致大伐楚也 范氏曰楚强莫能伐故以
伐楚为大事 啖氏曰或致前事或致后事盖夫子
择其重者志之也 李廉 曰致先事致后事之说榖
梁传得之啖氏之说亦榖梁意也然则以伐楚盟召 …… (第 25a 页)
亦罢归故宋师独与齐师战甗齐地 何氏曰战言
及所以别主客直不直也 郑君曰及者别异客主
耳不施于直与不直也直不直自在事而已 李廉
曰郑说固足以辨何氏之失然兵凶战危不得已而
用之何得汲汲欲战故凡志乎是战者春秋皆贬之
秋救齐
秋八月 …… (第 84a 页)
连年会盟皆在王畿之侧而此盟复迫王城又与王
人盟强逼甚矣故讳公诸侯贬称人恶之大也(胡传/兼用)
(杜氏及程子之意/诸侯当作大夫) 李廉 曰晋文公三大盟会本皆
非礼践土于温致天王翟泉盟王子其视齐桓之尊
王人不敢盟世子周公者大不侔矣然春 …… (第 146b 页)
赐天子之礼焉不于日之至避王室也卜周夏正于
农耕之始也比旬而卜之远怠慢也必更二旬礼尽
于三也且郊之月殚矣 李廉 曰三望说左氏者以
为分野星及国内山川然望乃祭山川之名何得及
分野之星三望既鲁之封内鲁所得祭则常事 (第 158a 页)
是王壤邻接思启封疆徐在下邳舒在庐江相去甚
遥而越境灭国不知所以 李廉 曰外灭国书取者
惟此左氏公羊皆以为易赵氏以为不绝其祀也夫
用兵虽有难易而灭人之罪无重轻何得以易而 …… (第 14b 页)
氏曰公羊云涛涂说桓公令师滨海而归师陷沛泽
之中顾而执涛涂若然则是军失路致陷非涛涂之
罪故左氏说是 李廉 曰涛涂误军之罪疑公羊得
之如左氏之说则仍从陈郑而归足矣执其卿而又
侵伐其国者至是甚乎 按齐实未尝 …… (第 23b 页)
其以伐楚致大伐楚也 范氏曰楚强莫能伐故以
伐楚为大事 啖氏曰或致前事或致后事盖夫子
择其重者志之也 李廉 曰致先事致后事之说榖
梁传得之啖氏之说亦榖梁意也然则以伐楚盟召 …… (第 25a 页)
亦罢归故宋师独与齐师战甗齐地 何氏曰战言
及所以别主客直不直也 郑君曰及者别异客主
耳不施于直与不直也直不直自在事而已 李廉
曰郑说固足以辨何氏之失然兵凶战危不得已而
用之何得汲汲欲战故凡志乎是战者春秋皆贬之
秋救齐
秋八月 …… (第 84a 页)
连年会盟皆在王畿之侧而此盟复迫王城又与王
人盟强逼甚矣故讳公诸侯贬称人恶之大也(胡传/兼用)
(杜氏及程子之意/诸侯当作大夫) 李廉 曰晋文公三大盟会本皆
非礼践土于温致天王翟泉盟王子其视齐桓之尊
王人不敢盟世子周公者大不侔矣然春 …… (第 146b 页)
赐天子之礼焉不于日之至避王室也卜周夏正于
农耕之始也比旬而卜之远怠慢也必更二旬礼尽
于三也且郊之月殚矣 李廉 曰三望说左氏者以
为分野星及国内山川然望乃祭山川之名何得及
分野之星三望既鲁之封内鲁所得祭则常事 (第 158a 页)
(昭懿惠兄弟四人相继卫之懿戴文兄弟三人相继/苟各为一世而异昭穆则齐顷不得祭其祖卫成不)
(得祭曾/祖矣) 李廉 曰古者戎祀皆国之大事季氏将有
事于颛臾此以兵事为有事也天子有事于文武此
以祭祀为有事也故春秋书大 (第 14b 页)
(得祭曾/祖矣) 李廉 曰古者戎祀皆国之大事季氏将有
事于颛臾此以兵事为有事也天子有事于文武此
以祭祀为有事也故春秋书大 (第 14b 页)
冒进是弃晋师于谁责乎故败绩特以林父主之也
李廉 曰春秋中国与楚战不以胜负皆以中国为
主徐邈曰内晋而外楚是也公羊以为大夫不敌君
荀林父称名氏以敌楚 (第 65a 页)
李廉 曰春秋中国与楚战不以胜负皆以中国为
主徐邈曰内晋而外楚是也公羊以为大夫不敌君
荀林父称名氏以敌楚 (第 65a 页)
令尹为王必求诸侯晋少懦矣诸侯将往若获诸侯
其虐滋甚民弗堪也将何以终 胡传不曰伐莒取
郓者乘莒乱而取邑故不悉书为内讳也 李廉 曰
季孙伐邾取郓与归父伐邾取绎何异而书法不同
程氏胡氏以为乘乱取邑故隐讳其词然则不乘乱
而取之 (第 4a 页)
其虐滋甚民弗堪也将何以终 胡传不曰伐莒取
郓者乘莒乱而取邑故不悉书为内讳也 李廉 曰
季孙伐邾取郓与归父伐邾取绎何异而书法不同
程氏胡氏以为乘乱取邑故隐讳其词然则不乘乱
而取之 (第 4a 页)
而归公徒执之(展鲁大夫欲与公俱轻归古者服牛/乘马马以驾车不单骑也至六国时)
(始有单骑苏秦所云车千乘骑万匹是/也曲礼云前有车骑礼记汉世书耳) 李廉 曰昭
公之祸原于叔孙氏之司马昭子既归倘正鬷戾之
罪而诛之亦庶足以剪季氏之羽翼而徐为之图今
乃付 (第 59a 页)
(始有单骑苏秦所云车千乘骑万匹是/也曲礼云前有车骑礼记汉世书耳) 李廉 曰昭
公之祸原于叔孙氏之司马昭子既归倘正鬷戾之
罪而诛之亦庶足以剪季氏之羽翼而徐为之图今
乃付 (第 59a 页)
京师何伯讨也伯讨则其称人何大夫之义不得专
执也 榖梁传曰人何微之也不正其执人于尊者
之所也不与大夫之伯讨也 李廉 曰此条以事言
之则以王事讨有罪以义言之则大夫专执人于王
侧而不归之王吏故春秋亦不与也公羊以为大夫 …… (第 3a 页)
俱灾则两观在雉门之两旁矣(何氏曰门为/主观为饰) 蜀杜
氏曰鲁立雉门两观僭天子也鲁之僭礼圣人讥之
必因其事而托义焉 李廉 曰公榖惑于桓宫僖宫
灾不言及遂谓灾起两观春秋不以微及大故后言
之此说非也桓僖二庙分明故不必言及此 …… (第 9b 页)
救而伐鲜虞也
葬刘文公
李廉 曰天子三公称公曾为三公而有土为畿内诸
侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公州
公之类是也天子卿 (第 17a 页)
执也 榖梁传曰人何微之也不正其执人于尊者
之所也不与大夫之伯讨也 李廉 曰此条以事言
之则以王事讨有罪以义言之则大夫专执人于王
侧而不归之王吏故春秋亦不与也公羊以为大夫 …… (第 3a 页)
俱灾则两观在雉门之两旁矣(何氏曰门为/主观为饰) 蜀杜
氏曰鲁立雉门两观僭天子也鲁之僭礼圣人讥之
必因其事而托义焉 李廉 曰公榖惑于桓宫僖宫
灾不言及遂谓灾起两观春秋不以微及大故后言
之此说非也桓僖二庙分明故不必言及此 …… (第 9b 页)
救而伐鲜虞也
葬刘文公
李廉 曰天子三公称公曾为三公而有土为畿内诸
侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公州
公之类是也天子卿 (第 17a 页)
囊而至于中霤诸大夫见之皆色然而骇开之则闯
然(出头/貌)公子阳生也陈乞曰此君也已诸大夫不得
已皆逡巡北面再拜稽首而君之耳自是往弑舍 (李/廉)
( 曰公羊当国之说非是至其载陈乞本末/独详于左氏有以知春秋罪陈乞之大意) 谷梁传
阳生入而弑其君以陈乞 …… (第 29a 页)
而其子田常再弑简公终盗齐国岂其常弑比乎
冬仲孙何忌帅师伐邾
宋向巢帅师伐曹(向舒/亮反)
七年春宋皇瑗帅师侵郑(瑗于眷/反后同)
左传春宋师侵郑郑叛晋故也 李廉 曰宋之叛晋
久矣岂复为晋讨郑乎左氏非
晋魏曼多帅师侵卫(曼音/万)
左传晋师侵卫卫不服也 按卫父 …… (第 31b 页)
敛取民财以充军赋之用而其数之多寡则不可考
耳孔子云丘亦足矣盖以计丘而出兵车乃赋之常
法安可计田又敛其财哉 李廉 曰田赋之说杜氏
以为丘赋之法因其田财通出马一匹牛三头今欲
别其田及家财各为一赋则是一丘出马二匹牛 (第 48b 页)
然(出头/貌)公子阳生也陈乞曰此君也已诸大夫不得
已皆逡巡北面再拜稽首而君之耳自是往弑舍 (李/廉)
( 曰公羊当国之说非是至其载陈乞本末/独详于左氏有以知春秋罪陈乞之大意) 谷梁传
阳生入而弑其君以陈乞 …… (第 29a 页)
而其子田常再弑简公终盗齐国岂其常弑比乎
冬仲孙何忌帅师伐邾
宋向巢帅师伐曹(向舒/亮反)
七年春宋皇瑗帅师侵郑(瑗于眷/反后同)
左传春宋师侵郑郑叛晋故也 李廉 曰宋之叛晋
久矣岂复为晋讨郑乎左氏非
晋魏曼多帅师侵卫(曼音/万)
左传晋师侵卫卫不服也 按卫父 …… (第 31b 页)
敛取民财以充军赋之用而其数之多寡则不可考
耳孔子云丘亦足矣盖以计丘而出兵车乃赋之常
法安可计田又敛其财哉 李廉 曰田赋之说杜氏
以为丘赋之法因其田财通出马一匹牛三头今欲
别其田及家财各为一赋则是一丘出马二匹牛 (第 48b 页)