“黄瑞节” 相关资源
小學類
書類
易類
禮類
樂類
地理類
目錄類
時令類
傳記類
類書類
儒家類
總集類
別集類
太玄部
卦为体而蓍为用。卦之用。即蓍之用。故乾之初爻潜龙勿用者。已寓其虚一不用之意。(邵子亦有如此说矣。)圣人微意。自可想于不言之中矣。今虽以切近易见者言之。试为屈指而计数。则虚一不用之象。亦有可言。人之计数者。必先以母指计一数。而二三四
五。各以次屈其指焉。五指既皆屈。则母指却藏于四指之下而不见。所可见者。只上四指而已。此非藏其一而不用之象欤。手指虽曰体。数则五。而计数之际。只见其四。而其一则不见。是犹五行虽曰五数。而运行则只是四气。土却不与焉者矣。然母指虽藏于四指之下。而四指者皆枕倚而屈伸焉。土虽寄于四气之中。而四气又皆为持载焉。此又非一之不用而实为其用之原者欤。
虚一象太极之说。详于启蒙。而朱子论之尤切矣。至明蓍策篇末附注 黄氏瑞节 所论。武陵丁氏原衍翼衍之说。论大衍之体数用数。尤为详备。而一之居中不用之象。自晓然矣。今按其说而作图 (第 411H 页)
五。各以次屈其指焉。五指既皆屈。则母指却藏于四指之下而不见。所可见者。只上四指而已。此非藏其一而不用之象欤。手指虽曰体。数则五。而计数之际。只见其四。而其一则不见。是犹五行虽曰五数。而运行则只是四气。土却不与焉者矣。然母指虽藏于四指之下。而四指者皆枕倚而屈伸焉。土虽寄于四气之中。而四气又皆为持载焉。此又非一之不用而实为其用之原者欤。
虚一象太极之说。详于启蒙。而朱子论之尤切矣。至明蓍策篇末附注 黄氏瑞节 所论。武陵丁氏原衍翼衍之说。论大衍之体数用数。尤为详备。而一之居中不用之象。自晓然矣。今按其说而作图 (第 411H 页)
杨氏说处。岂其全注本皆杨氏之所辑。而周氏移附时。特加杨氏之号于其按说邪。但于其中多引黄刘诸人之说。而 黄氏瑞节。
乃是元季之人。则又似不尽出于杨氏之所辑何邪。且周氏之移附此注。盖嫌其间断文公本书也。而今于见行本。还 (第 201L 页)
论说甚多。至于雠正同异而题跋其后。此见于大全书矣。若世所谓参同朱注者。即俞氏琰所裒辑。而所谓附录者。 黄氏瑞节
采摭朱子平日言论及于此书者。以备参绎者也。然其书皆略而不备。至于孔穴肯綮之地。多有所未得发挥者矣。意 (第 99L 页)
序礼经。 以备矣二字看则盖言三代礼经之大备。不但周礼仪礼二经而已。下文存于今云者始以二经言。而要解以礼经备矣。为周礼仪礼。不能无疑。
似然。然二代之礼不见于今。所谓礼经非仪周而何哉。
杨氏复曰。 家礼附注未知谁所为邪。下文所录 黄氏瑞节 既是元季人。则似 皇明人所为。其姓名伏乞 批诲。
附注是周氏复所为。详见问解卷首。
祭礼(止)不同 (第 394H 页)
似然。然二代之礼不见于今。所谓礼经非仪周而何哉。
杨氏复曰。 家礼附注未知谁所为邪。下文所录 黄氏瑞节 既是元季人。则似 皇明人所为。其姓名伏乞 批诲。
附注是周氏复所为。详见问解卷首。
祭礼(止)不同 (第 394H 页)
所谓衍文者。明此之亦当然也。泛看诚不能无疑。若就标题中。略载大传本文与注。则似晓然。如何。
七板 黄氏瑞节 曰。不得祀者。退溪曰。指继高祖而言。有阙文。
愚意窃谓黄氏所谓以上为大宗之祖者。非必指别子也。盖虽继 (第 615L 页)
七板 黄氏瑞节 曰。不得祀者。退溪曰。指继高祖而言。有阙文。
愚意窃谓黄氏所谓以上为大宗之祖者。非必指别子也。盖虽继 (第 615L 页)
注数家。皆无所发明。闻有朱子所解而独未之见。辛亥春。始得俞石涧琰发挥一册。则朱子解参入于其中。而兼有 黄氏瑞节
所附录者。观俞氏所述。与真一等三家鲁卫耳。朱子所解。亦略而不备。而至于孔穴肯綮之地则几于襄野迷涂之叹 (第 452H 页)
十九岁七闰为一章者。盖九为天数之终。十为地数之终。十九岁而天地之数俱终。故当七闰也。自一岁馀十日零八百二十七分。积十九年。得全日一百九十日零分。积一万五千七百一十三分。以日法九百四十分除之。计成日一十六日零六百七十三分。通前所得全日总计二百单六日零六百七十三分。将此数于十九年内。分作七个闰月。计三七二百一十日内。少三日二百六十七分。(二百一十日。以二百单六日。减之。馀三日二百六十七分。故云少。)七闰月之中。合除此三日二百六十七分。均作三个月小尽正恰好。故气朔分齐。定是冬至在十一月朔。是为至朔同日而为一章之岁也。(右见易学启蒙)
气朔分齐之说。性理大全。有 黄瑞节 之所论。而其说误。张旅轩易学图说。亦有所论。而其说亦非。惟此启蒙所谓均作三个月小尽正恰好云者。盖得之 (第 195H 页)
气朔分齐之说。性理大全。有 黄瑞节 之所论。而其说误。张旅轩易学图说。亦有所论。而其说亦非。惟此启蒙所谓均作三个月小尽正恰好云者。盖得之 (第 195H 页)
气朔之分。更无馀欠。
去了齐字而但曰气朔之分无馀欠。则语涉模糊。盖馀则俱馀。欠则俱欠。是谓分齐。而无馀欠三字。未足以发明分齐之意。恐当曰气朔两分。恰与相齐而更无馀欠然后。意足耳。分齐二字。古今诸家说罕见有
说得著处。如启蒙小注 黄氏,瑞节, 玉溪诸说。皆未免可疑。而三山指要图所载说。亦恐非分齐本意。岂高明疑及于此而别立一条耶。
析合补空。 (第 342L 页)
去了齐字而但曰气朔之分无馀欠。则语涉模糊。盖馀则俱馀。欠则俱欠。是谓分齐。而无馀欠三字。未足以发明分齐之意。恐当曰气朔两分。恰与相齐而更无馀欠然后。意足耳。分齐二字。古今诸家说罕见有
说得著处。如启蒙小注 黄氏,瑞节, 玉溪诸说。皆未免可疑。而三山指要图所载说。亦恐非分齐本意。岂高明疑及于此而别立一条耶。
析合补空。 (第 342L 页)
玉斋胡氏曰闰馀全日总计二百单六日零六百七十三分。将此数于十九年内。分作七个闰月。计三七二百一十日内。少三日二百六十七分。七闰月之中合除此三日二百六十七分。均作三个月小尽。正恰好。故气朔分齐。(启蒙小注)○金农岩曰若如胡氏说则冬至入于前章晦日。合置三个大月四个小月。
黄氏瑞节 曰所谓气朔分齐者。十九年合气盈朔虚。得二百单六日。不尽六百七十三分。七闰月亦二百单六日。不尽六百七十 (第 397H 页)
黄氏瑞节 曰所谓气朔分齐者。十九年合气盈朔虚。得二百单六日。不尽六百七十三分。七闰月亦二百单六日。不尽六百七十 (第 397H 页)
游升降。其所谓四游。乃是春西夏北秋东冬南。似与朱子之说有异。昔有疑四游之说者。朱子只以恐有此理答之。 黄瑞节
亦谓地有升降。张子特因旧说而未之易耳。)
邵子曰。天以气而依乎地。地以形而附乎天。天地自相依附。天惟 …… (第 307L 页)
余襄公安道海潮图
朝生为潮。 朔日(日出潮生。日入汐至。)自后其期渐移。及望常缓一夜潮。早晚之期。(日缓三刻有奇。与月不及之数同。)望日(汐反为潮。潮反为汐。)自后又渐移。及晦复缓一昼潮。夕至为汐。 后朔(潮还为潮。汐还为汐。)缩一昼夜之潮汐。而返前朔之期。盖法于月足三十日之数而与日合也。
삽화 새창열기 黄瑞节 曰。潮汐消长。则惟余襄公海潮图序。最明白。盖潮之消息。皆系于月。月临卯酉。则潮涨于东西。月临子午。则 (第 308L 页)
邵子曰。天以气而依乎地。地以形而附乎天。天地自相依附。天惟 …… (第 307L 页)
余襄公安道海潮图
朝生为潮。 朔日(日出潮生。日入汐至。)自后其期渐移。及望常缓一夜潮。早晚之期。(日缓三刻有奇。与月不及之数同。)望日(汐反为潮。潮反为汐。)自后又渐移。及晦复缓一昼潮。夕至为汐。 后朔(潮还为潮。汐还为汐。)缩一昼夜之潮汐。而返前朔之期。盖法于月足三十日之数而与日合也。
삽화 새창열기 黄瑞节 曰。潮汐消长。则惟余襄公海潮图序。最明白。盖潮之消息。皆系于月。月临卯酉。则潮涨于东西。月临子午。则 (第 308L 页)
子不祭。祭必告于宗子。(曲礼)○内则。庶子富则具二牲。献其贤者于宗子。终事而后敢私祭。
(上同小注) 黄氏瑞节。 黄氏元季人。不仕。
(旁亲之无后者以其班祔章小注)祔祭。伯叔则祔于曾祖之傍。一边在位牌。西边安伯叔 (第 443L 页)
(上同小注) 黄氏瑞节。 黄氏元季人。不仕。
(旁亲之无后者以其班祔章小注)祔祭。伯叔则祔于曾祖之傍。一边在位牌。西边安伯叔 (第 443L 页)
司马。荐 除斋郎。登第。官献纳。)
주-D001答李公浩问目
黄勉斋说(见答奇明彦别纸。)
正蒙集解 (黄瑞节 著。)
曼肤((佞倖传)曼。言质柔而色理光泽也。)
鬷明((左)叔向适郑。鬷蔑恶。立于堂下。一言而善 (第 407H 页)
주-D001答李公浩问目
黄勉斋说(见答奇明彦别纸。)
正蒙集解 (黄瑞节 著。)
曼肤((佞倖传)曼。言质柔而色理光泽也。)
鬷明((左)叔向适郑。鬷蔑恶。立于堂下。一言而善 (第 407H 页)
云乎哉。昔武陵丁氏者。生于朱,蔡之后。其贤不及朱,蔡。而乃为原衍翼衍之说。其中发明虚一之说最为精到。 黄氏瑞节。
以丁氏之说为出朱,蔡之外。可谓备之备也。故君子不以人废言可矣。谨辨。
企斋文集卷之一
记
真 (第 470L 页)
企斋文集卷之一
记
真 (第 470L 页)