(頵择贤得如宋左卫率袁/淑以传世子则祸不作矣)侍膳问安世子职也而多
　置宫中降而不憾憾而能聄(之忍/反)者鲜(上/声)矣(左传隐/三年 石)
　(碏 云/云)乃欲黜兄而立其弟谋及妇人宜其败也(左传/桓十)
　(五郑厉/公云云)而使江芉(音/弭)知其情 (第 10b 页)

　(国未臣而有伐之奔命焉死之可也去国不/返必如宋子哀洁身去乱然后君臣之义绝)反而讨
　贼谓复雠而不释也然后臣子之事终(愚按反而讨/贼苟如羽父)
　(讨于寪氏不足以逭大恶之诛必如 卫石碏 之诛不/避亲无一毫阿私之意而竭力为君复雠然后臣子)
　(之事/终)不然是盾伪出而实闻乎故也假令不与( (第 21b 页)

　(弃疾杀公子比何灵王之弑弃疾为之也则是以公/子杀公子耳非讨贼也书弑其君比则比疑于齐舍)
　(书楚人杀比则弃疾疑于 石碏 雍廪不然是两下之/狱勿书可也春秋之修辞谨矣愚按公羊作弑公子) (第 8b 页)

　(称其远利是其假仁足以得穆公之贵重矣/此其所以终能成霸欤其功皆舅犯之谋也)
○石骀仲卒无适子有庶子六人卜所以为后者曰沐
浴佩玉则兆五人者皆沐浴佩玉石祁子曰孰有执亲
之丧而沐浴佩玉者乎不沐浴佩玉石祁子兆卫人以

龟为有知也(骀大来切/适音的)
　(郑氏曰骀仲卫大夫 石碏

之族六人莫适立故卜为/后者沐浴佩玉则兆言齐洁则得吉兆也石祁子不)
　(沐浴佩玉心正且知礼也孔氏曰沐浴 (第 236b 页)

　而义自见矣左氏曰州吁未能和其民石厚问定君
　于石子石子曰王觐为可曰何以得觐曰陈桓公方
　有宠于王陈卫方睦若朝陈使请必可得也厚从州
　吁如陈 石碏 使告于陈曰卫国褊小老夫耄矣无能
　为也此二人者实弑寡君敢即图之陈人执之而请
　莅于卫九月卫人使右宰丑 (第 13a 页)
莅杀州吁于濮 石碏 使
　其宰獳羊肩莅杀石厚于陈胡氏又曰于濮者悯卫 (第 13a 页)

宠
而好兵公弗禁(林母嬖故州吁有宠而好甲兵之事庄/公不禁止○好呼报反禁居鸩反一音)
(金/)庄姜恶之 石碏 谏曰臣闻爱子教之以义方(杜 (第 18b 页)
石碏/ 卫大夫)
(林义以方外教子以方外之/义○恶乌路反碏七略反)弗纳于邪骄奢淫泆所自
邪也四者之来宠禄过也 …… (第 18b 页)
九月卫人杀州吁于濮(杜州吁弑君而立未列于会故/不称君例在成十六年濮陈地)
(水名林于是州吁不称公子 石碏/ 得书人讨贼之义著矣○濮音卜)○冬十有二月卫人
立晋(杜卫人逆公子晋而立之善其得众故不书入于/卫变文以 …… (第 20b 页)
(兵以别其/时非车战)○州吁未能和其民厚问定君于石子(林州/吁好)
(乱故未能和其人民厚石厚石子 石碏/ 厚之父也厚以州吁不安咨问于其父)石子曰王觐为
可(林石碏答其子惟朝王为/可安○觐其靳反见也)曰何以得 …… (第 22a 页)
陈为卫请命于王必可得朝觐于王)
(也如往也往陈行朝礼此时陈桓公尚存/未应有谥盖左氏追书之○朝直遥反) 石碏 使告于 …… (第 22a 页)
身老无能为役)
(敢请陈因其来朝而就图讨之○/褊必浅反一音必殄反耄毛报反)陈人执之而请涖于
卫(林从 石碏 而报州吁石厚请卫人/自临讨之○涖音利又音类临也)九月卫人使右宰
丑(林右宰官/名丑卫臣)涖杀州吁于濮 (第 22b 页)
石碏 使其宰獳羊肩(林石/碏之)
(家宰也○/獳奴侯反)涖杀石厚于陈君子曰 (第 22b 页)
石碏 纯臣也恶州吁
而厚与焉 (第 22b 页)
大义灭亲 其是之谓乎(杜子从弑君之贼国/之大逆不可不除故)
(曰 (第 22b 页)
大义灭亲 明小义则当兼子爱之林 (第 22b 页)
石碏 纯直之/臣也恶州吁弑君之贼以厚臣事州吁而并杀之伸君) …… (第 22b 页)
(臣之大义而灭父子之私亲合于古语 大义灭亲 之说○恶乌路反与音预)○卫人逆公子
晋于邢冬十二月宣公即位(杜公子晋也/邢音刑国名)书曰卫人立
晋众 (第 23a 页)

(父之名石稷 石碏 四世孙宁相宁俞子林未/至齐境故言将侵齐○相息亮反向舒亮反)石子欲还
孙子曰不可以师伐人遇其师而还将谓 (第 5b 页)

(盟在二十五年/○重直龙反)○卫人讨宁氏之党故石恶出奔晋卫
人立其从子圃以守石氏之祀礼也(石恶之先 石碏 有/大功于卫国恶之)
(罪不及不祀故曰/礼○从才用反)○邾悼公来朝时事也(传言来朝非/宋盟宋盟唯) (第 2b 页)

　比也　毛传如常阴曀曀然　朱注虺虺雷将发而
　未震之声怀思也
　　终风四章章四句
　　　虞惇按州吁弑桓公自立庄姜 大义灭亲 其于 (第 20a 页)

权理之经也卫州吁弑桓公 石碏 之子厚从之出奔 (第 94b 页)
石碏 执而杀之 (第 94b 页)
大义灭亲 与周公之诛管蔡同一天理之正也若霍光阴妻邪谋杀其国母而不自发便大得罪了以此见父为子隐者亦是非大故未为绝 (第 94b 页)

权理之经也卫州吁弑桓公 石碏 之子厚从之出奔 (第 93b 页)
石碏 执而杀之 (第 93b 页)
大义灭亲 与周公之诛管蔡同一天理之正也若霍光阴妻邪谋杀其国母而不自发便大得罪了以此见父为子隐者亦是非大故未为绝 (第 93b 页)

也又涉革切又思积切摘也又先的切又佗历切文一重音五)碏
(七约切石杂色一曰敬也又仓各切阙人名春秋传卫有 石碏 又思积切碍也文一重音二)斫(职略切说)
(文击也又尺约切硸斫不解悟皃文一重音一)(陟略切说文斫也一曰 (第 10b 页)

善恶相反下句不听人者是愚闇之君知此
言古之人者是贤明之君相是两人相与故知兼有臣良更相
教告隐三年左传 石碏 曰臣闻爱子教之以义方故知相教诲
者使相教诲以义方也则知相训告者告之以善道也相保惠
者相安顺以美政也 (第 15a 页)

　是伐国取邑其暴益肆矣
戊申卫州吁弑其君完
　程颐曰卫庄公娶于齐曰庄姜无子陈女戴妫生桓
　公庄姜以为已子公子州吁嬖人之子也有宠而好
　兵公弗禁 石碏 谏弗听其子厚与州吁游禁之不可
　桓公立乃老州吁弑桓公而立自古篡弑多公族盖
　自谓先君子孙可以为君国人 …… (第 17a 页)
　而当国也以公子之道待州吁教以义方弗纳于邪
　不以贱妨贵少陵长则桓公之位定矣乱何由作州
　吁有宠好兵而公弗禁 石碏 尽言极谏而公弗从是
　不待以公子之道使预闻政事主兵权而当国也春
　秋之旨在于端本清源以卫诗绿衣诸篇考 …… (第 19a 页)
　程颐曰州吁未能和其民厚问定君于石子石子曰
　王觐为可曰何以得觐曰陈侯方有宠于王若朝陈
　使请必可得也厚与州吁如陈 石碏 使告于陈曰此
　二人者实弑寡君敢即图之陈人执之而请涖于卫
　卫人使右宰丑涖杀州吁于濮 (第 25b 页)
石碏 使其宰獳羊肩 …… (第 25b 页)
　然者伐郑之役公孙文仲为主将以变文称人则是
　称国人听州吁号令从文仲而南行者也故曰责词
　其杀州吁则 石碏 谋之而使右宰丑涖也变文称人
　则是人皆有欲讨贼之心亦夫人之所得讨也故曰 …… (第 26b 页)
　桓公恶之州吁始忧不能自免而求免之心生矣有
　篡国之利诱其前有杀身之祸迫其后而试逆之谋
　成矣彼州吁之初心岂自料至此哉 石碏 之谏善矣
　惜其进言之晚也方碏之谏州吁既好兵而不禁矣
　有宠而骤夺之能无怨乎不禁而聚禁之能无忿乎
　 (第 27b 页)

章句之儒不忠信不立诚往往破裂圣人之大道以遂其私心臆说使其居周公之位必至于杀兄处卫辄之地必至于拒父盖以 大义灭亲 之论横据于胸中牢不可拔又从而为之 (第 40b 页)

　人何注据尹氏立王子朝也疏(注解云在昭/二十三年秋)众立之
　之辞也注晋得众国中人人欲立之然则孰立之 石
　碏 立之 (第 24a 页)
石碏 立之则其称人何注据尹氏立王子朝
　不称人音义(碏七略反一/音七洛反)众之所欲立也众虽欲立
　之其立之 (第 24a 页)

　美而无子其娣戴妫生桓公庄姜以为已子公子州

　吁嬖人之子也有宠而好兵公弗禁庄姜恶之 石碏
　

諌曰臣闻爱子教之以义方弗纳于邪骄奢淫泆所
　自邪也四者之来宠禄过也夫宠而不骄骄而能降
　降而不憾憾而 …… (第 3a 页)
　其民厚问定君于石子石子曰王觐为可曰何以得
　觐曰陈桓公方有宠于王陈卫方睦若朝陈使请必
　可得也厚从州吁如陈 石碏

使告于陈曰卫国褊小
　老夫耄矣无能为也此二人者实弑寡君敢即图之 (第 7b 页)
　陈人执之而请涖于卫九月卫人使右宰丑涖杀州
　吁于濮 石碏

使其宰獳羊肩涖杀石厚于陈陆氏曰
　凡作乱自立为君而国人杀之者皆称人以杀言众
　所共弃不君之也且无所累 (第 8a 页)

　左氏传卫庄公娶于齐曰庄姜美而无子戴妫生桓
　　公庄姜以为己子公子州吁嬖人之子也有宠而
　　好兵公弗禁庄姜恶之 石碏 谏弗听其子厚与州
　　吁游禁之不可桓公立乃老四年春卫州吁弑桓 …… (第 2b 页)
　　兵权而当国也以公子之道待州吁教以义方弗

　　纳于邪不以贱妨贵少陵长则桓公之位定矣乱
　　何由作州吁有宠好兵而公弗禁 石碏

尽言极谏
　　而公弗从是不待以公子之道使预闻政事主兵
　　权而当国也春秋之旨在于端本清源以卫诗绿
　 …… (第 4a 页)
　左氏传州吁未能和其民厚问定君于石子石子曰
　　王觐为可曰何以得觐曰陈桓公方有宠于王若
　　朝陈使请必可得也厚从州吁如陈 石碏

使告于
　　陈图之陈人执之卫人使右宰丑涖杀州吁于濮
　公羊传其称人何讨贼之辞也(明国中人人得讨之/所 …… (第 8b 页)
　　知然者伐郑之役公孙文仲为主将而变文称人
　　则是指国人听州吁号令从文仲而南行者也故
　　曰责辞其杀州吁则 石碏

谋之而使右宰丑涖也
　　变文称人则是人皆有欲讨贼之心亦夫人之所
　　得讨也故曰众辞公羊子曰称人者何讨 (第 9a 页)

　犹或与之此所谓其时不同其例不同者也
九月卫人杀州吁于濮(陈地/也)

　此春秋诛讨乱贼之始事也书卫人善卫人之能讨
　贼也书于濮善陈人之能讨卫贼也案左氏州吁偕
　石厚如陈 石碏

使告于陈曰此二人者实弑寡君请
　即图之陈人执之而请涖于卫卫使人如陈涖杀之讨
　贼者卫人也然非陈人听卫 …… (第 6b 页)
　能遽正大刑故春秋书于濮以善之及宋万之弑宋
　人求贼于陈庆父之弑鲁人亦求贼于莒皆责赂而
　后与无讨邻贼之义矣或曰此 石碏

杀之不书碏何 (第 6b 页)
　哉曰讨贼者公法也众望之所同也若书 卫石碏

杀
　州吁则是一人之私讨而不见其从众望讨其罪故
　惟书卫人言卫国犹有人能以讨贼为事也书人有
　二例弑 …… (第 7a 页)
　命而立之是所谓褒之中而见责备之意者也当是

　时四国连兵而来为篡贼植党州吁之势成矣而 石
　碏

以告老大夫非有权位之可倚毅然以讨贼自任
　不动声气元恶即诛彼四国之师逡巡引退乃逆晋
　于邢而立可谓居 …… (第 8b 页)
　以示别异而中见责备之意非石子之贤圣人不以
　是望之谓之责备则可谓之直贬则断断乎非春秋
　意也或曰若子所言春秋何以不书 石碏

之名氏而
　惟曰卫人立晋乎曰立君从众望也非一人所得而 (第 8b 页)
　私立也若书 石碏

立晋是一人之私也其可哉昭二
　十三年书尹氏立子朝言王位已定而尹氏以一人
　之私而立朝所以诛也观尹氏立 (第 9a 页)
子朝之为诛则卫
　人立晋之意可识矣曰若是晋何以去公子之号惟
　书晋乎曰于 石碏

无贬于晋则有贬也卫人以晋为
　贤而立之而晋也得志而骄晚焉兽行新台之刺作
　焉是以春秋于其始立而去公子 (第 9a 页)

　于齐陈佗之死于蔡殆无以异鲁之臣子尚不能为
　隐复雠则于篡贼乎何有故春秋诛姜氏葬桓公明
　桓之死与隐异也若曰雠在外而非臣子之责 石碏
　 之杀州吁又岂以内外而间乎虽然圣人为鲁讳微
　见意而不尽其讨贼之辞也诛姜氏葬桓公子同不
　书即位是圣人 (第 36a 页)