總集類
別集類
詩文評類
也。曰舜之底豫。赞化育也。故曰功。申生待烹。顺受而已。故曰恭。曾子归全。全其所以与我者。终身之仁也。 伯奇
顺令。顺其所以使我者。一事之仁也。○孝子之身。存则其事亲者不违其志而已。没则安而无所愧于亲。仁人之身 (第 546L 页)
香祖笔记有可议处
■王新城尚书,立论和平近理,然亦有可议者。如香祖笔记,以尹吉甫惑听妻谗,至 使其子 伯奇 衣苔带藻,作履霜之操,此与晋献、骊姬之事何异。而诗人顾称之,其犹 后世词人之谀韩侂冑、贾似道者,动拟以伊周,庸足信乎云云。窃按蔡邕琴操, 伯奇 见逐,履霜自伤,于是援琴而鼓之。据邕说, 伯奇 仅止见逐,今相传谓投河而死,或 由不得于父而自沈,非如申生必致之死而后已,固与晋献、骊姬有间。赵岐孟子注, 伯奇 仁人,而父虐之,故作小弁之诗。王充论衡, 伯奇 放流,首发早白,故曰惟忧用 老。曹植令禽恶鸟论,其弟伯封求而不得,作黍离之诗,本韩诗之说,俱并未言 伯奇 之死。或又谓宣王出游, 伯奇 作歌感王,吉甫始悟。然则 伯奇 当日死与未死,汉儒以 来,所传闻异辞,正未可定,更不得例吉甫于晋献、骊姬也。 伯奇 见逐,而吉甫不得 为名臣,殷武丁杀孝己,将不得为贤君乎。非笃论也。至比诗人以后世词人之谀韩侂 冑、贾
■王新城尚书,立论和平近理,然亦有可议者。如香祖笔记,以尹吉甫惑听妻谗,至 使其子 伯奇 衣苔带藻,作履霜之操,此与晋献、骊姬之事何异。而诗人顾称之,其犹 后世词人之谀韩侂冑、贾似道者,动拟以伊周,庸足信乎云云。窃按蔡邕琴操, 伯奇 见逐,履霜自伤,于是援琴而鼓之。据邕说, 伯奇 仅止见逐,今相传谓投河而死,或 由不得于父而自沈,非如申生必致之死而后已,固与晋献、骊姬有间。赵岐孟子注, 伯奇 仁人,而父虐之,故作小弁之诗。王充论衡, 伯奇 放流,首发早白,故曰惟忧用 老。曹植令禽恶鸟论,其弟伯封求而不得,作黍离之诗,本韩诗之说,俱并未言 伯奇 之死。或又谓宣王出游, 伯奇 作歌感王,吉甫始悟。然则 伯奇 当日死与未死,汉儒以 来,所传闻异辞,正未可定,更不得例吉甫于晋献、骊姬也。 伯奇 见逐,而吉甫不得 为名臣,殷武丁杀孝己,将不得为贤君乎。非笃论也。至比诗人以后世词人之谀韩侂 冑、贾
奇。伯奇事后母至孝。而后母谮之。伯奇乃亡走山林。(说苑)王国子奇事。与此政同。必有一误。○案列女传。 尹伯奇
后母。取蜂去毒。系衣上。 (第 333H 页)
伯奇 欲去之。母大呼曰。 (第 333H 页)
伯奇 牵我。吉甫见疑。 (第 333H 页)
伯奇 自杀。)
注使吾为善也轻((本注)富贵福泽。所以大奉于我。而使吾之为善也轻。贫贱忧戚。所以拂乱于我。 (第 333H 页)
伯奇 欲去之。母大呼曰。 (第 333H 页)
伯奇 牵我。吉甫见疑。 (第 333H 页)
伯奇 自杀。)
注使吾为善也轻((本注)富贵福泽。所以大奉于我。而使吾之为善也轻。贫贱忧戚。所以拂乱于我。 (第 333H 页)