关键词

钦定古今图书集成理学汇编经籍典

 第二百六十九卷目录

 论语部总论三
  《宋欧阳修崇文总目叙释》〈《论语》类〉
  《苏辙论语拾遗》〈二十五则〉
  《二程先生语录》〈《论语》〉
  《杨时经筵讲义》〈巧言令色章, 吾日三省吾身章, 道千乘之国章, 君子不重则不威章 慎终追远章 夫子至于是邦也章 君子食无求饱章 贫而无谄章 不患人之不己知章〉
  《杨时龟山语录》〈《论语》〉

经籍典第二百六十九卷

《论语部总论三》

《宋欧阳修崇文总目叙释》论语类

论语者盖孔子相与弟子,时人讲问应答之言也,孔子卒群弟子论次,其言而撰之,汉兴传者三家,鲁人传之谓之鲁论,齐人传之谓之齐论,而齐论增《问王》《知道》二篇,今文无之出于孔子壁中者,则曰:古论有两子张是三家者,篇第先后皆所不同。考今之次即所谓鲁论者也。

苏辙论语拾遗

予少时为论语,略解子瞻谪居黄州,为论语说,尽取以往今见于书者,十二三也,大观丁亥闲居颍川为孙,籀简筠讲论语子瞻之说,意有所未安时为籀等言,凡二十有七章谓之论语拾遗,恨不得质之子瞻也。

巧言令色世之所说也,刚毅木讷世之所恶也,恶之斯以为不仁矣。仁者直道而行无求于人,望之俨然即之也,温听其言也,厉而何巧言令色之有,彼为是者将以济其不仁尔,故曰:巧言令色鲜矣。仁又曰:刚毅木讷近仁。
子贡曰:贫而无谄,富而无骄,何如?子曰:可也。未若贫而乐,富而好礼者也。夫贫而无谄富而无骄亦可谓贤矣,然贫而乐虽欲谄不可得也,富而好礼虽欲骄亦不可得也,子贡闻之而悟曰:士之至于此者,抑其切磋琢磨之功至也。欤孔子善之,曰:赐也,始可与言诗已矣。告诸往而知来者,举其成功而告之,而知其所从来者,所谓闻一以知二也欤。
易曰:无思无为,寂然不动,感而遂通天下之故。诗曰:思无邪。孔子取之二者非异也,惟无思然后思无邪,有思则邪矣,火必有光心必有思,圣人无思非无思也,因其自然而吾未尝思未尝为此,所谓无思无为而思之正也,若夫以物役思皆其邪矣。
终日不食终夜不寝致力于思,徒思而无益是以知思之不如学也,故十有五而志于学,至六十耳目所遇不思而顺矣,然犹有心存焉,以心御心乃能中法,惟无心然后能从心而不踰矩,故在七十时焉。我与物惟二君子之欲交于物也,非信而无自入矣,譬如车轮舆既具,牛马既设而判然二物也,夫将何以行之,惟为之輗軏以交之,而后轮舆得藉于牛马也,輗軏辕端持轭者也,故曰:人而无信,不知其可也。云云,
不仁而久约则怨而思,乱久乐则骄而忘患,故曰:不仁者不可以久处,约不可以长处乐。然则何所处之而可,曰:仁人在上则不仁者,约而不怨,乐而不骄,管仲夺伯氏骈邑三百饭蔬食,没齿无怨言与竖刁易牙俱事桓公终管仲之世,二子皆不敢动,而况管仲之上哉?
仁者无所不爱人之至于无所不爱也,其蔽尽矣,有蔽者必有所爱,有所不爱,无蔽者无不爱也,子曰:惟仁者能好人,能恶人,以其无蔽也。夫然犹有恶也,无所不爱则无所恶矣,故曰:苟至于仁矣,无恶也,其子不仁也,亦哀之而已。
性之必仁如水之必清,火之必明,然方土之未去也,水必有泥,方薪之未尽也,火必有烟土,去则水无不清,薪尽则火无不明矣,人而至于不仁则物有以害之也,君子无终食之间违仁非不违仁也,外物之害既尽心一而不杂,未尝不仁也。
孔氏之门人其闻道者亦寡耳,颜子曾子孔门之知道者也,故孔子叹之曰:朝闻道夕死可矣。苟未闻道虽多学而识之,至于生死之际未有不自失也,苟一日闻道虽死可以不乱矣,死而不乱而后可称为学矣。孔子历试而不用慨然而叹曰:道不行乘桴浮于海,从我者其由欤。此非孔子之诚言,盖其一时之叹云尔,子路闻之而喜,子路亦岂诚欲入海者耶?亦喜孔子之知其勇耳,子曰:由也,好勇过我,无所取材。盖曰:无所取材,以为是桴也。亦戏之云尔,虽圣人其与人言亦未免有戏也。
令尹子文孔子以忠许之而不与其仁,陈文子孔子以清许之而不与其仁,此二人者皆春秋之贤大夫也,而孔子皆不以仁许之殷之,三仁孤竹君之二子至于近世惟齐管仲,然后以仁许之,故冉有子路之政事,公西华之应对与子文之忠,文子之清一也,臧文仲鲁之君子也,其言行载于鲁而孔子少之,曰:臧文仲不仁者三,不智者三。孔子曰:君子而不仁者有矣。夫君子而不仁则臧文仲之类欤。
孔子居鲁阳货欲见而不往阳货,时其亡也,而馈之豚孔子亦时其亡也,而往拜之,遇诸涂与孔子三言,孔子答之无违,孔子岂顺阳货者哉?不与之较耳,孟子曰:当是时阳货先,岂得不见?夫先之而必答,礼之而必报,孔子亦有不得已矣。
泰伯以国授王季,逃之荆蛮,天下知王季文武之贤而不知泰伯之德,所以成之者远矣,故曰:泰伯其可谓至德也已矣,三以天下让民,无得而称焉。子瞻曰:泰伯断发文身示不可用,使民无得而称之,有让国之实而无其名,故乱不作,彼宋宣鲁隐皆存其实而取其名者也,是以宋鲁皆被其祸,予以为不然,人患不诚,诚无争心,苟非豺狼孰不顺之?鲁之祸始于摄,而宋之祸成于好战,皆非让之过也,汉东海王疆以天下授显宗,唐宋王成器以天下让元宗,兄弟终身无间言焉,岂亦断发文身乎?子贡曰:泰伯端委以治吴,仲雍继之断发文身,孰谓泰伯断发文身示不可用者?太史公以意言之耳。
子曰:三年学不志于谷不易得也,谷善也,善之成而可用,如谷苗之实而可食,也尽其心力于学,三年而不见其成功者,世无有也。
武王曰:予有乱臣十人。孔子曰:才难不其然乎,唐虞之际于斯为盛,有妇人焉九人而已,妇人者太姒也。然则武王盖臣其母乎古者,妇人既嫁从夫,夫死从子,故春秋书鲁僖公之母,曰:秦人来归,僖公成风之襚太姒,虽母以九人,故谓之臣可也。
或问子西,子曰:彼哉,彼哉,郑公孙夏无足言者。盖非所问也,楚令尹子西相昭王,楚以复国而孔子非之,何也?昭王欲用孔子,子西知孔子之贤而疑其不利楚国,使圣人之功不见于世,所以深疾之也,世之不知孔子者众矣,孔子未尝疾之,疾其知我而疑我尔,陈成子弑简公孔子沐浴而朝云云,子为鲁大夫邻国有弑君之祸,而恬不以为言,则是许之也,哀公三桓之不足与有立也,孔子既知之矣,知而犹告以为虽无益于今日,而君臣之义犹有儆于后世也,子瞻曰:哀公患三桓之偪,常欲以越伐鲁而去之,以越伐鲁,岂若从孔子而伐齐,既克田氏则鲁公室自张,三桓将不治而自服,此孔子之志也,予以为不然,古之君子将有立于世,必先择其君,齐桓虽中主,然其所以任管仲者,世无有也,然后九合之功可得而成,今哀公之妄,非可以望桓公也,使孔子诚克田氏而返,将谁与保其功,然则孔子之忧顾在克齐之后,此则孔子之所不为也。
孔子以礼乐游于诸侯,世知其笃学而已,不知其他犁弥,谓齐景公曰:孔丘知礼而无勇,若使莱人以兵,劫鲁侯必得志焉。卫灵公之所以待孔子者,始亦至矣,然其所以知之者,犹犁弥也,久而厌之,将傲之以其所不知,盖问陈焉,孔子知其决不用也,故明日遂行,使诚用之,虽及军旅之事可也。
道之大充塞天地,赡足万物,诚得其人而用之,无所不至也,苟非其人道,虽存七尺之躯,有不能充矣,而况其馀乎?故曰:人能弘道,非道弘人。
群居终日言不及义,此里巷之鄙,夫直情而恣行者也,而孔子何难焉?盖知不义之可恶而欲以小惠徼誉于世,世必以是取之,此孔子之所难也,
古之教人必以学,学必教之以道,道有上下其形而上者道也,其形而下者器也,君子上达知其道也,小人下达得其器也,上达者不私于我,不役于物,故曰:君子学道,则爱人。小人者知义之不可犯,礼之不可过。故曰:小人学道则易使也。
有道者不知贫富之异,贫而无怨,富而无骄一也,然而饥寒切于身,而心不动非忘身者不能,故曰:贫而无怨,难富而无骄,易
弟子孝弟忠信汎爱亲仁,皆其质也。有其质矣,而无学以文之者,皆未免于有过也。故曰:好仁不好学,其蔽也。愚云云此六者,皆美质也,而无学以文之,则其病至此,故曰:十室之邑必有忠信。如丘者焉,不如丘之好学也,质如孔子而不知学,皆六蔽之所害,盖无足怪也,人生于欲不知道者未有不为欲所蔽也。故曰:人之少也,血气未定戒之在色,始学者未可以语道也。故古之教者必始于周南召南,周南召南知欲之不可已,而道以礼以礼济欲,夫是以乐而不淫,始学者安焉?由是以免于蔽子谓伯鱼曰:汝为周南召南已乎?人而不为周南召南,其犹正墙面而立也。欤言欲之蔽也,
古之传道者,必以言达者得意而忘言则言可尚也,小人以言害意因言以失道则言可畏也,故曰:予欲无言圣人之教,人亦多术矣,行止语默无非教者。子贡习于听言而未知其馀也,故曰:子如不言则小子何述焉?子曰:天何言哉?四时行焉,百物生焉,夫岂无以感而通之乎?
卫灵公以南子自污孔子,去鲁从之不疑,季桓子以女乐之,故三日不朝,孔子去之如避寇雠,子瞻曰:卫灵公未受命者故可,季桓子已受命者故不可,予以为不然,孔子之世诸侯之过如卫灵公多矣,而可尽去乎,齐人以女乐间孔子,鲁君大夫既食饵矣,使孔子安而不去?则坐待其祸无可为矣,非卫南子之比也。
君子无所不学然而不可胜志也,必有所一而后可志无所一,虽博犹杂学也,故曰:博学而笃志,将有问也,必切其身,退而思之,必自近者。始不然疑而不信也,君子之道造端乎,夫妇及其至也,察乎天地自夫妇之所能而思之,可谓知圣人之所不能也,故曰:切问而近思。君子为此二者虽不为仁而仁可得也,故曰:仁在其中矣。

《二程先生语录》〈罗豫章集〉《论语》

学而时习之,鹰乃学习之义,子路有闻未之能行,唯恐有闻说在心,乐主发散在外〈伊川〉
孝弟本其所以生,乃为仁之本,孝弟有不中理或至犯上,然亦鲜矣,孟子曰:孰不为事,事亲事之本也,孰不为守,守身守之本也。不失其身而事亲乃诚孝也,推此亦可以知为仁之本〈明道〉
敬事而信以下事论其所存,未及治具,故不及礼乐刑政〈伊川〉
行有馀力者,当先立其本也,有本而后学文,然有本则文自至矣〈明道〉
致身犹言致力乃委质也〈明道〉
人安重则学坚固〈伊川〉
礼之用和为贵有不可行者偏也〈伊川〉
贫而能乐富而能好礼,随贫富所治当如此,子贡引切磋琢磨,盖治之之谓也,若贫而言好礼则至于卑,富而言乐则至于骄,然贫而乐非好礼不能富,而好礼非乐不能〈明道〉
为政,以德然后无为〈伊川〉
回于孔子之道无所不说,故如愚退而省其所自得,亦足以开发矣,故曰:不愚。
视其所以所为也,观其所由所从也,察其所安所处也,察其所处则见其心之所存在己者,能知言穷理则能以此察人如圣人也〈明道〉
君子不器无所不施也,若一才一艺则器矣〈伊川〉。子贡问君子?孔子告以先行其言而后从之而可以为君子,因子贡多言而发也〈伊川〉
先行其言而后从之,谓观人者彼能先行其言,吾然后信之〈伊川〉
周谓周旋不比谓不相私比也〈伊川〉
学而不思则无得,故罔思而不学则不进,故殆博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之五者废其一,非学也〈伊川〉
尤罪自外至也,悔理自内出也,修天爵则人爵至禄在其中也,子张学干禄故告之,以此使定其心而不为利禄,动若颜渊则不然矣,君子谋道不谋食学也,禄在其中矣,然学不必得禄犹,耕之不必得食,亦有馁在其中矣,君子知其如此,故忧道不忧贫,此所以告干禄也〈伊川〉
奢自文生文过则为奢不足,则为俭文者称实,而为饰文对实已为两物,奢又文之过则去本远矣,俭乃文不足此所以为礼之本〈伊川〉
仁者如射,射而不中不怨,胜己者,反求诸己而已,岂有争也?故曰:其争也,君子〈伊川〉
下而饮非为下堂而饮,离去射位而饮也,若下堂而饮则辱之甚无此〈伊川〉
素喻质绘喻礼,凡绘先施素地而加采,如有美质而更文之以礼〈伊川〉
灌以降神禘之始也,既灌而往者自始以至终,皆无足观言鲁,祭之非礼也,不知者盖为鲁讳如自,此事而正之,其于天下如指掌之易〈伊川〉
为力犹言为功射,有五善而功不一,故曰:不同科,所谓五善者,观德行,别邪正,辨威仪。云云〈伊川〉。事君尽礼在他人言之,必曰:小人以为謟也。圣人道洪,故止曰:人以为謟也。〈伊川〉乐得淑女以配君子,不淫其色是乐而不淫,哀窈窕思贤才求之不得,展转反侧,是哀而不伤。〈明道〉成事不说,至既往不咎者,大概相似,重言之所以深责之也,如今人嗟惜一事,未尝不再三言之也。〈伊川〉成汤放桀惟有惭德,武王亦然,故未尽道,尧舜汤武其揆一也,征伐非其所欲,所遇之时然耳。〈伊川〉里居也,择仁而处之为美。〈明道〉
知者利仁知者,以仁为利而行之,至若欲有名而为之之类,是皆以为利也。
知者知仁为美,择而行之是利仁也,必有其仁,故曰:利。〈伊川〉
君子怀德惟善之所在,小人怀土惟事之所在,君子怀刑惟法之所在,小人怀惠惟利之所在〈。伊川〉子贡问赐也,何如?赐自矜其长,而孔子以瑚琏之器答者,但瑚琏可施礼容于宗庙,如子贡之才可使于四方,可使与宾客言而已。〈伊川〉
未能自信不可以治人,孔子所以说漆雕开之对。〈明道〉
子贡常方人,故孔子答以不暇而又问与回也,孰愈所以抑其方人也?
闻一知十,闻一知二,举多少而言也,曰:吾与汝弗如也。使子贡喻其言知其在勉,不喻则亦可使慕之,皆有教也矣。
不欲人之加诸我者,施诸己而不愿者也,无加诸人者,己所不欲勿施于人者也,此无伐善无施劳者能之,故非子贡所及。〈伊川〉
三月不违仁言其久也,然非成德之事,
祝鮀之佞所谓巧言宋朝之美,所谓令色当衰世,非此难免。〈伊川〉
上知高远之事非中人以下所可告,盖踰涯分也。〈伊川〉
民之所宜者,务之所欲与之聚所恶,勿施尔也,人之所以近鬼神而亵之者,盖惑也,故有非鬼而祭之,淫祀以求福,知者则敬而远之。〈明道〉
知如水之流仁,如山之安动静,仁智之体也,动则自乐静,则自寿,非体仁,智之深者不能如此形容之〈明道〉
觚之为器不得其法制则非觚也,举一器而天下之物莫不皆然,天下之事亦由是也。〈伊川〉
宰我言如井中有人,仁者当从而下之,否子曰:君子可使之,往不可陷,以非其所履,可欺以其方,难罔以非其道。〈明道〉
博学于文而不约之以礼,必至于汗漫,所谓约之以礼者,能守礼,而由于规矩者也,未及知之也,止可以不畔道而已多闻,择其善者而从之,多见而识之,知之次也,与此相近颜渊曰:博我以文,约我以礼。欲罢不能是已,知之而进不止者也。〈明道〉
中庸之德不可须臾离民,鲜有久行其道者也。〈伊川〉圣则无大小至于仁兼上下大小而言之,博施济众亦仁也,爱人亦仁也,尧舜其犹病诸者犹难之也,博则广而无极,众则多而无穷,圣人必欲使天下无一人之恶,无一物不得其所,然亦不能,故曰:病诸修己以安百姓,亦犹是也。〈伊川〉
人于文采皆不曰:吾犹人也。皆曰:胜于人尔。至于躬行君子则吾未见其人也。〈伊川〉
泰伯知王季之贤必能开基成王业,故为天下而三让之言其公也。〈明道〉
泰伯三以天下让者,立文王则道被天下,故泰伯以天下之故而让之也,不必革命使纣贤文王为三公矣。〈伊川〉
凡人有所计较者皆私意也,孟子曰:惟仁者为能以大事。小仁者欲人之善而矜人之恶,不计较小大,强弱而事之,犯而不校,故能保天下,亦乐天顺理者也。〈伊川〉
人而不仁,君子当教养之,不尽教养而惟疾之,甚必至于乱。〈明道〉
为学三年而不至于善,是不善学也。〈明道〉
乱治也,师挚始治关雎之乐,其声洋洋乎盈耳哉,美之也。〈明道〉
洋洋盈耳美也,孔子反鲁乐正雅颂,各得其所,其后自太师而下入河蹈海,由乐正鲁不用而放弃之也。〈伊川〉
禹吾无间然矣,言德纯完无可非问。〈明道〉
子罕言利非使人去利而就害也,盖人不当以利为心,易曰:利者义之和以义而致利,斯可矣。罕言仁者以其道大故也,论语一部言仁,岂少哉?盖仁者大事门人一一纪录尽平生所言,如此亦不为多也。〈伊川〉吾有知乎哉?无知也者,尽以告人他无知也,与吾无隐乎尔同。〈伊川〉叩就也,两端犹曰:两头谓终始告鄙夫也。〈伊川〉凤鸟不至河不出图,吾已矣,夫者嗜欲将至有开必先也〈伊川〉
可与共学所以求之也,可与适道知其所往也,可与立者笃志固执而不变也,权与权衡之权同称物而知其轻重者也,人无权衡则不能知轻重,圣人则不以权衡而知轻重矣,圣人则是权衡也。〈伊川〉
寝食不当言语时必齐如也,临祭则敬也。〈明道〉色斯举矣,不至悔吝翔而后集审择其处。〈明道〉山梁雌雉得其时遂其性,而人逢乱世反不得其所,子路不达,故共具之孔子,俾子路复审言详意,故三嗅而起,庶子路知之也。〈伊川〉
先进犹言前辈也,后进犹言后辈也,先进之于礼乐有其诚意而质也,故曰:野人后进之于礼乐,习其容止而文者也。故曰:君子孔子患时之文弊而欲救之以质。故曰:如用之则吾从先进取其诚意之多也。〈明道〉
先进于礼乐野人也,谓其质朴后进于礼乐君子也,谓其得宜周末文弊,当时之人自谓得宜,而以古人为质朴,故孔子欲从古人,古人非质朴也。〈伊川〉从我于陈蔡者皆不及门,言此时皆无及孔子之门者,思其人故数颜渊以下十人,有德行者政事者言语者文学者皆从于陈蔡者也。〈明道〉
四科乃从夫子于陈蔡者,尔门人之贤者,固不止此曾子传道而不与焉,故知十哲世俗之论也〈明道〉,闵子之于父母昆弟尽其道而处之,故人无非间之言。〈伊川〉
过犹不及如琴张,曾晰之狂皆过也,然而行不掩焉,是无实也。〈明道〉
才高者过,过则一出一入卑者,不及则怠惰废弛。〈明道〉
师商过犹不及其弊,为杨墨杨出乎,义墨出于仁,仁义虽天下之美,然如此者失之毫釐,谬之千里。〈伊川〉曾子少孔子始也,鲁观其后明道岂鲁也哉。〈明道〉善人非豪杰特立之士不能自达者也,苟不履圣贤之迹,则亦不入其奥,故为邦必至于百年乃可以胜残去杀也,孟子以乐正子为善人信人,有诸己之谓信能充实之,可以至于圣贤,然其始必循辙迹而后能入也,论笃言之笃厚者也,取于人者惟言之笃厚者,是与君子者乎色,庄者乎未可知也,不可以论笃,遂与之必观其行事,乃可也。〈明道〉
一日克己复礼天下归仁者,言一旦能克己复礼,则天下称其仁非一日之间也。〈伊川〉
子路之言信故片言可以折狱。〈伊川〉
宿谓预也,非一宿之宿也。〈伊川〉
子张少仁无诚心,爱民则必倦而不尽心者也,故孔子因问而告之。〈伊川〉
先之劳之者,昔周公师保万民,易曰:以左右民师保左右先之也,劳勉也,又劳勉之。〈伊川〉
子路问政,孔子既告之矣,及请益,则曰:无倦而已。未尝复有所告,姑使之深思之也。〈明道〉
凡有物有形则有名,有名则有理,如以大为小,以高为下,则言不顺至于民,无所措手足也。〈伊川〉
如有用我者,期月而已可也,三年有成如何曰昔在,经筵时尝说因言陛下,若以期月之事问臣,臣便以期月之事对,若以三年之事问臣,臣便以三年之事对,期月而已者,整顿大纲也,若夫有成则在三年也,然期月三年之说,今世又不同,须从头整理可也,汉公孙弘言三年而化臣切迟之,李石对唐文宗以谓陛下责治太急,皆率尔之言,本不知期月三年之事。〈伊川〉
三十年为一世,三十壮有室也,必世而后仁化浃也。〈伊川〉
冉子谓季氏之所行为政,孔子抑之曰:其事也,言季氏之家事而已,谓之政者僭也,如国有政,吾虽不用犹当与闻之也。〈伊川〉
言不必信,行不必果,唯义所在,大人之事,言必信,行必果,硁硁然小人之事,小人对大人为小,非为恶之小人也,故亦可以为士。〈明道〉
刚者坚之体发而有勇,曰:毅木者质朴讷者迟钝,此四者比之巧言令色则近于仁,亦犹不得中行而与狂狷也。〈伊川〉
切切如体之相磨,偲偲则以意,此言告子路,故曰:切切偲偲怡怡如也。〈明道〉
善人教民,七年亦可以即戎,圣人度其时可矣,如大国五年,小国七年云。〈伊川〉
原宪孔子高弟问有所未尽,盖克伐怨欲四者无,然后可以为仁,有而不行未至于无,故止告之以为难。〈伊川〉
邦有道谷邦无道,谷耻也,此汎举也,直哉史鱼不若君子哉?蘧伯玉然则危言,危行危行言逊乃孔子事也,危犹独也,与众异不安之谓邦无道,行虽危而言不可不逊也。〈明道〉
直哉史鱼,不若君子哉,蘧伯玉卷而怀之乃危行言逊也,危行者严厉其行而不苟言,则当逊。〈伊川〉晋文公谲而不正,齐桓公正而不谲,此为作春秋而言也,晋文公实有勤王之心而不知召王之为不顺,故谲掩其正,齐桓公伐楚责包茅,虽其心未必尊王而其事则正,故正掩其谲,孔子言之以为戒,正者正行其事耳,非大正也,亦犹管仲之仁止,以事功而言也。〈伊川〉
桓公杀公子纠,管仲不死而从之,杀兄之人固可从乎?曰:桓公子纠,襄公之二弟也,桓公兄而子纠弟也,襄公死则桓公当立。此以春秋知之也,春秋书桓公则曰:齐小白言当有齐国也,于子纠则止。曰:纠不言齐,以不当有齐也,不言子,非君嗣子也。公谷并注四处皆书纳纠,左传独书子纠,误也,然书齐人取子纠,取之者齐大夫,尝与鲁盟于蔇既欲纳纠以为君,又杀之,故书子是二罪也,管仲始事纠不正也,终从于正义也,召忽不负所事亦义也,如王圭魏徵不死建成之难,而从太宗,可谓害于义矣。〈伊川〉
君子固穷者固守其穷也。〈伊川〉
知及之仁不能守之,此言中人以下也,若夫真知未有不能行者。〈伊川〉
民于为仁甚于畏水火,水火犹有蹈而死者,言民之不为仁也,〈伊川〉
为仁在己,无所与让也。〈明道〉
谅与信异自大体,是信亮必为也。〈明道〉
谅固执也,与亮同古字通用,孟子曰:君子不亮,恶乎执。〈伊川〉
性相近对习相远,而言相近犹相似也,上智下愚才也,性则皆善自暴自弃,然后不可移不然,则可移。〈伊川〉
吾其为东周乎,若用孔子必行王道,东周衰乱所不肯为也,亦非革命之谓也。〈明道〉
恭则不侮,盖一恭则仁道尽矣,又宽以得众信为人,所任敏而有功,惠以使人行五者于天下,其人可知矣。〈明道〉
佛肸召子必不徒,然其往义也,然终不往者度其不足与有为也。
六言六蔽正与恭而无礼,则劳宽而栗刚,而无虐之义同,盖好仁而不好学,乃所以愚非能仁,而愚徒好而不知学乃愚。〈明道〉
二南人伦之本王化之基,苟不为之,则无所自入古之学者,必兴于诗不学诗,无以言,故犹正墙面而立。〈明道〉
孟子曰:教亦多术矣,予不屑之教诲也。是亦教诲之而已矣,孔子不见孺悲所以深教之也。〈明道〉
君子不施其亲,施与也,言不私其亲昵也。〈伊川〉与人交际之道则子张为广,圣人亦未尝拒人也。〈明道〉
日知其所亡月无忘其所能,此可以为人师法矣,非谓此可以为人师道。
学不博则不能约,志不笃则不能力行,切问近思在己者,则仁在其中矣。〈明道〉
望之俨然秉天阳,高明气象即之也,温中心和易而接物也,温备人道也,听其言也,厉则如东西南北正定地道也,盖非礼勿言也,君子之道三才备矣。〈明道〉大德不踰闲指君臣父子之大义,小德如援溺之事更推广之。〈伊川〉
学既优则可以仕,仕既优则可以学,优裕优闲一也。〈伊川〉
子张既除丧而见予之琴和之,而和弹之而成声作,而曰:先王制礼不敢不至焉。推此言之,子张过于薄,故难与并为仁矣。〈明道〉
子贡言性与天道,以夫子聪明而言绥之斯来动之,斯和以夫子德性而言。〈伊川〉

杨时经筵讲义《巧言令色章》

刚毅木讷不为仪容,辞令以外骛,故近仁巧言非讷也,令色非木也,故鲜仁记曰:服其服则文之以君子之容,有其容则文之以君子之辞。容辞以文之则非木讷也,文之而实,其德则虽或巧令未为过矣,故记曰:辞欲巧诗,仲山甫则以令仪令色称之,则巧令非尽无仁也,鲜而已矣。然二者之不仁巧言为甚,故巧言之诗为伤于谗而作也,盖谗人之言常巧矣,故能变乱是非之实,中伤善类以蔽惑人主之听,不可不察也。

吾日三省吾身章

仁之于人无彼己之异,谋之在人,犹在我也,谋而不忠,违仁远矣,朋友之交与君臣父子夫妇兄弟同谓之达道,盖人之大伦也,交而不信违道远矣,传而不习,非尊其所闻也,口耳之学难与进德矣,君子进德以忠信为主,故曾子之省其身,以此夫民生之初无相生养之道,寒而求衣,饥而求食,不能自为之谋,谋之其在人君乎,先王为之正经界而授之田,制里庐而与之居,植桑麻于墙下畜鸡彘于其间,使之衣帛食肉养生送死而无憾,凡此皆为人谋也。若夫征求无艺擅天下之利,而有之以为己私,坐视民之流亡冻馁而莫之恤,非为人谋而忠者也,伐木之诗曰:自天子至于庶人,未有不须友以成者,亲亲以睦友。亲不弃此交朋友之道也,苟无尊德义之诚心,使贤者不获,自进虽有辅仁之友无益矣,人君能以是省其身而患德之,不修天下之不治,未之有也。

道千乘之国章

滕文公问为国,孟子曰:民事不可缓也,故道千乘之国以敬事,而信为先,盖不敬,则下慢不信,则下无适从,而事卒不立矣,崇宁大臣轻变祖宗故事而不能期月,守如抄引之法是也,其害有不可胜言者,故宽恤之,诏年一举之徒挂之墙壁,而民不听以其易为而无信故也,此前日之覆辙可不监之哉,易曰节以制度不伤财不害民,盖用不节则必至于伤财伤财,必至于害人,故思爱人必先节用,节用而不以制度则俭,而或至于废礼,非所以为节也,夫先王所谓理财者,非尽笼天下之利而有之,其取之有道,用之有节,而各当于义之谓也,取之不以其道,用之不以其节,,而不当于义则非理矣,故周官以九职任民而后以九赋敛之九赋之入,各有所待不相侵紊,而太宰又以九式均节之下,至公事刍秣之微,匪颁好用,咸有式焉,虽人主不得而逾也,岁终制国用则量入而为出,此之谓制度有不如式,则太宰得以均节之,所谓王及后世子不会者特有司之事耳,盖有司当禀令而已,不可得而会也,崇宁以来污吏持不会之说,以济其奸私窃横敛而莫之禁,故费出无经而上下困矣,尚何爱人之有古之于民,春析夏因秋夷冬隩各以其时,其使之也,家无过一人,岁无过三日,则数口之家常有馀力矣,既蜡则休老,劳农君子不兴功,此爱人之道也,用之或违其时使力本者,不获自尽,虽有爱人之心而民不被泽矣,节用爱人而继之以此也。

君子不重则不威章

正其衣冠,尊其瞻视,俨然人望而畏之,则重而有威矣,不重则易为物迁,故学则不固主,忠信求诸己也,尚友取诸人也,取诸人以为善而友非其人,则沦胥而败矣,故无友不如己者,合志同方营道同术所谓如己者也,闻善则相告见不善,则相戒,故能相观而善也,过惮改亦不足以成德矣,夫古之圣人前旒蔽明,非礼勿视黈,纩塞聪,非礼勿听,行车则有和鸾之音,行步则有佩玉之声,出入起居容节,必比于礼乐,人君所以自重其身也,故能不怒而民威于鈇钺如是,而物能迁之无有也,中庸曰:天之所以为天,文王之所以为文,纯亦不已。老子曰:公乃王,王乃天,盖王之与天无二道也,一于诚而已,诚者忠信之成名也,言而天下则之动,而天下道之由是道也,可不主忠信乎,一失之则天下相率而为伪矣,其祸有不可胜言者,有天下者其可忽之哉?舜曰:臣作朕股肱耳目,盖与之为一体也,则其有贤无不如己者。又曰:予违汝弼汝,无面从有违,而臣得以弼之,则过宜不惮改矣。故能亮天功而成帝业,此人君所宜法也,末世之君好臣其所教,而不好臣其所受教,则所友不如己者耳,故法家拂士远而谗谄面谀之人至,所以不闻其过而天下日入于乱也,可不戒哉?

慎终追远章

曾子者孔子弟子曾参也,孟子曰:养生不足以当大事,惟送死足以当大事,则大事人子所宜慎也,故三日而殡凡附于身者必诚必信,勿之有悔焉耳矣。三月而葬凡附于棺者必诚必信,勿之有悔焉耳矣,夫一物不具皆悔也,虽有悔焉,无及矣,此不可不慎也。春秋祭祀以时思之,所以追远也,斋之日思其居处,思其笑语,思其志意,思其所乐,思其所嗜,斋三日乃见其所为斋者,则孝子所以尽其心者至矣,今夫孩提之童无不知爱其亲也,则其生厚矣,有妻子则慕妻子,知好色则慕少艾,仕则慕君,而不能终身慕父母者,因物有迁也,至于追远犹且慎之而不忘,则终身慕可知矣,以是而帅之民德其有不归厚乎,归者反其生之谓也。孟子曰:大孝终身,慕父母五十而慕者,予于大舜见之矣,盖舜自三十登庸至于五十,则备此三者而未足以解忧,惟顺父母为足以解忧,故五十而慕,孔子独于舜见之矣,舜之为法于天下,可传于后世者,无盛于此也,人君所宜取法者,舍舜何以哉?

夫子至于是邦也章

子禽弟子陈亢也,字子禽,子贡弟子,端木赐字,子贡也,温也者,暴慢之气不设于身体也,良者善也,生而有之不假于外也,与良知良,能之良同,惟君子为能有之恭,则不侮俭,则不夺逊,则不争五者之德,夫岂声音笑貌可为哉?和顺积中而英华发外,睟然可见,而人乐与之也,以是而求之在我也,所以异乎人之求之与,夫温良恭俭逊盖常德也,非有甚高难行之事,仲尼不为已甚者,如是而已世之人厌常不为,而不知常德之为贵,故贤知者过之而道终不明不行矣,为天下国家者欲与之共政,舍常德宜无足与也,故书曰:彰厥有常,吉哉。此之谓也。

君子食无求饱章

,君子无终食之间违仁,则是心不可须臾离也,食而饱居而安亦人情之所同欲者,君子岂独异于人哉?盖有求焉?则违是远矣,故不为也,夫敏事则有功慎言,则无口过,又能就有道而正焉,则其自视常若不及矣,斯其所以为好学也,与夫食无求饱,居无求安,非志于道者不能也,古之圣人以天下为心,其于居食之际,非徒若是而已,食而饱必思天下之有未饱者,居而安必思天下之有未安者,当禹之时烝民未粒,故菲饮食虽欲求饱有未暇也,民未得平土而居,故卑宫室过门不入,虽欲求安有不可得也,圣人之以天下为心者,盖如此后之为天下者可不监之哉?

贫而无谄章

贫而无谄则贫不至于滥,富而无骄则富不至于淫,与夫贫而谄富而骄,盖有间矣,然孔子可之而未善也,故又以贫而乐,富而好礼告之,夫贫乐非有道学者不能也,富而好礼非自修者不能也,故子贡以切磋琢磨言之治骨,曰:切治角。曰:磋切磋者,资利器而为之者也。孔子曰:工欲善其事,必先利其器。居是邦也,事其大夫之贤者,友其士之仁者,仁贤所谓利器也,故道学如之治玉,曰:琢治石。曰:磨琢磨用石以为错,则以石治石也。故自修者如之夫善教人者,使人继其志,孔子以贫而乐,富而好礼告之,而子贡于切磋琢磨之义,自得于言意之表,可谓能继其志也,其知来矣,其闻一以知二于斯见之也,夫人君举天下之富而有之,凡海含地负之珍毕陈于前,流辟之音靡曼之色日接乎耳,目苟无礼以节之,则徇物而忘返,虽竭天下之奉不足以厌其欲矣,伤财害民其弊有不可胜言者,富而好礼其可忽诸,惟古之圣人为能反求之于身,则无伦之富万物备焉,无待于外也,而礼在其中矣,而何好之足云乎?人君唯能以徇物为戒,以古圣人为法,动容周旋无非礼者,则上下辨而民志定,而忧天下之不治,未之有也

。不患人之不己知章

不患人之不己知章


君子求为可知而已,人虽不知而吾之可知者固自若也,无加损焉何患之有不知人,则人贤不肖混淆而不知所以亲远之,则为患也,孰甚焉?然不知人自天子至于庶人,其患一也,而天子为尤甚,盖君子小人之用舍治乱之所由分也,故皋陶为帝,陈谟曰:在知人在安民,则安民之道以知人为先故也,四凶之不诛,十六相之不举,虽欲安民,其可得乎?然心有偏系,则不得其正不得其正,则便嬖宠昵之私得以自近,而正士远矣。夫公则明私则弊公,天下之善恶而无容心焉,则君子小人之情得矣,亦何患之有?

杨时龟山语录论语

君子无终食之间违仁说者,曰:饮食必有祭是也。曰:如是则造次,颠沛之际遑遽急迫甚矣,欲不离仁仁之道安在?且饮食必有祭,小人亦然,岂能仁哉?孔子以其子妻公冶长,以其兄之子妻南容,说者曰:君子之处其子与处其兄之子固不同也。曰:兄弟之子,子也,何择乎?诚如所言,是圣人犹有私意也,圣人不容有私意,若二女之少长美恶必求其对,所妻之先后未必同时,安在其厚于兄而薄于己耶?记此者特言如是二人可托以女子之终身,且圣人为子择配不求其他,故可法也,
叶公以證父之攘羊为直,而孔子以为吾党之直者父为子隐,子为父隐,夫父子之真情岂欲相暴其恶哉?行其真情乃所谓直反情,以为直则失其所以直矣,乞醯之不得为直亦犹是也。
君子务本言凡所务者,惟本而已,若仁之于孝悌,其本之一端耳,盖为仁必自孝悌推之,然后能为仁也,其曰:为仁与体仁者异矣,体仁则无本末之别矣。孔子曰:老者安之,朋友信之,少者怀之,此无待乎推之也。孟子曰:老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,此推之也,推之所谓为仁。
问子贡货殖诚如史迁之言否?曰:孔门所谓货殖者,但其中未能忘利耳,岂若商贾之为哉?曰:樊迟请学稼学圃如何?曰:此亦非为利也,其所愿学正许子并耕之意,而命之为小人者,盖稼圃乃小人之事而非君子之所当务也,君子劳心,小人劳力。问师也,辟何以见,曰:语云堂堂乎?张也。难与并为仁矣,盖几于辟然,此其初也,学于孔门者皆终有进焉,若子张后来,论交曰:我之大贤欤于人,何所不容此?岂介僻之流?
今学者将仁小却故不知求仁,孔子曰:若圣与仁则吾岂敢?孔子尚不敢当且罕言之,则仁之道不亦大乎,然则所谓合而言之道也,何也?曰:由仁义行,非行仁义,所谓合也。洪范传曰:道万物而无所由命,万物而无所听,唯天下至神为能与于此,此为不知道与命也。孔子之言道曰:谁能出不由户,何莫由斯道也?其言命曰:道之将行也,欤命也,道之将废也,欤命也。夫道非能使人由之命,非能使人听之,人自不能违耳,圣人虽至神以谓体道,而至于命则可也,若曰无所由,无所听,将焉之乎?且圣人未尝不欲道之兴以无可奈何,故委之于命,如使孔子必可以为周公之事,其不为之乎?可为而不为,则是欲道之废矣,岂孔子之心哉?故曰:道万物而无所由命,万物而无所听者,不知道与命之言也。
君子之治心养气接物应事唯直而已,直则无所事矣。康子馈药孔子既拜而受之矣,乃曰:丘未达不敢尝。此疑于拂人情,然圣人慎疾,岂敢尝未达之药?既不敢尝则直言之何用?委曲微生高乞,邻醯以与人是在今之君子,盖常事耳,顾亦何害,然孔子不以为直,以所以辞康子之言观之,信乎,其不直也,维摩经云直心是道场儒佛,至此实无二理,学者必欲进德,则行己不可不直,盖孔子之门人皆于其师无隐情者,知直故也,如宰我短丧之问之类。
范济美问读论语以何为要?曰:要在知仁,孔子说仁处最宜玩味。曰:孔子说处甚多尤的当是何语?曰:皆的当,但其门人所至有不同,故其答之亦异,只如言刚毅木讷近仁,自此而求之仁之道亦自可知,盖尝谓曾子在孔门,当时以为鲁,鲁者学道尤宜难于他人,然子思之中庸圣学所赖以传者也,考其渊源乃自曾子,则传孔子之道者,曾子而已矣,岂非鲁得之乎?由此观之,聪明辨智未必不害道,而刚毅木讷信乎于仁为近矣。
问论语言仁处何语最为亲切?曰:皆仁之方也,若正所谓仁,则未之尝言也。故曰:子罕言利与命与仁,要道得亲切,唯孟子言仁人心也,最为亲切。
与季常言学者当有所疑乃能进德,然亦须著力深方有疑,今之士读书为学,盖自以为无可疑者,故其学莫能相当如孔子门人所疑,皆后世所谓不必疑者也,子贡问政,子曰:足食足兵民信之矣。子贡疑所可去答之,以去兵与食与信,犹有疑焉,故能发孔氏民无信不立之说,若今之人问政使之足食与兵何疑之有,樊迟问仁,子曰:爱人。问智子,曰:知人。是盖甚明白而迟,犹曰:未达。故孔子以举直错诸,枉能使枉者,直教之,由是而行之于智之道,不其庶矣乎?然迟退而见子夏犹申问,举直错诸枉之义于是又得舜。举皋陶汤举伊尹为證,故仁智兼尽其说,子夏问巧笑倩兮,美目盼兮,直推至于曰:礼后乎?然后已如使今之学者方得其初,问之答便不复疑矣,盖尝谓古人以为疑者,今人不知疑也,学何以进?季常曰:某平生为学,亦常自谓无疑,今观所言方知古之学者善学,问中庸只论诚,而论语曾不一及诚,何也?曰论语之教人,凡言恭敬忠信,所以求仁而进德之事莫非诚也,论语示人以求仁之方,中庸言其至也,盖中庸子思传道之书,不正言其至则道不明,孔子所罕言,孟子常言之,亦犹是矣。
问孔子许子路升堂,其品第甚高,何以见?曰:观其死犹不忘结缨,非其所养素定,何能尔耶?苟非其人,则遑遽急迫之际方寸乱矣。
问宰我于三年之丧,犹有疑问,何也?曰:此其所以为宰我也。凡学于孔子者皆欲穷究到无疑处方已,三年之丧在他人于此不敢发之,宰我疑以期断,故必求质于圣人,虽被深责所不辞也。
四科之目不尽孔门弟子之贤,非可指为定论。所谓时习者如婴儿之习书点画,固求其似也,若习之而不似,亦何用习学者,学圣人亦当如此,大概必践履圣人之事,方名为学习又不可不察习,而不察与不习同若今之学者,固未尝习而况于察。
问何谓屡空?曰:此颜子所以殆庶几也。学至于圣人则一物不留于胸,次乃其常也,回未至此屡空而已,谓之屡空则有时乎不空。
亿则屡中非至诚前知也,故不足取。
曾子曰:士不可以不弘毅。人须能弘然后有容,因言陈述古先生,云丈夫当容人,勿为人所容。
吾从周非从其文也,从其损益之意而已。
易言利见利用而终不言,所以利,故孔子罕言利或谓死与鬼神,子路所不得而闻,盖不晓一致之理,故错认圣人之言。宰我问三年之丧,非不知其为薄也,只为有疑,故不敢隐于孔子,只此无隐便是圣人作处。
人之生也,直是以君子无所往而不用直,直则心得其正矣,以乞醯證父为直,不得其正者也,古之于幼子常示毋诳,所以养其直也,其养之也,有素如此,以怨报怨,以德报怨,皆非直也,所谓直者公天下之好恶而不为私焉耳,曰:如是则以德报德。何以辨之?曰:所谓德非姑息之谓也,亦尽其道而不为利焉耳。若姑息则不能无私矣,曰:人有德于我不幸而适遇,所当施之者非吾意之所欲。能不少有委曲如庾公之斯之于子濯,孺子不亦可乎?曰:然
问所解论语犯而不校处,云视天下无一物,非仁也,故虽犯而不校,此如四海皆兄弟之义。看否?曰:然仁者与物无对,自不见其有犯我者,更与谁校,如孟子言仁者无敌,亦是此理。
齐战在圣人,何以慎?曰:齐所以事神战,所以用民命,固当慎也。曰:孔子云我战则克,祭则受福,何也?曰:此非圣人之言王者之兵有征无战必也,临事而惧,好谋而成,又敢自谓其能克乎,夫祭之为道初不为致福,故祭祀不祈君子,于其亲春秋祭祀以时思之,其他所祭报本反始而已,何求福之有?又曰:武王三分天下,有其二度德量力皆足以胜受而无疑焉,而曰:受克予非朕文考有罪,惟予小子无良,是不敢必其战之胜也,而记称孔子之言曰:我战则克。必不然矣,君子喻于义,小人喻于利,所谓喻于义则唯义而已,自义之外非君子之所当务也,夫然后所守者约如孟施舍知守气,可谓约矣,所以不及曾子者,以曾子唯义之从故也。
伊川语录云以忠恕为一贯,除是曾子说方可信,若他人说则不可信,如何曰:明道说却不如此。问明道说曰:只某所著新义以忠恕。为曾子所以告门人,便是明道说问中庸发明忠恕之理,以有一贯之意,如何曰:何以言之?曰:物我兼体。曰:只为不是物我兼体,若物我兼体则固一矣。此正孟子所谓善,推其所以为者,乃是参彼己为言,若知孔子以能近取,譬为仁之方不谓之仁,则知此意,曰:即己即物可谓一否。曰:然。
问克伐怨欲不行焉,可以为仁矣,子曰:可以为难矣。仁则吾不知也,克谓其克人也,若颜子克己然后可以不克人,伐谓伐其功也,伐其善也,虽大禹犹有待乎,告戒所谓汝惟不伐是已,怨必如伯夷求仁而得仁,然后可以无怨,欲必如公绰,然后可以谓之不欲,夫颜子亚圣者也,禹入圣域者也,伯夷圣之清者也,而公绰不欲又为成人之质,今欲四者不行宜可以为仁矣,今止谓之可以为难,不已轻乎,求其说而不得。
问思无邪,思而后积,积而后满,满而后发。诗三百篇大扺思之发也,思而无邪,诗何不然哉?或曰:有思皆邪也,无思则土木也,思无邪者惟有思而无所思乎。佛语以迷真起妄,最初一念为念之正,此理合矣,然是说也,果圣人当时告门人之意乎?
问夫子之言性与天道不可得而闻也,或谓性也,天也,道也,三者同出而异名,知性之未始有物也,虽天亦然知天之未始有物也,虽性亦然或曰:不然性明其理,天道明其事,明理之际或疑其无明事之际,或疑其有必也,理事俱融。此其说之难闻也,故经言天道皆以祸福善恶焉,异乎言性也,二说孰是?
问子曰:回也,其心三月不违,仁心不违,仁必不待,见之言行也。然非行何自而知之,仲尼知颜子亦有说矣。
问回也,其庶乎,屡空说者谓若庄周所谓忘仁义礼乐与,夫坐忘之谓也,然下文言赐不受命而货殖焉,则所谓空者,非忘仁义之类也,然空必谓之屡者何如?
问子见南子,子路不说,子路平居受教孔子者也,孔子见南子虽如子路者,且有不谕他人,何自而谕哉?盖圣人用权处平居不以语学者,此子路所以疑而不说也,南子不可见审矣,今见所不见,不害为孔子者,何说
问原壤,夷俟以原壤为贤耶,圣人固以不逊弟罪之矣,以原壤为不贤耶,然于圣人敢以夷俟,圣人不绝之又从,而以杖叩其胫,则壤果何人者耶?或曰:圣人如此故者,无失其为故也,然则仲尼故亦多矣,何独于壤见之
问?一日克己复礼天下归仁焉,孔子终身行仁者也,当时学士大夫有不知,奈何颜子一日为仁而使天下归仁焉,或曰:不然天下归仁犹皇极之道,天下所共由也,颜子克己太过,其末将有墨氏之弊,人之乐于为仁者鲜矣,此仲尼所以救之一日能然者,由一日而积也,后之知是说者,惟孟子其然乎。
问述而不作,信而好古,窃比于我老彭,论语一书未尝及老氏,盖设教不伦也,或说此所谓老彭乃老氏,与彭篯非谓彭之寿而谓之老彭也,然老氏之书果述而不作,信而好古者乎?
问子在齐闻韶三月不知肉味,闻乐而至于忘味,有之矣,至于三月不知,岂近人情乎?或说闻韶音不知肉味耳,盖三月者音字之误也。
问樊迟问仁,子曰:居处恭执事敬,与人忠,虽之夷狄不可弃也。子张问行,子曰:言忠信行笃敬,虽蛮貊之邦,行矣。其意甚类,或说问仁乃问行尔,亦字之误。问子曰:参乎,吾道一以贯之。曾子曰:唯子出。门人问曰:何谓也?曾子曰:夫子之道,忠恕而已。庄子言南郭子綦隐几而坐,仰天而嘘嗒,然似丧其耦,曾子明夫子之道亦在乎一唯之间,盖与仰天而嘘不异也,若尔下文言夫子之道忠恕而已矣,理似不然,或谓忠恕亦自有理。
问子曰:衣敝缊袍与衣狐貉者,立而不耻者,其由也。与或谓仲由服仲尼耻恶衣之戒,故至于是方其言,志曰:衣轻裘与朋友共,敝之而无憾。岂能无狐貉之念哉?圣人许之何说。
问子曰:语之而不惰者,其回也。与语之而不惰,与子路闻斯行诸不异,然未得为颜子之徒,何也?
问毋友不如己者,商也,日进以其好与胜己者,处也,然我之不贤,人将拒我,如之何其可相友也?
问道不同,不相为谋,道一而已,不同者何说?
问君子贞而不谅,君子不谅可乎
?问君子泰而不骄,孟子传食于诸侯,人或以为泰,君子可泰乎?
问放郑声远,佞人言郑声而不及于慝礼,言佞人而不及于谗说,何也?
问子路问成人,子曰:若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。不欲者成人之质也,人而有欲,虽知如武仲,勇如卞庄,艺如冉求,盖不足为成人,而仲尼之言不欲必先之以知,何也?
问为仁由己而由人乎哉?或谓由己者犹在我而已。颜子于仁何待?如是告戒,或人之说恐不然
,问祝鮀治宗庙,伯夷典天地人之三礼,圣人命之闻其直矣,祝鮀之佞顾足以治宗庙者,何说?问尧曰:咨尔舜天之历数在尔,躬允执其中书,言天之历数而继之,以人心惟危,道心惟微,惟精,惟一,然后至于允执厥中。仲尼所叙其略如是,将所谓中者已在乎人心道心之间,特在夫精一以执之耶,将当时之人不足语,是故略之耶,未谕其旨。
自问克伐怨,欲以下二十三条俱,胡德辉问

答克伐怨,欲在常情,易发难制有而不行焉,可以为难矣,若夫仁则又何克伐怨欲之有?
以下二十三条俱答胡德辉问

答,书曰思,曰睿,睿作圣,孔子曰:君子有九思。夫思可以作圣,而君子于貌言视听必有思焉,而谓有思皆邪可乎,系辞曰:易无思也,无为也,寂然不动,感而遂通。天下之故,非天下之至神,其孰能与于此,夫自至神而下,盖未能无思也,惟无思为足以感通天下之故,而谓无思土木也,可乎?此非穷神知化,未足与议也,诗三百出于国史,固未能不思而得,然而皆止于礼义,以其所思无邪而已,
答天命之谓性率性之,谓道性命道三者一体,而异名初无二致也,故在天曰:命在人。曰:性率性而行。曰:道特所从,言之异耳。所谓天道者率性是也,岂远乎哉?夫子之文章乃所以言性与天道,非有二也,闻者自异耳,子贡至是始与知焉,则将进乎此矣。
答有不善未尝不知,知之未尝复行,则其不违可知矣。
答君子一于诚而已,惟至诚为可以前知,故不逆诈不亿不信而常先觉也,抑亦以是为贤乎?若夫不逆不亿而卒为小人所欺焉,斯亦不足观也已。
答其心三月不违仁,则盖有时而违也,然而其复不远则其空也,屡矣,空也者不以一物置其胸中也,子贡货殖未能无物也,孔门所谓货殖者,岂若世之营营者耶?特于物未能忘焉耳。
答南子卫灵公之妾以妾为妻,五霸之所不容,况孔子而可以见之乎?子路所以不说也,然当是时穷为旅人不得而正之者,天实厌之也,孔子而得位固将正之也,然卫之人皆以为小君而谓过吾国者,必见吾寡小君,则孔子安得而不见,否之时包承小人吉,此大人处否而亨之道也。
答原壤之母死登木而歌,孔子为弗闻也者,而过之其置之礼法之外久矣,若原壤盖庄生所谓游方之外者也,故敢以夷俟,孔子切责之畏其乱俗也,然谓之为贼而叩其胫不已甚乎,而彼皆受之而不辞,非自索于形骸之内,而不以毁誉经,其心孰能如是盖?惟原壤而后待之可以如此。答吕与叔尝作克己复礼颂,曾见之否其略曰:洞然八荒皆在我闼。孰曰:天下不归吾仁斯言得之,若未见俟寻本录去。
答老氏以自然为宗,谓之不作可也。
答谓音字误为三月,伊川之说如此,
答学者求仁而已,行则由是而之焉者也,其语相似无足疑者,世儒之论仁不过乎,博爱自爱之类,孔子之言则异乎,此其告诸门人可谓详矣,然而犹曰:罕言者盖其所言皆求仁之方而已,仁之体未尝言故也,要当遍观而熟味之,而后隐之于心而安,则庶乎有得非言论所及也。
答曾子未尝问而夫子以是告之,盖当其可也,故曾子曰:唯子出。门人问此,曾子之门人也,未足以语此,故告之曰:夫子之道忠恕而已矣。忠恕固不足以尽道,然其违道不远,由是求之,则于一以贯之其庶矣乎?
答士志于道于缊袍,狐貉何容心哉?随所有而安之耳,衣缊袍不以恶衣为耻,与朋友共敝之,不以小己自私,初不相妨也
,答语之而不惰于吾言,无所不说是也,与闻斯行之异矣,子曰:吾与回言终日,则所言非一二也。今论语所记无几,则孔子与回言,盖有众人不得而闻者,圣人之教人各当其可也,故子路虽闻斯行之,而孔子犹告之以有父兄在,则未得,为颜子徒宜矣,
答所谓如己者,合志同方而已,不必胜己也。
答天下殊涂而同归,故道有不同者,途虽殊其归则同道,不同其趋则一也,若伯夷伊尹之去就则难相为谋矣。
答惟贞故可以不谅,所谓贞者惟义所在也。
答非侈泰之泰,若心广体胖是也。
答行夏之时乘殷之辂服、周之冕无非礼者,则慝礼自放矣。佞人禦人以口给,则谗说在其中矣。答虽有其质不先于致知,则无自而入德矣。
答一视而同仁,则天下归仁矣,非由己而何
答笾豆之事,则有司存,虽圣人亦有不知者,故于入太庙,每事问盖仪章器,数祝史之事有司之职也,然礼藏于器治之不得其人,亦不足以成礼矣,祝鮀所治盖有司之职,非典礼之官也,书所谓直哉,惟清者。若大宗伯然后可以责此。
答道心之微非精一,其孰能执之,惟道心之微而验之于喜怒哀乐,未发之际则其义自见,非言论所及也,尧咨舜舜命禹三圣相授,惟中而已,孔子之言非略也。