论曰：备是理之体于一身，而溥是理之用于天下，非圣之盛者不能也。大抵体用同一原，而吾身之与天下初无二本。人君出而为天地人物之主，岂曰独善其身而已哉！固将达己之所有，以副天地人物之望，使无远迩，无疏戚，悉囿于道化之中者也。夫统摄万善谓之道德，而曰仁与义，则其著见于事物者也。体不博则用固不能周，而用有所未博，则所谓体者亦虚而已矣。圣人岂若是哉！彼其一身之微，众理俱备，既无一毫之亏欠，而覆载之间，苟有一之不获，则戚然忧，怛然念，急起而拯之，以尽吾天地父母之责。呜呼！此其体用之兼举欤！此所以为圣之盛欤！汉之武帝何如主也？于是理之全体且未能备，于天下之大用又岂能充周而无所遗者哉！相如以是称之，或者将药其穷兵远夷之病也，如武帝之不悟何？上圣道德仁义如何，请申之。愚尝求仁义于杨、墨矣，其弊也至于无父无君，以其非道德之仁义也。又尝求道德于佛老矣，其弊也至于清虚寂灭，以其非仁义之道德也。呜呼！天下岂有外道德而可以言仁义，亦岂有弃仁义而可以为道德也哉！昔之圣人，本之于精神心术之微，达之于四方万里之远。吾见其体用一原也，物我一本也，遐迩一辙也，勉强所以充此体，而思天下之溺者、饥者，则所以达此用也。修身所以立此体，而视民物之伤如己伤，则所以溥此用也。曷尝有二理耶！况夫代天理物而曰君，此三才之所赖也，夷夏之所宗也，遐陬僻壤之所仰而望也。吾有是道而不能明通公溥，使举天下皆游泳于仁义之中，是道其所道，非圣人所谓道也。吾有是德，而不能长驾远抚，使通内外皆休息于仁义之域，是德其所德，非圣人所谓德也。天地人物之望于我者果如是耶？呜呼！此论者所以有恨于后世之人君也。且无方之谓道，有诸己之谓德，实万善之所宗，而众理之所会者也。见之爱物则为仁，见之制事则为义，而仁义实不离乎道德也。有是体则有是用，特在乎君人者充之而已矣。何则？天之生物，一本而已，民吾同胞，物吾与也。亲者当爱，疏者独不可爱乎？迩者当怀，远者独不可怀乎？在中国者当使之得所，在异域者独可使之失所乎？均此云霓之望，则必均此甘雨之润泽也。同此来苏之徯，则必同此恩波之渐被也。越南燕北，一春风和气，日照月临，一家人父子，盖至是而后可以为仁之至，可以为义之尽，可以为道德之极。是故有苗弗率，所宜征也，而舞干两阶，惟欲使之自格，以苗民即吾民也；有崇叛命，所宜伐也，而退修文教，惟欲俾之因垒而降，以崇人即吾人也。后之言道德者予帝王，而言仁义者亦予帝王，非以其体博用周若此欤！汉之武帝，非不上嘉下乐也，非不欲闻大道之要也，然不能惩忿窒欲，而有好大喜功之累，北讨强胡，南征劲越，西通诸夷，而内外为之骚动。相如目睹一时之害，于是因蜀父老之辞，而为文以讽之，且深寓其意于道德仁义之语。相如若曰：「普天王土，率土王臣。迩者被吾仁，而远者不被吾仁，是未为道之极也。中国归吾义，而外域不归吾义，是未为德之盛也」。帝而幡然于此，则必将偃甲兵，息征伐，使遐迩一体，中外禔福矣。又何至扰扰，以贻后日轮台之悔哉！甚矣！帝之不足与知道德，而且不与言仁义也。虽然，相如之爱帝固厚矣，而其言理则未精也。夫道德仁义非二理，而亦无二用，今乃以创涂归之道德，垂统归之仁义，则未免岐而为二物矣。岂体用一原之论乎！善夫董子之言曰：「道者适治之路也，仁义礼乐皆其具也」。吁！此所以为儒之醇。