两汉刊误补遗引(淳熙十六年闰五月) 南宋 · 曾绛
出处:全宋文卷六四一三、《万卷精华楼藏书记》卷二三
《两汉刊误补遗》者,蠹隐居士河南吴南英之所作也。居士博学嗜古,识见精诣,天资绝人,其于书也不苟读,必参覈是正,穷极根柢,不极不止也。自进士时已刻意,既决科,志益苦。虽日治文案,若不暇给,莫夜辄亲膏火,与书为市,或通昔胁不至席。所至未尝饰竿牍以干荐进,一意于书。尝曰:「先秦古书,世祀绵邈,又多得于散轶,故难知而难读。两汉特近古,儒先耳目相接未远,二史何多疑也?班《书》繇服、应而下,音解、注释无虑数十家,世独以师古去取为正,而公是、公非先生与其子西枢公所著《刊误》,尽擿其失,汉事至三刘,若无遗恨矣。今熟复之,亦容有可议,或者用意之过,与夫偶忘之也」。乃据古引谊,旁搜曲取,凡邑里之差殊,姓族之同异,字画之乖讹,音训之舛逆,句读之分析,指意之穿凿,及他书援据之谬陋,毕釐而正之,的当精确,如亲见孟坚、蔚宗执笔,身历其山川城郭,目击东西都事者。一时宗工文师翕然称之,以为多前闻人所未到。周益公遗亲党书曰:「吴斗南博物洽闻,今之五总龟也」。其宰罗田之明年,以书抵余曰:「我力贫,刊是书且成,子其为我序之」?余笑曰:「居士月却兼奉七万钱,廪入有几,而暇及此?然平生辛苦所得,不私诸己,又遗之人,则是书必行远也,必益于学者也,果焉用余言」?余既敬慕其博,且重辱其索,故为道其略如此。居士又尝为《汉通鉴》,辑编年纪传之长,而去其短,非迁、固本语,一辞弗赘,与是书实相表里,后当录续见于世。斗南,其旧字云。淳熙己酉闰月五日,古汴曾绛引。
按:《两汉刊误补遗》卷首,知不足斋丛书本。