建大得疾之后，语言蹇涩，据案阁笔，一辞莫措。希昔守凤州日，虏犯金牛镇，一筹不画，乃先逃遁。

大有近司宪事，追扰州县。涣徒肆口吻，专事劫持。伯熊荒饮无度，再玷风闻。习昨倅永嘉，每事操切。

大有迁居钱塘门外，密伺朝廷，冀投闲隙，他日必为不靖。

窃惟本朝科举一务至公，全蜀人才素号为盛，然地远而私容易，法玩而弊独稔。宾兴在迩，苟不申严其禁，窃恐伪冒愈滋，才否无别，甚非圣朝选士之初意。且蜀之省类试例自朝廷遴选，试官多择东南士夫于彼者为试文主、点检试卷等官，故其弊稍减。若夫诸州解试官虽自漕司选差，然其弊有可骇者。试官不校文，以卖解为常例；士子不修业，以买解为捷径。岁及大比，置局立价，上下交通，公私为市。题目得于未试之前，姓名定于未考之始。因循习熟，恬不为怪。如曩岁荣州解试，寄居刘光与监试何周才合谋鬻解，光之子直入棘闱，就试官位置酒纳赂。洎揭榜，刘氏一门亲戚馆客殆居其半。由是士子不平，诉之有司，推鞫按奏之牍今可覆也。夫天下之士公私不能并行，利害不可两立，此岂幸而失思。厥遐方窭士终岁矻矻，得以姓名达于天府，独有三年一试耳，顾为徇私者夺之，则其愤者必多矣。西蜀之地，祖宗视为殿之西角，考艺兴能，弊一至此，讵可纵而不问乎？乞下四川，每遇解试三场，仍自三房互考。取放之际，须令应在院试官公共参详，见得合格，即于所取卷子内同列名衔，异时或有疏失，一例坐罪。有曾考试徇私被按之人，并不许监司守臣荐举，则贪冒者知惧，抑郁者获伸，遐陬知里选之公，寒士无陆沈之患，其于科举诚为至便。

窃惟自昔三阳，号为难治，婺之东阳居一焉。盖土瘠民贫，岁稍艰食，则聚徒党鬻鹾茗，几危乡井者屡矣。往岁盐寇小扰，至贻庙堂之忧，移兵帅司，始克消弭。及猷近者学制是邑，适又岁凶，乃所在晏然，推迹其由，实社仓之利也。开禧丁卯，浙东章提举燮以所籍本县王宾馀谷给置社仓，假贷农民，春散秋敛，鳏寡孤独又计口而给之，于是十馀年间乡民得所恃赖，寇盗为之衰息，猷亦藉是而获终更。盖社仓之谷效朱文公熹之馀规，随其风土为之增损，条画井井，以县官为提督官，择乡之寓客、士友之有行义者为措置官。其提督官止执维张之权，而谷之敛散出入一无所预，措置官掌敛散出入之事，而十数人共之，不分廒以独掌，不画乡以专隶，每举一事，公共考覈，无所容私。故借贷无虚名，出内皆实数，登之帐籍，列之廒廪，一一可据，惠利及民，无一非真，皆猷所亲睹。较之他邦义社等虚张数目，有名无实者万万不侔。然猷思为永久无穷之利，犹有当虑者，敢僭陈之。盖是仓之立，惟提督、措置官是赖，提督而不识事体则易至忽略，谓是仓无补于县计而不加意，措置官为受廛之人而不加礼，事陈请而不行，民逋负而不问，或轻于旁贷而不与共守原约，或径差措置而不为参之众论。甚欲支移应借，稍或不从，立招谴怒。彼方以势临我，谁肯任怨？此在提督官之所当虑者也。措置而乖职掌，弊倖尤多。支借必当据户籍，稍有偏私，则贷者未必皆农民。收敛必常参赤历，稍或卤莽，则偿者未必皆实数。大概钱谷出入，非公非廉鲜不败事。或不谋于众，任意专行，或规利于己，暗为侵欺，或借公以行私，或茍从以媚人，至有务为高尚，不屑经意，则勾稽无度，吏缘为奸，倡率失时，事多不举。猷又见谷数出入，动以万计，敛散之际，寓客士友终日坐廒，灰土满襟，尘垢溢面，虽贤者初意欲出力以惠乡里，然劳苦太甚，谁不畏惮？近固有托辞引去者矣。贤者去则嗜利无耻者进，其何能久？此在措置官之所当虑者也。夫事之美者贵于保持，始谋虽善而终不谨者必坏。是仓在今日诚无可议，要当重为异日虑，亟求其败坏之端而窒之。其事在一邑，不足上烦朝廷之虑，然往岁盐寇每以为扰，而今倚是以小宁，关系不细，正望朝廷赐之主盟。猷区区管见，欲乞朝廷劄下本路提举司，检照所立规约，戒饬本县官相与遵守，毋视为异体而不加意，毋简忽仓官而不加礼，毋轻率改作，毋妄辄支移，有请必行，务在维张之力。其措置官有不公不廉者暴之众而去之，别有差请亦必付之公论，毋使寡廉鲜耻者得以参预其间。仍欲每岁轮请二三人举其纲领，名曰职岁，先事倡率，免致稽违。勾考有人，奸弊束手。向来规约虽续立管年一条，然犹循习旧规，莫有专任其责，每岁举事颇觉散漫。故今名以职岁，从官司合众议敦请，须量酌给俸，每员多不过二三十千，示意既深，任责必力。其同措置者原约所给饮食仆从之费日止一二百钱，虽贤者自律，取之过廉，使之主敛散，晨入暮出，尘劳既甚，家事亦废，若更令取资于其家以自给，岂人情也哉？欲照原约所立姑与倍支，使不惮协力而悠久可行，参之人情，实为要便。猷去邑虽久，未能遽忘，故不避僭狂，辄为陈述利害，以图永久无穷之利云云。