驳奏安乐公主请为武崇训造陵疏 唐 · 卢粲
出处:全唐文卷二百七十一
伏寻陵之称谓。本属皇王及储君等。自皇家以来。诸王及公主墓。无称陵者。唯永泰公主承恩特葬。事越常涂。不合引以为名。春秋左氏传云。卫孙桓子与齐战。卫新筑大夫仲叔于奚救孙桓子。桓子以免。卫人赏之以邑。于奚辞。请曲县繁缨以朝。许之。仲尼闻之曰。惜也。不如多与之邑。唯名与器。不可以假人。若以假人。与之政也。政亡则国家从之。圣人知微知章。不可不慎。鲁王哀荣之典。诚别承恩。然国之名器。岂可妄假。又茔兆之称。不应假永泰公主为名。请比贞观以来诸王旧例。足得丰厚。
复奏驸马墓无称陵之典疏 唐 · 卢粲
出处:全唐文卷二百七十一
臣闻陵之称谓。施于尊极。不属王公巳下。且鲁王若欲论亲等第。则不亲于雍王。雍王之墓尚不称陵。鲁王则不可因尚公主而加号。且君之举事。则载于方册。或稽之往典。或考自前朝。臣历检贞观以来。驸马墓无得称陵者。且君人之礼。服绝于傍期。盖为不独亲其亲。不独子其子。陛下以膝下之恩爱。施及其夫。赠赗之仪。哀荣足备。岂得使上下无辨。君臣一贯者哉。又安乐公主承两仪之泽。履福禄之基。指南山以锡年。仰北辰而永庇。鲁王之葬。车服有章。加等之仪。备有常数。茔兆之称。不应假永泰公主为名。非所谓垂法将来。作则偫辟者也。
驳奏皇太子服用疏 唐 · 卢粲
出处:全唐文卷二百七十一
皇太子处继明之重。当主鬯之尊。岁时服用。自可百司供拟。又据周官。诸应用财器。岁终则会。唯王及太子应用物并不会。此则储君之费。咸与王同。今与列国诸侯。齐衡入封。岂所谓宪章在昔。垂法将来者也。必谓青宫初启。服用所资。自当广支库物。不可长存藩封。