据刑法统类节文云。盗贼未见本赃。推勘因而致死者。有故者以故杀论。无故者减一等。又云。今后或有故者以故杀论。无故者或景迹显然。支證不谬。坚恃奸恶。不招本情。以此致死。请减故杀罪三等。其或妄被攀引。终是平人。以此致死。请减故杀罪一等。臣按上文云。有故杀者以故杀论。此即是矣。其无者亦坐减罪。即恐未当。假如官司或有刑狱。未见本情。不可全不诘问。据言有故者。则是曾行拷捶。及违令式。或粗枷大棒。强相抑压。以此致死者。并属有故。无故者。则是推勘之司。不曾拷掠。又不违法律。亦不坚有抑压。此则并属无故。不可坐刑。假若有犯事人旧患疾病。推勘之际。卒暴身亡。不可亦坐推司减等之罪。又据断狱律云。若依法使杖。依数栲决。而邂逅致死者勿论。邂逅谓不期致死而死。且彼言栲决。尚许勿论。此云无故。却令坐罪。事实相背。理有未通。请今后推勘之时致死者。若实无故。请依邂逅勿论之义。