掖庭有故不举祭议 南朝宋 · 谢元
出处:全宋文卷三十三
遵依礼传,使有司行事,于义为安(《宋书·礼志》四,元嘉七年四月,殿中曹郎领祠部谢元议,诏可。)。
刑法议 南朝宋 · 谢元
出处:全宋文卷三十三
谓事必先正其本,然后其末可理。本所以押士大夫于符伍者,而未所以检小人邪?为使受检于小人邪?案左丞称士庶天隔,则士无弘庶之由,以不知而押之于伍,则是受检于小人也。然则小人有罪,士人无事,仆隶何罪,而令坐之。若以实相交关,责其闻察,则意有未因。何者?名实殊章,公私异令,奴不押符,是无名也。民乏赀财,是私贱也。以私贱无名之人,预公家有实之任,公私混淆,名实非允。由此而言,谓不宜坐。还从其主,于事为宜。无奴之士,不在此例。若士人本检小人,则小人有过,己应获罪,而其奴则义归戮仆,然则无奴之士,未合宴安,使之输赎,于事非谬。二科所附,惟制之本耳。此自是辨章二本,欲使各从其分。至于求之管见,宜附前科,区别士庶,于义为美。盗制,按左丞议,士人既终不为兵革,幸可同宽宥之惠,不必依旧律,于议咸允(《宋书·王弘传》)。