资给告讦判 南宋 · 吴势卿
出处:全宋文卷八○六二、《名公书判清明集》卷一三
郑天惠依凭而狡,朱元光暴富而横,天道亏盈,使两强而不相下,自斗自败。其起争之因,止缘郑六七婆丘之田,两家皆以债负准折,均为违法,既欲以力胜,又欲以讼胜。方相持相靡间,适会朱元光有吴仲乙缢死之事,郑天惠遂资使吴曾四以不系的亲血属之人,入身告论,意欲以此困之。殊不知出乎尔者,反乎尔者也。郑天惠家,又自有桂桂溺死之事。于是朱元光与其爪牙朱季五合谋,亦复资给王曾四,径经本司告发,以报东门之役。田事未分曲直,死事未究虚实,而乃各自陷于资给之罪,非天败之乎!为政者平心待物,固未尝以抑强立说。彼既自投宪网,又岂容置之勿问乎?今郑天惠之资给在前,朱元光之资给在后,前者使后者报,天惠之罪,浮于元光。吴曾四虽非血属,尚且同姓,王曾四既非同姓,略不干己,二人均受资使告讦,王曾四之罪,浮于吴曾四。朱季五专与元光为鹰犬,又因季五,致令江寿乙落水身死,其罪尤不可恕。郑天惠杖一百,编管五百里。朱元光杖九十,编管邻州。吴曾四杖九十,编管邻州。王曾四杖一百,编管五百里。朱季五杖一百,编管一千里。在法:二罪俱发,从重者坐。郑天惠、朱元光各有死人公事未究,竟未知与今来资给告讦之罪孰重,且押下本州,分委清强官重于体实,究见情节,申,候到,却行呈断。馀人并照断押发。所有田业,拟官所拟,已得其情,合与拘没扦钉,但赈济正不藉此,径申安边所,仍先申省部照会。
背景地图
当代地名