照对八月十一日交领提举司职事，据拦轿状诉建昌军新城县官吏科抑义米、乞取不法事。本司继即追到县吏饶恭、陈兴，据供去年六月十一日知县将米一千石市㪷付船户赵生等装载出县界外发粜，得官会一万五千贯，装发纲解。及拖照本军徐通判元申本司去年六月黎中言等正诉上件事，则指为移粜义米。且谓以官价平籴于本县者止三十馀斛，以时价私粜于境外者乃八十馀斛。此事纵如县吏之供，钱充纲解，是亦荒年夺民之食，于理已甚不可矣。又据饶恭、陈兴供，知县每遇人户纳义米，除正数外，每硕再收一㪷作知县食利米，纳宅库支用。是既有官收之义仓，又有私收之义仓，于法又大不可矣。其他据供缴由钱、录牌钱、销号钱以应副知县科买及日逐纳宅市买，及供曾买绵三十把，乡民支钱，反以绵租为名，禁之于狱，终不还分文者，皆其细也，不敢一一缕渎公朝之听。窃见从事郎、特差充建昌军新城县令蹇雄虽小有才，既贪且暴，去岁当饥荒之时，敷抑乡落，大兴花园，青册催科，每取十贯，巡卒四扰于乡落，民不堪命，至有横村等处哨聚抗拒。雄捕获数内曾四三一名，先用火炮，继浸渠塘，人既困顿，乃脱申本军乞差刽子下邑斩首，郡守谨审不从，适疏决官至，释之出狱即死。此人既死，邻党澒洞，雄又飞申本军，请兵剿杀，牌递旁午，张皇万状，反欲觊觎收捕之功，以为欺罔免削之举。郡守遣人体实，知其不然，镇以安静，徐为榜谕，民始释疑。若郡守不善处之，一邑生灵之命尚何如哉！然亦自此官民相疑，上三乡至今关结，不受官司约束。贪暴之弊，关系如此。及某今次发觉，追吏之后，乃有本县饶伦等三十七人到司举留知县。某唤之近案，问以谁实使来，众皆语塞，即令当厅实供，乃称知县使宅库丁定胁使县市诸行每家出钱一贯，每行遣人二名，又买使久居县前打话公事人饶伦为引领投状以冀解释。雄之作伪心劳有如此者。某除已将县吏饶恭、陈兴等断遣外，惟是乡民尚有未安之心，则县令无复可留之理，所合摭实具申，欲望公朝特赐敷奏，将雄放罢施行。