同宗争立判 南宋 · 韩竹坡
出处:全宋文卷八○二七、《名公书判清明集》卷七
古人宗族之恩,百世不绝,盖以服属虽远,本同祖宗,而况一家叔伯兄弟之亲,血脉相通,何有内外间隔。今观王文植家争立互诉之词,大可伤叹。文植无子,初立其兄文枢次子伯大为己之子,伯大亡,遂命其亲房侄志学之子志道,为伯大继,以嗣以续,出于一家,法甚顺也。文植初立志道之时,文枢之长子伯达者,欲以其弟伯谦争立为文植之子,而不之遂。伯谦,即鹤翁也,文植固尝有词于本司,诉鹤翁之打碎家堂香火矣。志道为文植后者四年,往往此四年间,鹤翁朵颐文植家业,求一染指其间,所以观衅俟隙于志道者,无一日不憧憧往来于怀也。乘文植小疾,即出二婢,以亲药饵,人之高年,悦于人之奉己,文植游其术,而不自知,喜怒爱憎之心,遽从而生焉,于是鹤翁之谋遂也。志道为文植嗣,曾承祖母重服,又已娶妻生子,祖孙相依四年,雍雍无间言也。向使志道常念尔祖之高年,当其有怒,和颜以开解之,有命,竭力以奉承之,有疾,夜不解带,躬尝汤药以侍奉之,则尊者之心,自然快乐,一家之内,盎然如春,离间何从而来哉!今观文植立嗣之初,有志道可爱之语,遣嗣之际,有初心未忍之言。物之逆其天者,其终必还,而况油然此理之天,本无所间然哉。拖详案卷,凡文植见恶于志道之词,皆鹤翁纵横之笔为之,非出于尊长之本心也。逐志道而别立鹤翁,于立嗣遣子孙条无碍也。但鹤翁尝招文植讼之矣,昔讼之而今立之,文植自为之背驰,未害也。志道已经给据立之矣,久立而遽逐之,鹤翁蹊人之田,而夺其牛,于心果安乎?观文植诉志道之词,无以甚加之罪,亦惟曰狠戾自用而已。狠戾,可消平也;自用,可训化也。志道挈其妻与子妇,而悔罪悔过于其祖,天理油然而生矣。第独以志道为嗣,鹤翁垂涎物业之久,已为几上肉,囊中物矣,决不能已于词。不若佥厅两立之说,以止终讼。文植景薄崦嵫,日暮途远,子孙致孝致敬,相与娱逸其老可也。听伯达、节臣之互为谋主,簸弄词诉,必至于破家析产而后已,王氏之重不幸,而尊者曰有挠其怀,甚可悯也。古诗云:「百年能几时,奄若风中烛。达孝在承宗,可免亲龄促」。文植八帙馀老,固可优游数年,以享期颐之寿,为人子若孙者,亦合体《孝经》养则致其乐之语,朝朝奉养无阙,有以顺适其亲之意,使之喜乐,勿伤伦谊,以促其亲之龄,则可承宗矣。今两立鹤翁、志道,不许别籍异财,各私其私,当始终乎孝之一字可也。天下万善,孝为之本,若能翻然感悟,劝行孝道,天地鬼神,亦将祐之,家道日已兴矣!倘或不然,再词到庭,明有国法,有司岂得而私之哉!