公为三司使，本朝极盛时也，然陕西一番霜雹蠲放，一番赈贷，军储已漏底，奏乞从京支拨银绢和籴矣。当时塞下之积可为寒心如此。公因开封府界、京西、陕西亢旱，朝命各路体量蠲贷，遂有此奏，且云：「臣非不知宽百姓为美事，然国计有限，乞下诸路漕臣，旱损当覈见实数，赈贷当回顾军储」。身为计臣，意虽体国，而其言浑厚如此。自昔儒者常主损上益下之说，董仲舒以皇皇求财利为耻，倪宽不肯督赋，世主例以为迂，而桑、孔贱丈夫，各以商贾锥刀之智得操其柄。本朝始用蔡君谟主计省，李公择为版书，持贤良文学之论而居公卿之任，此其所以异于汉也。近岁江东庾、漕大修荒政，都司胡、薛沮之于内，曰我体国也，彼市恩也，干誉也，三复蔡公遗墨而有感焉。别帖宋书十二行，记啖、赵、陆三家《春秋解》卷帙类例，惜其阙亡而欲求善本以袪惑。公方贵盛，而究心麟史过于专门，世言公对客不谈政事而谈文章者，浅之乎知公矣（《奏藁》、记三家《春秋》）。

《素问》之书，文词甚妙，乃隋、唐间人修饰。又云：「《素问》非聪明睿智孰能通其说？世医口谈王叔和《脉诀》已为良矣」。信哉是言。今能谈叔和《脉诀》者亦自难得，于是通天下无医，可叹也（《素问帖》）。

甥失解，乃告之云：「举业精粗非所计，圣贤能自信然后能不屈于贫贱。但更力学，通一二经，当自得之」。公此语由场屋之士视之若甚迂，然世未有通一二经而不精于举业者，真父兄之格言也。别帖以外甥没在告，可见公甥舅间如此（《与甥帖》）。

一拨发之微，亦记姓名荐拔之如此。公行草妙逼颜鲁公，时定者遂与蔡明远并传矣（《拨发帖》）。

余家有徐虞部《荔枝谱》碑本。虞部名师闵，字圣徒，嘉祐中守莆。其谱文字极简质，至于品量荔枝高下美恶皆不错，但为蔡谱所掩，世未有知之者。然公答虞部书，称其精密，又云：「尝亦有作，大略相近，馀亦少有异焉」。殊无以己长盖他人之意，此其所以为公也（《与徐虞部帖》）。

蔡公自台阁守福唐，贵显矣，方茂才何人，乃欲求昏。公与母夫人即心许之，犹以家贫恐嫁遣不丰为词，又云「女子得一寒士足矣」。此帖见公虽贵而贫，女嫁士人而已，非惟可以矫薄俗，亦可为不论人材而专尚门阀者之戒（《求昏帖》）。

屯田名异，侯官人，与公同年。旧尝约婚，及公出镇福唐，屯田亡矣。公既铭其墓，又寻昏约，刘氏以死生贵贱非耦力辞，公自为奁具，使仲子旬受室焉。生传。及公薨，子匀、旬先夭，旻方九岁，二女未笄，传犹襁褓，刘夫人竭力举卢郡太、忠惠公及其夫三丧，又积其馀毕姑叔婚嫁。传生枢，父子皆擢第，皆以四十五岁挂冠，世高其节。旻生胄，胄生洸，洸生戡，父子皆至法从，至今科第相踵，庙院增拓，城南旧地不能容，至析居于浙，门阀贵盛几侔韩、吕，皆一嫠妇持家存孤之力也。噫，刘夫人之贤，岂下于程婴、杵臼哉！向使公自寒前盟，为旬别结高援，不过多获奁赀，妇德未必如刘。一旦冠剑归长夜，门巷设雀罗，未必不飘扬而去矣。昔辅氏之役，老父结草，以魏颗嫁其女之故，然则蔡氏之盛，安知非刘屯田结草之报乎（《铭刘屯田帖》）！

二帖草书其末者当是与子弟或部曲，又《溪流湍急帖》不知与何人，有诸王、二谢笔意。最后二帖一隶书，一散隶，公尤自矜隶法。墨林所藏可谓备矣（杂帖）。

右跋本朝名臣帖十八家上。