关键词
位置
作者
标签
跋旧潭帖 南宋 · 刘克庄
 出处:全宋文卷七五七七、《后村先生大全集》卷一○二、《后村题跋》卷四
潭帖》尤为坡公所赏,以为希白作字自有江左风味,比淳化待诏所摹为胜。
世俗不察争求阁下本,误矣。
以余所见,《潭帖凡有数本,有绝佳者,有稍残缺者,有行不同者,有漏落数行者。
时谓刘相刊二本一留郡,一藏家,而后翻开于黔、和等州者,又不知几本也。
十卷之末,或题云「庆历五年」,或云「八年」,或云「六月」,或云「季夏」,或云「模勒上石」,或无「上石」二字,或云「重模」。
若以八年者为重模,则五年下亦有「重模」字,不应一年内已模而复模也。
内第三卷山涛帖末有「风笔恻感」之语,《容斋随笔》已叹其不成文容斋知其一尔
此卷谢发帖云「执笔恻感」,今至「执」字止;
云「风所劝云云」,今至「风」字止,却多「笔恻感」三字之后,移「所劝以下十九字在欣帖之后
又第六卷右军先后失次尤甚
帖字屡经临模,固已失真,刘次庄释文虽有未尽,亦十得五六,加以陈去非黄长睿施武子更迭考辨十得八九。
若《潭帖》乃悉颠倒错乱之,几成异域神咒矣。
往往刊帖之时不敢比拟尚方,欲自为帖,但异其行数可也,乱其文理可也
岂刘公本博雅,或贵重不暇参校,或希白工于模字而拙于寻行数墨欤!
镌刻虽工,如不可读何!
坡既推《潭》胜《阁》,近时陈师复善书,亦于《阁帖》有异论
余恐苏、陈所见非真阁本尔。
真者或七八行为一板,或十六七行为一板,皆李廷圭墨模印,其黑如漆,字尤丰艳精神
盖熙陵八法既高,王著辈亦精其技,标题可见,非希白敢望
旧《临江非不善,失之险薄刻削,去阁本远矣。
帖家固当以《阁》为祖,《绛》次之,旧《临江次之,《潭》又次之,《武冈》又次之
临江》佳者可乱《阁》,《武冈》佳者可乱《绛》,《汝》《鼎》拙野无以议为也。
晚得一本,乃以旧《潭》剪碎,按释文排比装背历历可读,必一老士人旧物,惜不令希白见之。
背景地图 当代地名
文中地点一览(电脑自动提取,难免有误,仅供参考)