臣闻马谡违节度而败，不免行街亭之诛；萧思话弃积聚而奔，遄即正尚方之系。盖将帅，三军之司命；刑赏，一国之精华。无功而懋赏，有罪而失刑，非所以劝惩于将来也。臣窃见江淮制置大使赵范劾奏赵葵、全子才轻于调远，急于退师，乞赐褫削，以正其罪。圣断斯赫，朝纲大明，将葵、子才各降一官，葵依旧兵部侍郎、淮东制置使，子才依旧直秘阁、京西湖北制置副使，刘子澄等以次行罚有差，亦可谓训章明法曲当其罪矣。然臣采之公论，犹以为洛师之败，杨义则淮西之将也，刘子澄则淮西之参议也，徐敏子则淮西之机幕也，而子才则淮西之统帅也。首谋深入，子才实倡之；望风奔溃，子才实先之。岂有身为统帅，而不能率励将士，实觇敌情！汝陕之寇仅合，而我师已败；京洛之功垂就，而城守遄弃。以至士马耗伤，粮械几尽，为之帅者，尚何所逃其责哉！赵范以义断恩，故劾葵与子才之罪不欲异同；国家以公行法，则镌葵与子才之官当分轻重。而况子才为人跅弛亡赖，始因范、葵得官，后虽夤缘通显，范、葵常意轻之。暨至提兵境外，才敌势钧，则又敢于抵巇，以贰其所事。其他专嗜杀戮，肆为诞谩轻猥之状，不可殚数。朝廷之所以不遽加汰斥者，意欲责其后效尔。然以若所为，何能洒濯自奋，如荀林父、孟明视之以功补过也哉！今圣策庙谟方欲外壮藩篱，内实根本，陟罚臧否，岂宜混淆？如子才之罪难与葵比，所合重与镌降，或将京西制副之命并行寝免，庶几上不挠于国法，下不厉于乡民，可以为行险侥倖者之戒。所有录黄，臣未敢画行。