臣闻人主之除授，必参诸天下之公论，用一人焉而众无异议，则与之可以无疑，而得之者亦可以无愧。苟除命之出，而士大夫国人多以为不可，则不如勿用之愈也。赵师𢍰天资浮薄，素行贪污，三守临安，赃状狼籍，盖举天下之人而能言之。其謟附权倖，不顾廉耻，亦举天下之人而能言之。臣不敢缕数其事，以渎天听。去冬师𢍰起守镇江，臣已滥玷西掖，固心疑其不可。徒以多事之时，全材难得，师𢍰少有材力，未可轻废，故于命下之日，即与书行。既而搢绅士子往往责臣，以为师𢍰之奸贪，岂容置而不问，臣固已自愧其书行之过矣。及朝廷以中外臣庶所上封事付后省看详，往往以为如师𢍰之罪略类李澄，而黜陟不同，公论愤郁。至于都城市井之人闻师𢍰复用，亦莫不有漏网之恨。然使师𢍰自悔前非，力行善政，则匿瑕掩过，岂非陛下所以用师𢍰意哉？今闻师𢍰之在镇江，复以操切为术，流民在境内，迫逐而去之，幸其渡江，则尽撤去其所居席屋，使之不可复回。师𢍰纵未能体陛下视民如伤之心，推陛下劳来安集之政，亦何忍轻视民命若此？此又道路往来之人莫不能言之者也。今一旦授以直学士之职，付以两路制置使之权，臣不知搢绅士子市、井道路之言，将以为可乎？将以为不可乎？京西、湖北疆事始宁，疮痍特甚，陛下设制置使之意，委寄不轻，宜择德望诚实、体国爱民之人，而后命之。师𢍰庸鄙诞谩，人所讥笑，何足以任此责？镇江去朝廷不远，师𢍰犹不知仰承圣志，敢事刻薄；若使远临帅阃，必且专任其私，复逞故态。臣岂敢不于今日，以所素闻于公论者为陛下言之？欲望圣明将已降赵师𢍰依旧宝谟阁学士、改差知江陵府、充京西湖北路制置使之命，亟行寝罢，仍依师𢍰所乞，且与宫观，以合天下之公。所有录黄，臣未敢书行。