聂士元于去年十一月论陈子国强占所买学粮租田，辄于主簿厅陈词，改正作陈文学户产业。本县追人索干照理对，经今四五月，陈子国之子因他事到官，又行走窜，不肯赍出公据干照前来理对，遂将干人聂大亨收禁监追，亦复不肯出官。若非理曲，何苦如此？今据聂大亨赍到积年收纳学粮钞，并作聂瑜户输纳。官司当以契照为据，岂有陈子国所置之产，而契照乃在聂士元之家？陈子国以为作佃户聂瑜名字请佃，岂有六七十年不曾归户之理？若作聂瑜名字请佃，何为契照乃在聂士元之家？陈子国积代豪横，聂瑜与之至亲，遂以产托其主掌，陈子国遂起吞并之心，乃于去年九月旋于主簿厅陈词，改给公据管业。主簿一时不曾契勘，不索出陈子国上手有何干照，便以朱钞及官员公劄为据，遂与出给公凭管业。显是豪强脱罔官司，侵夺人户田产分明。今又坚执所冒请公据，不肯赍出官毁抹，欲以为异日论诉张本。然聂士元既有元祖上手干照，则虽有冒请公据，亦何所施？再以林、赵两主簿劄子观之，其词卑巽之甚。岂有人户不肯输纳官租，乃使县官屈辱如此？不惟强占乡民田产，又且脱免官司租赋，官司不敢谁何，至于具劄子恳祷，卑官拜呈等语。陈子国何人，乃敢如此？钞书给还聂士元收掌，并前已给公据、管业劄子两封附案，再给断由付聂士元收执。见到人再监索所请伪据毁抹。