干一介庸愚，无足比数，误蒙拔擢，躐畀郡符，朝夕思念，无以报塞。汉阳为郡，民淳事简，一意抚摩，或可逃责，然既叨专城之任，则当思固圉之谋。访之故老，察之形势，则最关利害而不可不预图者，无城壁之可恃也。考之图志，汉阳旧有偃月城，今其踪迹皆无存者，则昔固尝有城矣。国家讲好息民，胡运日衰，边邮宁静，固无他虞，然州郡之有城，犹人家之有墙壁，家无墙壁，虽无盗贼，何以为家，况设险守国，思患预防，当无事之日，不可不为有事之备。本军地虽近江，旁亦多水，然齐安、江陵皆近江，皆有城，武昌、池阳皆在江南，亦有城，何独汉阳而无城？其旁故多水泽，然冬月浅涸，亦不足恃。况其为地，虽非极边，而实则武昌唇齿、吴蜀咽喉，南人得之则恃为捍蔽，孙氏都武昌，使鲁肃守汉阳是也；北人得之，则武昌不能自立，汉阳守臣李恕屡以舟师败鄂人是也。盖大江东下，虽若可恃，然东有阳罗洑，西有刘翁洲，最为浅狭，顷刻可渡，乃敌人必窥之地。古之为国，守在四邻，贼入吾腹，则无及矣。故筑汉阳之城，不惟可以守汉阳，而亦所以蔽武昌也。开禧丙寅虏骑围安陆、破竟陵，汉阳之民逃奔江南者太半，武昌之人日夜望汉阳之烽火以为安不。向非汉川之民结集义士，固守南河，与虏血战，则事未可知。使汉阳有城，虎视江濆，孰敢越吾境而为寇耶？京口之有瓜洲，所以通淮浙往来之道；武昌之视汉阳，犹京口之视瓜洲也。瓜洲有城，则师之出入皆有所恃。武昌之师自汉阳而济者，绝江之后，便无驻足之地；比其反也，前有长江之阻，后有敌人之虑。武昌之师不敢久驻江北者，无城故也。使汉阳有城，卒有缓急，移武昌之屯数千人以守之，或出或入，从容整暇，察敌伺便，乘机应变，壮荆襄之声势，为诸郡之应援，计未有急于此者矣。瓜洲非郡，尚不可无城，而况汉阳，古之沔州，冲要之地乎？此则城壁之不可以不筑也。观其地势，他郡城壁有难修筑者，有虽修筑而不足为险者，惟汉阳地势，其北依山，其南瞰江，东西有湖，皆自然之天堑，无湖无江之处十之二三耳。向使经理有方，虽郢之石城亦无以加。郡城之南皆沿江，堤岸每岁修筑，率费二三千缗，而城居之民常凛然有为鱼之患。筑城之后，则每年可免修堤之费，而向忧垫溺者可以安枕而无虞矣，是又一举而两利也。又尝令壕寨官计其丈尺工料，则为城不过六七里，为费亦数十万缗。诸郡筑城，例役大军，大军一出，跋涉稍久，不无劳费，汉阳、武昌两郡相望，以武昌所屯之兵筑汉阳之城，士卒无久出之劳，州郡减增券之费，与筑他郡之城，其难易大不侔矣。朝廷近年以来留意守禦，所在州郡修筑城壁，无非为坚固不可拔之谋。今筑汉阳之城，其关于利害甚切，其为势甚固，其为费甚省，亦何惮而久不为此？干庸缪书生，不足以知当世之务，然参之众论，不敢自默。欲乞行下制司、总所、转运司，公共相度，庶几究见事实，以为永久之计。然干生平艰苦，为贫而仕，齿发衰颓，祸患销沮，量才揣分，自合投闲置散，非敢生事喜功，有所侥觊。特以郡之长官，谓之守土，城壁不筑，则非所以守土，而旷其职矣。故敢冒昧控陈，以俟采择。谨以本郡地势绘成图本，并以缴纳。

〔小贴子〕干照得今所筑城并包砌，据壕寨官计料，为费九十万贯。湖广会子准行在会子五十馀万贯，本军桩积交割钱约有四万馀贯。向来朝廷许本军每岁就钱监附铸二万贯，其后减为一万贯，今若许以元额附铸十年之数，可得二十馀万贯，此亦是本军合得□用之钱，便可一面收买砖石，择紧要处修筑。更乞钧慈详酌施行（《勉斋先生黄文肃公文集》卷二九。又见嘉靖《汉阳府志》卷六，《南宋文范》卷五二。）。

「闲」字原缺，据四库本、清抄本补。