人谓天文之学难于地理，地理之学实难于天文，何以言之耶？天运一日而过周天一度，人能一岁而究心乎？是则大略不逃乎吾之目中矣，是可坐而学也。前辈谓不行万里，不能通杜子美诗；而司马迁之作《史记》，则跋涉经年，而后敢措笔。是知地理之学为尤难也。古今郡县更置，分并移易，又或远近山川，名号相类，经史传注稍不加审，则舛误实多，而后学寻究，能无病焉？试尝以三国、六朝观之。蜀蒋琬请徙屯涪，非今之涪州欤？说者又以汉涪县地实今之绵州，盖《华阳国志》有曰涪去成都三百五十里，东北之要，而《郡县志》之述是州，则其去成都之里数与均，而亦曰为东北之要冲，且有西临涪水之言。然则所谓涪者，果绵州非欤？又有马谡败于街亭者，则南郑是也，《寰宇记》及《兴国图经》皆载之矣。谈者又以为方是时也，亮已攻祁山，而天水等郡皆响应，岂有遽还南郑而与张合战耶？故李吉甫著于秦州陇城县，而所谓街泉亭者是也；政和《舆地记》亦以此有街泉亭焉。然则果南郑欤？陇城欤？赤壁者蒲圻欤？汶川欤？《郡县图志》者，李吉甫之所作也，谓汶川之县西八十里崖有赤色，居人因以目为曹公败处，盖误也，果然非欤？凡此皆可疑也。晋袁真攻谯梁，以开石门，考之地理书，其淮汉之北石门非一，有在解县者，有在慈州者。说者以晋师至卫县而还，是不及解、慈之境也。《元丰九域志》以为当在今之东平府，齐侯、郑伯所盟之地，果然欤？庾翼镇襄阳，使桓宣进击李罴于丹水，今怀州、泽州皆有丹水，又商州之上洛，则丹水之所自出。然汉之丹水县则实今邓州之境，所谓丹水镇是也，以是为宣、罴所战之处，然欤？是亦可疑者也。刘牢之等之所据碻磝者，晋季毁于河水，宋元嘉之所城者，则今郓州之阳谷，非秦东郡之荏平，为今博州之聊城者欤？此地易而名存，得无疑欤？其信然欤？吕蒙所筑濡须坞者，既以为和州含山县，又以为在巢县，则今无为军也。或以为在两邑之间，则二州之图经皆有其名，其果然欤？宁使人无疑欤？幸参订焉，毋谓难于天文而略之也。