史记左传所言岁星异同(策问) 宋 · 陈藻
出处:全宋文卷六五一九、《乐轩集》卷七
步五星之法莫难于火,莫易于木。虽见伏、留行、逆顺、迟速五者皆然,而前后之数惟火为多端。木谓之岁者,以一期一次,十有二次而周天,指诸掌而可定也。夫以《易》推之星,而见于《左氏》、《史记》二家之所载,则有甚难晓者焉,何哉?襄二十八年,其在年表则丙辰也,「岁在星纪而淫于玄枵」,非梓氏之云乎?辰而在丑,巳而在子矣。越三年而戊午也,「岁在娵訾之口,其明年乃及降娄」,非裨灶之云乎?午而在亥,未而在戌矣。逮昭之八年丁卯也,「今在析木之津」,非史赵之云乎?卯而在寅矣。故杜预于襄之十八年丙午也,释董叔天道西北之语,而知其岁在豕韦,豕韦者何,亥之位也。摄提格岁,岁阴左行在寅,星右转居丑。单阏岁在卯,星居子。执徐岁在辰,星居亥。大荒落岁在巳,星居戌。《史记》之《天官书》则云乎尔也。如《左氏》之说,则寅而在卯,午而在亥矣;如司马之说,则寅而在丑,辰而在亥。以次推之,皆不同焉。兹不为甚难晓者乎?若果难欤,则星官历翁之算以火为上,土次之,金、水为易,而木尤其易者,何也?岂行有常度,固若易考,而其所以行者不蹈其常,则难测欤?非二史各因其时,而言其所躔之度欤?且五星之聚于东井,太白之经天,荧惑之失于匏瓜,若此类者,其见于前史盖不少,可以一定之法求之欤?五纬盈缩不常,李晟不敢保渭桥之胜负,识者以为知言。然则二家之异同不足怪也,否则亦各有指归。
按:司马之法,历家谓之演记。