天下之言守者，则形势而已矣。形势者，以险为本。嗟夫，险未足以尽守之说也。秦之函谷，吴之长江，蜀之剑阁，天下之言险者无先也，而子婴降汉，刘禅、孙皓剪为魏、晋之俘。且夫雍、梁之西，荆、扬之东，非有变也，金城栈道之固、惊波之阻犹无恙也，沛公瓦合之卒不繁于曩时六国之众也，邓艾、王浚之徒又非白公、曹公、司马懿之敌也，而二君束手就擒，一地之茅土尽为丧国之社，何也？非其人也。善乎，贾生、太史公之言曰：使婴有庸主之材，仅得中佐，山西之地尚可全有。噫！非特秦然也，葛亮、陆抗而不死，吴、蜀亦未可以侮矣。故曰：守以险不若守以人。昔者刘、项之争衡也，楚以拔山之力，卒为汉脔，议者多咎项氏捐天险之胜形，怀区区之故国，荣于匹夫昼锦之归，斯以取亡。以愚观之，项氏所以亡者，亦或不在是也。方羽之霸，瓜分关中之壤授三叛将，其意盖在于障汉军之东也。羽之心自以三秦足以限汉，虽高枕于彭城之地，而巴蜀之师亦未敢越境而下也。而不知夫偾军降虏，非汉之敌，楚之旋旆未卷，而刘季已劫而夺之矣。羽不能止，徒王郑昌于韩以为西蔽，终亦以伺汉而已矣。则夫关中之不守者，羽之失人也。及羽之击彭越也，亦虑夫汉之过成皋也，而令枞公守之，未几而枞公破，则属之大司马曹咎，坚壁以捍汉。甚矣夫，羽之愚也！且汉之不驾于楚者，皆羽之身与之角者也。羽引而东，虽百海春侯曾何足以碍汉哉？不数日而咎毙于氾水之上，则夫成皋之不守，羽之再失人也。至于汉高，以一韩信守齐，羽已有腹背之忧，武涉之说，足以见羽之无聊矣。呜呼！汉之获信，岂信之素宦于汉耶？羽不能用而弃之汉，则信之归汉，实羽之助汉而自孤也。使羽而用，高帝虽欲不郁郁于西，可乎？然则项羽之失天下，非失险也，失人也。高帝尝曰：「羽有一范增而不能用，此所以为我擒」。噫，岂惟一范增哉！