愿闻之上蔡任𣲸《文源》曰：「𣲸家旧有《东观汉记》四十三卷，丙子渡江亡去。后得蜀本，错误殆不可读。用秘阁本雠校删著为八篇，洎见唐诸儒所引参之，以袁宏《后汉纪》、范晔《后汉书》粗为全具，其疑以待博洽君子」。案显宗命班固为兰台令史，迁为郎，撰光武功臣、平林、新市、公孙述事作列传、载记二十八篇。永宁元年，太后又诏刘珍与刘騊駼作建武以来名臣传，今此记所存皆建武事，岂固及珍、騊駼所述邪？其文间类《前汉书》，又传后所题有太史官曰、有序曰者，此班、刘之所为分也。然固与珍传，不载成书卷目，《隋书·经籍志》称刘珍所撰《汉记》百四十三卷，新旧《唐书·经籍》、《艺文志》皆百二十七卷，吴兢所藏与官书卷同，刘知几所有仅百十四篇。本朝欧阳公尝欲求于海外，后复散亡，今所存才此耳，岂不惜哉！然后汉成书自刘珍、谢承、薛莹、司马彪、华峤、谢忱、袁崧、刘义庆、萧子显，凡九家，唯华峤专述《汉记》，逮范晔总载诸家而成书，亦以华峤为主。后之欲考《汉记》者，于范氏之书犹有取焉。《文源》之言既然，愿以为此书乃汉世史臣亲记见闻，而袁、范出魏晋后，以世揆之，不得为比。观高密侯一传，而纲领见矣。书虽不全，当共存录，因刻板于江夏郡。篇中往往有唐武后时字，不欲辄改。