论曰：梁、晋之交雠久矣。方朱全忠之盛也，虽李克用之雄勇善战，盖尝屡蹙而不振。克用之末年，全忠乘百斗百胜之威，略汾、潞，卷慈，隰，不旋踵而至太原，晋于是时盖骎骎有亡徵矣。克用既死而庄宗兴，收殚残之馀，而震厉提挈之，削弱之气化为精强，梁于是时其势反又稍稍下晋，而其后卒以丧亡。盖其成败强弱相反如此。世之说者曰：「以克用而遇全忠之强，故克用不支，以庄宗而乘末帝之弱，故庄宗得志，由此之故也」。亦尝详观其势，而至于成败强弱相反之变，则以为梁晋之所以为成败强弱者，不在梁晋，而在河北。自梁而言，则汴为腹心而河北为手足；自晋而言，则太原为腹心而河北为手足。是二国者立国之同不同，而手足均系于河北，则其利害岂不甚重矣哉？全忠挟天子而暴诸侯，举天下之诸镇，盖无有不被殃者，而独区区自结于魏，全忠岂畏一罗绍威哉，畏克用也。彼全忠之谋，度天下之可以害己者莫如晋，度天下之可以限晋者莫如魏。晋之攻我也，必不越魏而渡河，我之攻晋也，所隔者魏也，魏不我梗，而土门飞狐可以平步而入矣。故曰全忠之所以厚魏者为晋也。末帝患魏博之骄，析而分之以杀其强，而梁人遂以失魏。当是之时，梁之限晋者一水之隔耳，于是乎梁之失计，未有若是其谬者也。魏博天下之精兵处也，不得重臣无以制，魏博不能制，魏博无以禦晋，此其势虽童儿知之。方克用之相抗，其初未有以相制也，既得魏，则梁遂以张，晋遂以微。独幸晋之君臣上下一心，戮力相守，然而不亡者幸也。庄宗徘徊境上，竭力而不能有梁尺寸之地，既得魏而拓地遂至于洛阳。杨刘德胜之军与汴相望也，当是之时汴之国都固已在其股掌中矣，虽欲不亡，得乎？夫汴之为国，无高山大川扼险控带之势，平原广陆，汗漫千里，所谓四通五达之地。有河北则汴重，无河北则汴轻。是故梁之兴也得魏而兴，其亡也裂魏而亡；晋之弱也魏在梁，而其强也魏在晋。嗟夫，此所以为梁晋之成败也！