答陈梦锡书 南宋 · 陈造
出处:全宋文卷五七五四、《江湖长翁集》卷二六
前日过访,遂得披雾,大慰平昔。未得再聆博约之诲,此心歉然。伻至辱书,责我待长者以常礼,仆也岂敢!是日家间小故,方寸扰扰,本不暇倒屣急于识贤者尔。责人不同,有怒之,有爱之,兄之厚意,仆得之矣。爱我故望我,望我故责我,不然,清妙超绝之语,何为炯然纷纶堕前?略读,未暇细绎熟诵,则已敬畏,惭歉满怀。读兄书,得兄之学,趣操超诣,不随俗汩没,人能言之,或不能副也,而兄之造语托意,不愧所陈,此仆之所以下拜而盥手也。兄之尊黄、陈,确论也,人士犹或能言其轻重。陈、周之论,举世恐不见此。简斋之诗,非不善也,学之者不善也。为乐天诗,为东坡文,遂失古意,岂二老过?周之诗自黄、陈者,故律法森严,不失为工。周云「吾于后山有得」,然劣于后山也。得其佳处甚多,而妙处无见也。后山之诗,庖丁之刃,画史之旁礴,𧝹得之深而忘也。一编之诗,凡骈丽工奇,俗之所谓可喜者无几,间有之,翁则寘之外集,妙意可见。周犹未足语此,况其馀。兄之趣操言议,何其似周也!高视风烟月露形似之表,颉颃淡泊閒雅之境,此而不已,后山真可跬步。后山云「予于书贪嗜不厌」,彼既已淫于书,痼于诗,鸩视时相,粪土挺之,死不少屈,宜其枵腹就尽于此,学之竟何益?而兄几造域,啜胾穷未可量,而高论云尔,无乃贻不知者诟怒乎?仆也学后山者,不但其文,且欲俎豆其节,顾未有得万一。而兄遽辱评品,取众人之所捐掷不睨,而独欲黼黻金玉之,无乃贻世人之笑詈乎?兄未必益也,而仆所得,则将不赀。虽然,君子相与以情,一面焉而遽责我,遽规警我,仆平生望于人不一二见者,兄真可人哉!仆有所见,亦何忍爱其情于兄。夫三百篇之为经,后世无以加,士以诗名,舍是无善学。屈氏之骚,杜氏之古律,三百篇之正派,黄、陈出于是,而其才高妙,故卓绝不可及如此。兄之才不下当世,其亦自周而黄、陈,问涂于杜,扬镳于骚,而税驾于三百篇,不此不止也。庶逞兄之才,而兄避是,是不为也,非不能也,此仆之望于兄者。若仆则齿发可念,志虑耗落,仲尼所谓不足畏者,何能为!继此镌其顿,策其甚不逮,犹有望于兄。此外须面以既。