余自少喜读韩文，常病世无善本，每欲精校一通，以广流布，而未暇也。今观方季申此本，雠正精密，辨订详博，其用力勤矣。但《举正》之篇所立四例，颇有自相矛盾者，又不尽著诸本同异，为未尽善。盖此等书前人为之已有成例，若大书本文于上，而用颜监《汉书》法悉注众本之同异于其下，因考其是非，以见定从今本之意，则读者有以晓然知众本之得失，而益信吾书之取舍不诬矣。万一考订或有未尽，取舍不无小差，亦得尚存他本别字，不遂泯没，以待后之君子，尤久远之虑也。又季申所谓谢本，则绍兴甲戌、乙亥之间予官温陵，谢公弟如晦之子景英为舶司属官，尝于其几间见之。盖用天台印本剪裂粘缀，依陈后山本别为次序，而卷首款以「建炎奉使」之印。因读其《送陈秀才序》一篇「则何不信之有」句内，辄用丹笔围去「不」字，初甚骇之，再加寻绎，乃知必去此字然后一篇首尾始复贯通。盖传袭之误久矣，读者虽亦微觉其碍，而未暇深究也。常窃识之，以验他本，皆不其然。此本虽精，亦复不见，岂季申读时便文纵口，尚不免小有遗脱？将所见者非其真本，先传校者已失此字也耶？绍熙壬子孟夏，病中偶记其后。