某还家粗遣，但心耗目昏，老相顿见，虽看书亦不能复如旧日矣。得子澄书，盛称韬仲居官不苟。前日晦伯一再相聚，亦甚进益。得后来朋友向前如此，老朽无复恨矣。子澄乐于训诱，知数相见，甚善甚善。伯恭竟不起疾，令人痛恨，非但朋旧之私情而已。

示喻数条，皆切中其病。然迫当去，恐不及改耳。拂衣之举，尤所未能。比遣人持书入都，两月未还，计此迟缓，是必将从其请矣。若得脱此，且当恣意游山，不能听得世间许多是非毁誉也。

尤川之行，初甚骇听，亟以书报赵帅，赵帅报书云已奏，俟钞法定，行差韬仲添充漕司属官，专一奉行。诸人必未敢动，当已闻之矣。尤川今竟差何人？只此一事，已足见盐法之弊，漕司何乃全不觉悟耶？所论盐法皆善，曾与应仓说否？若未，即及早详告之，恐其为漕司所惑，误申却文字也。上四州诚不必尽改，但建宁以东两邑利害亦与尤剑无异。此等县道，须别立一法乃佳。若其他有利无害处一例改却，又却害事，反为汀州及诸邑之累耳。如何如何？山记乃烦重刻，愧甚。不知所费几何？今却胜前本矣。《龟山别录》刊行甚善，跋语今往，幸附之。

又得尊丈书，知莆田未行，已被尤川之檄，朋友深以为虑。昨日得居晦书云，沙随已为宛转，想必无他，不知竟如何。但鄙意终是不能无疑耳。今虽不摄邑事，而往督赋，正是索千金于乞丐之夫，亦自无下脚手处。若椎敲不恤，则得罪于民；若事不办，则又得罪于上官。两者之间，亦须勇决断置，此恐无好出场也。

盐筴已悉闻之，帅说王漕亦颇有意相招奉扣，不知定如何。此君累历州县，理事亦甚详细。向来正缘两下情意不通，所以担阁至今。若果相问，详为言之，得其幡然，一方之幸也。

盐法利害晓然，无可疑者。王漕不知曾去相招否？此是赵帅从初不与漕司通情之患。若早以规模大概语之，当不至此龃龉也。林守事某既不成入府，闲人又不欲以书恳之，但见赵帅说尝为言之，彼虽领略，然未知其果诚实否。与其坐待汰斥，不若先事请祠。且以此意恳二漕少缓其事，渠亦当相听也。某答林守书不欲尽言，因见烦为宛转，亦所以答其不见鄙外之惓惓也。

读书既有程课，想日有趣。季通思索甚精，但恐有太过处耳。诸书恐有所疑，疏示一二大者为幸。

社仓条目适平父携以见过，已商量一一奉报矣。大体最是关防随行人减尅乞觅之弊，此为最急。向来某在仓中，专治此一事，其他亦无甚事也。

社仓交足甚善，此足以破浮说之纷纷矣。建阳措置官居晦无以易，收支官恐不免烦居厚，不知渠屑就否。两仓阙米，只得且那融。然亦须申请，使知支遣不足之故。盖此消息不可断绝也。

示喻社仓已毕，甚善。所差官吏事且循春间例可也。五六月附籍榜，不知平父如何处置？恐可会崇安已如何施行，若未行，即且俟帅司报应，亦未晚也。阙支一节，却须早申，免至临时费力。建阳火灾异常，今时官吏例是如此，不容深责，但可叹喟而已。

道之屈伸，自关时运，区区人谋岂能为力？但其所论绍圣之事，却错认了对头，甚可笑耳。右揆求去复留，殊未知所以。或云只缘何疏有及赦文差互处，系同拟定，或云何别有疏攻之，或云何已补外，皆未审也。葛颜之报亦未闻。元善求滁已诺，缘范有疏禁朝士之求去者，乃且宿留，庙堂亦留此阙俟之。月初轮对，或云已除检详，恐未应如此之峻，皆不得端的也。二记当作，但时论正如此，岂是作文字、刻金石之时？近王子合、陈肤仲来求记，皆却之矣，不复得偏为韬仲作也，千万谅之。李簿所说甚善，但此事近亦多弊。今建议者意亦阑珊，未知将作如何收杀也。