答杨子直 南宋 · 朱熹
出处:全宋文卷五五二六、《晦庵先生朱文公文集》卷四五
来书谯责不少置,不记前书云何?何所得罪?一味皇恐而已。但来书既云镌责谆切,其后又谓不教而弃之,殊不可晓。如前书尚在,望令小吏录以见寄,当一一供答,以听裁处。熹却自觉尚且耐烦,不至如老兄激发怨怼之深也。且如向来出川时所予书,无非怨怼之语,此非怨熹之词,想自记得。故窃疑之,以为士君子去就离合之际不当如此。因答书中颇致宽解之词,未有相贬外处。如后来见教政事条目,其间亦有一二心未安处,故因笔自解,即非相贬外。不知今来所谓贬外是指何语?恐实有之而熹不自觉者,即望一二疏示,容其改过,幸甚幸甚。且如今书「四子」之说极荷见教,然此书之目只是一时偶见《大学》太薄,装不成册,难作标题,故如此写,亦欲见得四书次第,免被后人移易颠倒。只如《大学》,据程先生说,乃是孔氏遗书,而谓其他莫如《论》《孟》,则其尊之固在《论语》之右,非熹之私说矣。今必欲抑之而尊《论语》,复何说乎?窃恐此意未必为《大学》压《论语》发,恐又只是景迂作祟,意欲摈斥《孟子》耳。万一揣料失当,所言非是,亦告且为平心息怒,子细见教,使得反复,以究实是之归,幸甚幸甚!平时与老兄讲论,常是不曾合杀,只被中间一句不合尊意,便蒙见怒,更不暇复论前语之是非,而一向且争闲气。所以老兄见教之美意与区区献疑之诚恳皆不见其有益,而反积为后日无穷之怨隙。所谓忠告善道,不可则止者,岂若是乎?世衰道丧,吾党日孤。见自无事,不要似此寻事厮炒,使旁观指目,益为道学之病,乃是助彼自攻,古人所谓将斗而自断一手以求必胜者也。愿老兄自今或有异同之论,且耐烦息怒而极论理之是非,则理日益明,气日益和,虽使十反,极其纷拿,亦自无忿怼之挠矣。老兄见责不能受人尽言,而前后怨忿之词至于如此,请出两家之书付之识者,使其审订,则谁为不能受言者,必有在矣。王肃方于事上而好人佞己,此不絜矩之过也。愿更思之,下交浅劣,不胜至望。