答陈明仲 南宋 · 朱熹
出处:全宋文卷五五一九、《晦庵先生朱文公文集》卷四三、《古今图书集成》经籍典卷二七二
「不远游」与「三年无改」各是一章,文义自不相蒙。或欲牵合,彊为一说,非圣人本意也。窃谓夫子此言只是发明孝子之心耳。盖父之所行虽或有所当改,然苟未至于不可一朝居,则为之子者未忍遽革而有待于三年,亦可见其不忍死其亲之心矣。此心是本,但能存得此心,则父之道或终身不可改,或一日不可行,皆随其事之重轻而处之不失其宜矣。圣人特指此心以示人,所谓贯彻上下之言,而岂曰姑以是为中制也哉?若如所喻,章句文义固已不通,而其间又极有害义理处。夫谓三年而免于父母之怀者,责宰予耳。父母之爱其子而子之爱其亲,皆出于自然而无穷,岂计岁月而论施报之为哉?若所谓中,乃天理人伦之极致,随时而所在不同。以禹、稷、颜子之事观之,则可见矣。今曰姑以中制言之,则是欲于半上落下之间指为一定之中,以同流俗、合污世而已,岂圣人之所谓中也哉?