人还，领所报书，得闻尊体日益轻安，而来书字画又足为验，幸不可言。记文之赐，尤荷垂念，思致笔力盖不减未病时也。此又慰幸之甚者。既以为贺，又以为谢也。但鄙意有少未安处，别纸上呈，幸更为详酌示报。此已砻石，只俟定本，即托人写刻也。「并山而东」，地势略是如此，但此处已是山麓，自郡城望之，北多而东少，不知别当如何下语。或云「东北入庐山下」，不知可否？又「率损其旧十三四」，今亦不见得旧来规模广狭，但据地基，则亦略是如此。恐此语说得亦太牢固，不若为疑词以记之。如云「度损其旧七八」，如何？又此役乃星子令王仲杰董之，亦欲特附名其间，以传久远，并望因笔及之也。其人老成忠厚，民甚爱之。此不必言，但欲知之耳。《洞主命官事记》亦见之，决非僻书，但此无书可检耳。此类传疑，正不必深说也。诲谕数条，极荷爱念。但前日未得回报间，已再申矣。又因地震之变，心自不安，不免具奏，乞降付三省密院。此亦面生，或恐触忤憎嫌，因得遂请也。未去以前，郡事一日不敢废，但终是心意自懒，觉得难勉彊耳。更看回报如何，不得请即当如所教也。治财太急，用刑过严二事，亦实有之。盖州郡用度犹可支吾，最是上供纲运拖下两年不起，令人坐卧不安，不得不紧急。然比之他人，已是宽了。稍可宽处无不放过，若更宽著，即倒却人州县矣。传者之言，似为建昌而发，便是向来自劾事。初以此县不办，令户掾往代之。此公性锐质薄，作事不无过当。初盖亦虑之，但以无人，不免再三丁宁而遣之。到彼果然过甚，大失民和。亟遣签判亲往慰喻，然后粗定。此则选择不精、戒喻不详之罪，今已令且还矣。但此县便觉无分付处，挠不可言。来喻所谓未斟酌者，可谓切中其病。少俟讼竟，事经宪司，当以尊意开喻之也。士人犯法者，教唆把持，其罪不一。但后来坐法结断，赃罪为重耳。然亦但送学夏楚，编管江州。其人经赦，便计会彼州官吏违法放还。今日到家，明日便陪涉宗室，教唆词讼，为人所诉。复追来欲挞之，而同官多不欲者，只决却小杖数下，再送他州，亦不为过也。弊政固多疏脱，至此一事，往来之人虽有苦口见规者，问于道途，无不以此事为当也。判语之失，诚如所喻。前亦觉之，但已施行，无及于改耳。其所争者，乃是一人与妻有私而共杀其夫，暑中系狱病死，而此宗室者乃认为己仆，而胁持官吏，禁近十人在狱，踰年不决。势不得已，须与放却。但一时不胜其忿，故词语不平至此耳。《诗》说昨已附《小雅》后二册去矣。小序之说，未容以一言定，更俟来诲，却得反复。区区之意，已是不敢十分放手了。前谕未极，更须有说话也。恐尊意见得不如此处，却望子细一一垂喻，更容考究为如何。逐旋批示尤幸，并得之却难看也。近看吴才老说《胤征》、《康诰》、《梓材》等篇，辨證极好。但已看破小序之失而不敢勇决，复为序文所牵，亦殊觉费力耳。所欲言者甚多，亟遣此人，未暇详布。正远，千万为道自爱。塾子更望时赐诲饬，令不至怠惰放逸为幸，千万至恳。欲趁此有人，令其挈妇还家，叔度书来，又似留其就学，二者之计，未知所处。不审尊意以为如何？此人回，幸报及。韩丈何为忽有此命？此未见报，不知果为何事。今想已行矣，不知却归何处？后便当致书也。正月四日上状，不宣。熹顿首再拜，上状伯恭冲祐直阁大著契兄坐下。

《卧龙庵记》闻已蒙落笔，愿并受赐也。钦夫寄一诗来，当并刻之耳。信阳事诚如来诲，然此言非独钦夫当佩服也，在于戆拙，所警多矣。叔昌书中有数语，可发一笑。子约书中所论，却望喻其当否也。熹又覆。

今日得蕲州寄来王信伯集并语录，读之骇人，此洞记所为作也。然以一噎而废食，又似过当，故愚意欲明者更加意也。恐后人观之，复如今之视昔也。