问：古之铨选也任人，后之铨选也任法。去古已远，官未尝不冗也，惟任人则可得而责焉。今固不然，阙才百馀，而待选者动以千计。贤愚同滞，能否无别。士之失职如此，而朝廷不以是责，吏部亦曰法固当尔，非吾过也。于是近借远次，岁增季展，复取四选之阙更互用之。向之所谓法者，亦且纷更而难守矣。虽然，犹未足以救一时之急也，况于经远哉！夫袭故常则滞留之叹兴，限入流则刻核之谤起。清源正本，可谓至难，考古御今，必有要道。愿闻中论，毋为空言。若乃赵文子举管库之士七十人，崔祐甫除吏八百员，其人果皆卓然可用者乎？抑所谓片善寸长者乎？考之于史亦有可见者乎？当时官有定员，职有常守，一旦所举如此之众，不知何以处之也？并为究陈之。