浙水之东，以县而隶于郡者数十，而号兰溪为壮县。县之以祠宇事神，其在四封之内，而错立者以百数，而号偃王之庙为灵异。庙盖负邑瞰江而面山，堂殿巍然，长廊大庑，鬼物图画，足称大神之居，过者莫不瞻悚焉，而号于诸祠为胜。特先是偃王有庙，在县之黄湓滩之东，及今而卜地于兰皋驿之北焉，则邑人之议。其度材鸠工，以事营建，计诸妄大费，及庙之成，为钱八百馀万，则邑人之力。既成，使余得有记焉，则邑人之志。于是为之说曰：极天下之智力，有不可胜用者矣。而为善者，要以不可终穷。若偃王之仁义，为诸侯所归，彼其初不过一时一国之事耳。然其国亡于周，而大封于我有宋；国于下邳之僮，而庙食于会稽之太末，及于兰溪。此非必王灵之有所及，盖所谓善有不可终穷者已。然世尝怪偃王者，知以仁义为国，而自以为王，则其为善也，已不胜其僭。嗟夫！其果信然者欤？夫僭者必以其时，是必其乘王灵之衰季，以自见其强大，犹日之入而阴曀集焉。厥或以当穆王之世，则非其时。僭者必以其人，是必有以自见其强大，而肆其桀骜，犹病狂者，有所惑易，而妄改厥常。厥或以为偃王之所为，则非其人。彼其非时，且非其人，则为偃王者，曷为而僭，亦何赖于僭哉？王者，以有天下，至尊极大之美称也。或冒冒然自为之名，而无所顾忌，则为天下之至恶也。若然，则至美者乃其虚称，而至恶者乃其实行。徒使虚名为不可得，而忍以为恶且不可，况乎徒处至恶与所谓虚名者并失之。此则熊渠之所知，而讫不敢自王于厉王之世也哉。自今观之，周室以厉王而视穆王，其世为孰衰？以楚而视徐，其国为孰大？以熊渠而视偃王，其狼狠懦弱又相绝也。然彼熊渠者，以甚大之楚，适当甚衰之周，徒以厉王在上，讫不敢以虚名而蒙实恶。而谓偃王者，及穆王之世，自以为王，而无所顾忌者欤？天下之辩，谓以无證而不信；而千载疑信之相传，非可以私己而臆决也。然质之《礼经》，而以夫徐君济河西讨之事观之，见其有事于远略，而拓国开边，以见其强大；以夫徐君进玉于邾使含之事观之，见其以王制自为，而视列国犹臣子之肆其桀骜。若此者，其国人推本其所自始，盖曰驹王者实为之。则徐之僭，宜为始于驹王，而偃王之称，宜为后世既僭者之所追王。而推之以其时，参之以其人，谂之以其事，不其然欤？及记之作也，要以如邑人之志，盖不可不为辨说。而庙之卜地兴建，则经始于淳熙己亥，卒事于绍熙辛亥。偃王自前世，亦惟曰偃王而已，及今有慈仁善利英济之号，所谓大封于我有宋，而善有不可终穷者。嘉定元年十月三日记。