看详国史院具到典故，元符二年，诏诸路选监司一员提举学校，仍知通专一管干。即系自祖宗以来，至是方委监司、知通提举管干学校，并未入衔。后至崇宁三年，蔡京用事，欲变天下学校尽为三舍，始置诸路提举学事官一员以为监司。大观间修入三省法，诸知州、通判并称管干学事，大中大夫以上称提举，武臣知州不带。及宣和三年徽宗皇帝已诏罢天下三舍，止令太学以三舍考选，诸路以科举取士，诸路提举管干文字并皆罢。讫至绍兴十三年，因权发遣建昌军李长民以外郡小臣佞悦秦桧，谓和议既成，儒风复振，欲令知通令佐依旧带提举或主管学事结衔，以示圣朝偃武修文之意，遂复从之。绍兴十六年，诸路提举学事，委转运司有出身官一员兼领，俱无出身，即委从上一员，亦不专置提举学事之官，稍如元符旧制。而知通令佐入衔犹用蔡京之法，殊非徽宗皇帝宣和三年罢之之诏也。窃缘州县兴崇学校，政事所先，守令专管，亦为本职，若依元符及宣和故事，止令监司一员兼领提举学事，而守令等专一管干，并不入衔，始为至当。今来知州县既有通任武臣去处，则一州一县之事无所不当预者，兼元初系衔系以管干为名，亦是措置钱粮、修饬学舍、振举法令、招集生徒之类，即非干预讲说考校之事。若令武臣守令依文臣例入衔，亦足以责其应办学校，不至阙误。更乞朝廷详酌施行。