蒙恩除臣同都督江淮军马。臣待罪政府，疆埸有警，出董师徒，职所当任。陛下倚注之重，权参将相，所以用臣亦云至矣。臣岂敢有辞？但于今日事宜有所未允，不得不为陛下言之。朝廷于两淮，前以大将二人为招抚使，后以从臣二人为宣谕使，非不可以集事，惟忧其缓急之际不相统摄，故以宰相为都督，则都督之置，正欲事权之归一也。宰相未出之间，又置同都督，使先往视师，犹有说也；及宰相翌日朝辞，忽改差臣为督视，则于都督之外又添一司。今以其称谓不同，改督视为同都督，名虽同矣，而于实无异。且所以用宰相为都督者，本欲事权归一。今不用宰相，而分同都督为二，则与向宣谕何异哉？汤思退开府两月，忽一旦改命，则思退固自难处。杨存中既已一面措置号令诸将，调发军马，而又添一同都督，则存中又不敢专。是臣之此行，外则疑督帅之心，内则损宰相之体，臣但见其害，未见其利也。存中官为三师，臣备员二府，而同为都督，权势既敌，不能相统，议论之际，谁敢先发？人之所见，岂能一一皆同？相异则或至纷争，相推则有失机会，使诸将帅何所禀承，甚非元初置都督之意也。臣谓杨存中在殿岩三十年，为两朝宿将，陛下擢于闲散，使副宰相，必有以处之。都督置副，固以备其长之空乏，今长既不行，而专任其副，乃陛下之素画，何必别置一人以贰其任哉！臣之愚意，为今日计，就其所置而处之，则莫若选材能侍从官二人为存中之佐，则名体俱顺，权任归一，同异可否，事无嫌疑，庶几协济。臣非为身谋，辞难避事，安危所系，不敢不尽其愚。陛下必欲臣行，臣敢不奉命而去，但恐他日必误陛下大事。臣虽诛戮，不足以谢天下，然陛下亦岂得高枕而卧也？臣之所陈，不为无理，惟陛下为宗社熟虑，勿以人废其言，天下幸甚。

〔贴黄〕臣前在建康府，辞免除参知政事召赴行在恩命，乞且以故官终了使事，则臣今日之请，非欲安坐朝廷以推避边事。